¿Por qué se le permitió hacer una pregunta a una mujer que una vez viajó a Hungría con el líder del PVV, Geert Wilders? ¿Y qué tenía que ver un importante donante del VVD con una agencia de empleo en el “Debate de los Países Bajos”?
El debate electoral del pasado jueves en la SBS causó gran revuelo entre los comentaristas. “SBS permitió que un fan del PVV atacara a Frans Timmermans” escribió Joop.nl el lunes. “¿Quién es responsable de esta sospecha de fraude/influencia?” tuiteó el actor y director Diederik Ebbinge un día antes. De acuerdo a Volkskrant-el columnista Sander Schimmelpenninck “Parecía una emboscada” cuando una “mujer autoproclamada patética lo atacó” [Timmermans] empezó a ladrar.”
¿Qué está pasando? Cindy Slaper van der Werff, de Zaandam, dijo en la retransmisión a Frans Timmermans que no puede pagar su franquicia de 385 euros al año. “Estoy crónicamente enfermo todo el año”. Timmermans, candidato a primer ministro por GroenLinks/PvdA, respondió que quiere reducir a la mitad la pobreza en los Países Bajos en los próximos cuatro años y reducir la franquicia. “Los próximos cuatro años serán demasiado tarde”, gritó, tras lo cual Geert Wilders abrió el ataque contra Timmermans. “Estás aquí con una indemnización de 15.000 euros al mes”, dijo. “La señora no puede esperar”.
Lea también
Los líderes del partido sólo necesitaron un pequeño empujón para aprovechar sus instintos más básicos.
Wilders recibió un estruendoso aplauso, incluido el de Slaper van der Werff. El fragmento se volvió viral en las redes sociales. El líder del PVV fue visto como el ganador por los espectadores del debate, según su propia opinión ‘encuesta flash’ de SBS 6. El debate se considera un “cambio de juego”, ya que el PVV parece unirse a la batalla en el último minuto para determinar quién se convertirá en el partido más grande. Incluyendo al encuestador Maurice de Hond llamó al debate que, después de que el PVV subiera repentinamente cinco escaños en su encuesta. En lo ultimo encuesta realizada por I&O Research El partido de Wilders incluso aumentó seis escaños esta semana. Con 1,4 millones de espectadores, el debate es el debate televisivo más visto hasta el momento en este año electoral.
Confrontación
¿Pero fue la actuación de Slaper van der Werff un “ataque a Timmermans”? Como se puede ver en el debate, su pregunta original estaba dirigida a Pieter Omtzigt (NSC). Quiere saber por qué su salario mínimo “no está subiendo, como [bij] los otros tres partidos”. GroenLinks-PvdA incluso quiere aumentarlo a 16 euros. Está a punto de volver a sentarse cuando Timmermans también le pregunta a Omtzigt por qué no participa en el aumento. Sólo entonces, cuando el líder de GroenLinks-PvdA dice que hay que reducir la franquicia, surge el enfrentamiento antes mencionado.
El domingo, tres días después del debate, apareció una ‘selfie’ van Slaper van der Werff en un avión junto con Wilders. Nació la sospecha de haber sido engañado. ¿Se conocían ambos y el PVV había adelantado a Slaper van der Werff para socavar a Timmermans en la retransmisión? ¿Y cómo es posible que alguien que dice que no puede pagar su franquicia pueda permitirse un vuelo a Hungría?
“Todo esto es una tontería”, responde el residente de Zaandam. NRC. “Fui de vacaciones con mi madre a Hungría y Geert Wilders estaba sentado detrás de mí en el avión. Después de eso no volví a hablar con él. El PVV no sabía que yo estaría al aire”, afirma. Ella sí vota por el PVV, eso lo sabían los editores. Redactor jefe Marc Veeningen van Corazón de los Países Bajos, responsable del debate, en una declaración general: “Nunca se sugirió que se tratara de votantes flotantes o completamente objetivos. Eso también es imposible”.
Slaper van der Werff, que tiene una fundación que distribuye ayuda alimentaria, dice que lleva meses ahorrando para el vuelo económico a Hungría. “Y me quedé allí con mi madre”. Según informes, fue invitada al debate después de que concediera una entrevista sobre la pobreza en un programa de televisión en septiembre. Corazón de los Países Bajos.
donante VVD
En el programa de debate de la SBS también se permitió hacer una pregunta al empresario Frank van Gool, conocido de la agencia de empleo Otto Work Force. Van Gool, junto con sus socios comerciales, donó 200.000 € a la campaña de VVD. Su pregunta sobre la migración laboral comenzó elogiando ampliamente al líder del VVD, Dilan Yesilgöz. Esto alimentó la idea de que los partidos políticos intervenían en la selección de los interrogadores. Su pregunta estaba dirigida a Omtzigt: ¿cómo cree el NSC que las estanterías estarán llenas si ese partido quiere limitar la migración laboral?
Van Gool también niega cualquier intención. Le envía la invitación que le enviaron los editores. En él se le pide que aclare los planes políticos para restringir la migración laboral. Podría, entre otras cosas, explicar “por qué los Países Bajos necesitan trabajadores inmigrantes”, según la invitación. Los partidos no tuvieron influencia en la selección de los interrogadores, según la redacción de la SBS. Van Gool fue presentado en la transmisión, según su propia petición, como donante de VVD.
About the Author
