Poco después de su inicio uno hoyEl debate del lunes deja claro cuánto quieren advertirse los líderes de los partidos en los últimos días de campaña. El líder del PVV, Geert Wilders, habla del tema de la migración con el líder de GroenLinks-PvdA, Frans Timmermans, que en ese momento ni siquiera está en el escenario. Dilan Yesilgöz (VVD) y Pieter Omtzigt (NSC) están presentes y, como según Wilders no tienen claro cómo formar un gabinete con el PVV, se dirige explícitamente a sus electores. “Un voto por NSC o VVD podría significar que GroenLinks-PvdA tendrá el control, pero sólo hay una manera de evitarlo: hacer que el PVV sea lo más grande posible”.
La fase final de la campaña electoral se ha convertido en los últimos días en una justa estratégica. En lugar de centrarse en temas sustantivos, los principales partidos de los partidos principales enfatizan la posible formación de coaliciones y así intentan persuadir a los votantes para que realicen una votación estratégica. Frans Timmermans y Rob Jetten han advertido en los últimos días sobre un “gabinete de extrema derecha” ahora que el PVV está subiendo en las encuestas. Esta dinámica de derecha versus izquierda es desfavorable para el NSC de Pieter Omtzigt, quien se presentó en esta campaña como un político intermedio que puede trabajar tanto con la derecha como con la izquierda.
Como cuatro partidos parecen tener posibilidades de convertirse en los más grandes, hay bastantes votantes que están considerando una votación estratégica el miércoles, según una nueva investigación de uno hoy y E&O. Esto juega un papel importante entre los electores que quieren votar por GroenLinks-PvdA: más de la mitad lo hacen en parte desde un punto de vista estratégico, de lo contrario votarían por el D66, el SP o el Volt, por ejemplo. Estos votantes indican que efectivamente quieren reducir “el riesgo de un gabinete de derechas”.
Lea también
Si no escuchas y miras a los líderes del partido: ¿qué ves? Tres expertos sobre lo que muestran los políticos y si funciona
Papel pionero
Con la votación estratégica no hay garantía de éxito, afirma el politólogo Tom van der Meer (Universidad de Ámsterdam). “La campaña y la dinámica mediática giran en torno a la pregunta desde hace semanas: ¿quién será el más grande? Pero las elecciones a la Cámara de Representantes no se tratan de eso. El partido más grande de los Países Bajos es cada vez más pequeño y tiene principalmente un valor simbólico”. Van der Meer reconoce que al partido más grande de los Países Bajos tradicionalmente se le asigna “el papel principal” en la formación, pero, según él, esto no garantiza que también pueda liderar un gabinete.
Especialmente si ganan el PVV o GroenLinks-PvdA, la pregunta es si otros partidos quieren hacer posible un gabinete con el primer ministro Wilders o Timmermans, dice Van der Meer. En el caso del PVV, porque muchos otros partidos tienen dificultades con las propuestas anti-estado de derecho de Wilders, en el caso de Timmermans, porque numéricamente una coalición con aliados progresistas de izquierda parece imposible. “Es perfectamente legítimo votar estratégicamente, pero una votación estratégica tiene un resultado incierto. Estás persiguiendo un objetivo que no puedes lograr con tu propia voz”.
Con muchos votantes todavía flotando y pensando estratégicamente, todavía hay mucho que ganar en los debates finales en televisión. Abeja uno hoy El líder del D66, Rob Jetten, reaccionó fuertemente a su competidor Timmermans cuando lo acusó de no haber resuelto el problema del nitrógeno en Rutte IV. Jetten recordó inmediatamente a Timmermans que el líder de GroenLinks-PvdA ya abandonó durante esta campaña el objetivo de reducir a la mitad las emisiones para 2030. “No vamos a salvar el clima si los políticos progresistas no muestran agallas”, espetó Jetten.
En el tema de la migración, Wilders también apuntó a Yesilgöz, a quien acusó de hablar en campaña con un lenguaje fuerte sobre la migración, pero sin darse cuenta de ello en la práctica. “El VVD ha hecho lo contrario durante diez años, batiendo récord tras récord en materia de asilo”. Yesilgöz repitió su mantra de que Wilders quiere “destruir” a los Países Bajos con su política de “fronteras cerradas”, pero no descarta la cooperación con el PVV.
Esa estrategia, implementada por Yesilgöz en agosto cuando se convirtió en líder del partido, no está funcionando muy bien para el VVD. Aunque el partido se mantiene estable en las encuestas desde hace bastante tiempo, el PVV en particular parece beneficiarse de la apertura que ofreció Yesilgöz. El PVV estuvo estancado en las encuestas hasta agosto, pero ha seguido aumentando constantemente desde que el VVD ya no excluyó al partido de Wilders.
Desde el uno hoyLa encuesta del lunes muestra que el 43 por ciento de los votantes que consideran el PVV el miércoles también lo hacen por razones estratégicas. Estos votantes, que por lo demás se inclinarían por partidos como FVD, JA21 o BVNL, piensan que sólo el PVV tiene serias posibilidades de gobernar en un gabinete de derecha.
Lea también
Asistencia para votar de la NRC: así se establece en los programas electorales de 2023
About the Author
