Mucha incertidumbre sobre el veredicto en el juicio antimonopolio de Google

Si bien acaba de finalizar la primera fase del juicio antimonopolio entre el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) y Google, Amit Mehta, el juez asignado a este caso, permanece en la oscuridad. Sin embargo, el abogado podrá confiar en los alegatos finales que tendrán lugar en mayo para emitir su veredicto, que por el momento sigue siendo incierto.

Un veredicto que bien podría servir de jurisprudencia

“ Puedo decirles, mientras estoy sentado aquí hoy, que no tengo idea de lo que voy a hacer. “. La confesión de Amit Mehta dice mucho sobre la complejidad del juicio que preside. Mientras la fase de testimonios acaba de concluir, el juez escuchó a más de medio centenar de testigos, entre ellos los de varios altos directivos de Verizon, Samsung y Android, el director general de Microsoft, Satya Nadella, e incluso uno de los principales interesados, el director general de Google. Sundar Pichai.

Este último fue llamado al tribunal para defender los acuerdos que favorecían al buscador Google. En total, el gigante tecnológico gastó 26 mil millones de dólares sólo en 2021 para instalarlo como motor de búsqueda predeterminado en muchos dispositivos y aplicaciones conectados. La relación entre Google y Apple también ocupó un lugar importante durante el interrogatorio al director de la firma de Mountain View. El Departamento de Justicia estima que la empresa estaba pagando entre 4.000 y 8.000 millones de dólares al año para instalarse de forma predeterminada en Safari, y esa cifra puede incluso haber aumentado a 15.000 millones de dólares en 2021, según algunos analistas.

Estos acuerdos de distribución fueron destacados por Michael Whinston, economista y profesor del MIT, que testificó a favor del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Este último destacó varios párrafos que prohíben a los competidores de Google, como Bing o DuckDuckGo, explotar entre un tercio y la mitad de todas las búsquedas web realizadas en Estados Unidos.

De cualquier manera, Amit Metha tendrá la última palabra sobre este asunto. Sólo él podrá decidir si Google ha violado realmente la ley antimonopolio al mantener ilegalmente un monopolio en el mercado de búsquedas en línea. Si su veredicto va en esta dirección, se llevará a cabo un segundo juicio para determinar las sanciones adecuadas. Esto podría ir desde cambios relativamente inofensivos, como por ejemplo obligar a Google a ofrecer otros motores de búsqueda a sus usuarios mediante una notificación, hasta cambios más significativos, como prohibirle realizar determinadas prácticas comerciales u obligarlo a ceder una parte de sus actividades.