El editor de BZ, Michael Sauerbier, comenta sobre la nueva comparación de calidad para hospitales Foto: alianza de imágenes / servicio temático dpa | Florian Schuh
Por Michael Sauerbier
La nueva comparación de calidad para los hospitales está atrasada. Porque es vital.
Los pacientes finalmente descubrimos: ¿qué hospital comete muchos errores y dónde tiene pocas complicaciones?
La clínica y el lobby de los médicos han impedido esta comprensión durante mucho tiempo. Hasta ahora, las clasificaciones sólo muestran qué clínica opera para qué enfermedad y con qué frecuencia.
Los ministros de salud se guardaron los fracasos y las muertes para proteger los hospitales pequeños. Pero los políticos juraron por el bienestar de los ciudadanos, no por el de las clínicas.
5.000 víctimas de accidentes cerebrovasculares mueren cada año porque su hospital no puede brindarles una atención óptima.
Si los pacientes evitan las malas clínicas mediante la comparación, deben mejorarlas o cerrar los departamentos inadecuados. Por el bien de todos nosotros.
About the Author
