Fue un debate, pero los líderes del partido en su mayoría dieron vueltas. Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) advierte contra Geert Wilders del PVV. Wilders sigue siendo un poco más amable con todos, excepto con Frans Timmermans. A Pieter Omtzigt (NSC) le resulta difícil excluir a Wilders. Y Dilan Yesilgöz, del VVD, advierte contra Timmermans.
La ronda surge porque Wilders dijo en Nieuwsuur que su prioridad en el próximo período de gobierno no es el «Islam». Se presenta como un socio de coalición razonable, aunque su programa electoral apenas se ha suavizado. Te gustaría, le dice el presentador Wilfred Genee al líder del PVV cuando entra al estudio de televisión SBS6. Sí, dice Wilders con una sonrisa. Quiere gobernar “mucho”. ¿Pero quién lo quiere?
Es la primera pregunta del cuarto gran debate televisivo. Está dirigido por Wilfred Genee y organizado por SBS6. En menos de una semana, el 22 de noviembre, se llevarán a cabo las elecciones a la Cámara de Representantes. Los cuatro partidos más importantes en las urnas han sido invitados y están participando. Los líderes del partido y el presentador se reúnen en una mesa redonda y hablan sobre salud, migración y seguridad social. Entre el público hay gente con problemas, los dirigentes del partido buscan soluciones.
Para Timmermans, el PVV parece una pesadilla. Puede oponerse bien al partido y por eso por primera vez se muestra realmente feroz en un debate televisivo. La Constitución establece que debemos tratar a todos por igual, «él no hace eso», advierte Timmermans sobre Wilders. El líder del PVV ahora dice que está aparcando sus posiciones, pero eso es bueno antes de las elecciones, dice Timmermans. Wilders discrimina, afirma el líder del partido GroenLinks-PvdA. Wilders ha enriquecido el idioma holandés con un impuesto sobre la cabeza, una línea directa en Polonia y una declaración sobre «menos marroquíes».
socio dificil
Timmermans sigue siendo amable con Omtzigt, mientras que Omtzigt más temprano en el día calificó a NOS GroenLinks-PvdA como un socio muy difícil.
Insultado una vez, Omtzigt responde a la pregunta sobre la cooperación con Wilders: «Todos lo hacemos». El problema de Omtzigt es el manifiesto electoral de Wilders, en el que dice que quiere prohibir las mezquitas y el Corán. Eso va en contra de la constitución. Y Omtzigt presta juramento en este sentido cuando asume el cargo de miembro del Parlamento: se lo toma en serio. ¿Pero lo estás excluyendo?, pregunta Genee. Omtzigt sigue esquivando y Genee sigue preguntando. Hasta que Omtzigt dice «sí» y rápidamente añade lo que ya había dicho antes: «No puedo cooperar con semejante manifiesto electoral».
Lea también
Wilders hace concesiones: prohibir el Corán o las mezquitas no es necesario, «prioridad para otros asuntos»
Yesilgöz advierte aún más fuerte sobre GroenLinks-PvdA en el estudio de Hilversum. Parece encaminarse a una batalla con el partido de izquierda de la fusión para desviar la atención de Omtzigt. Por ejemplo, cuando Yesilgöz responde a Lieke, quien le cuenta que ella, como profesora, no puede encontrar un hogar en Velp. Lleva tres años buscándola. Yesilgöz comienza a responder cuando Timmermans la interrumpe y dice que aumentar el salario mínimo también puede ayudar. Yesilgöz aprovecha el momento para advertir sobre los impuestos de izquierda a los grupos medios. Muy duro, dice Yesilgöz y lo mira de reojo, GroenLinks-PvdA está poniendo la carga en los grupos intermedios. «No estás contando la historia honesta».
Luego, Timmermans y Yesilgöz hablan de forma ininteligible. Para irritación del público y de Omtzigt. Le suspira a Wilders: «¡Creo que voy a trabajar contigo de esta manera!» Wilders se acerca a él y le estrecha la mano a Omtzigt; eso debe estar sellado.
Migración laboral
El líder del partido VVD también recibe una pregunta de Frank van Gool, el jefe de la agencia de empleo Otto Workforce. Donó 100.000 euros a Yesilgöz y cuando le dieron la palabra empezó a elogiar su liderazgo. Cree que la migración laboral es necesaria para los Países Bajos. ¿Qué opina el VVD? Yesilgöz rápidamente deja claro que no está de acuerdo. Quiere restringir la migración laboral.
En la ronda de debates sobre la asistencia sanitaria, los líderes de los partidos se encuentran más rápidamente. Las listas de espera de salud mental deben ser más cortas y la financiación debe cambiar para ello. El hospital de Heerlen debe permanecer abierto. Wilders hace arreglos para que los cuatro asistentes digan que sí, aunque eso requiere algo de esfuerzo por parte del líder del VVD. Tanto Wilders como Timmermans creen que la atención dental debería incluirse en el paquete básico.
Harm, guardia vecinal de Budel, puede hacer una pregunta. En Budel hay un centro para solicitantes de asilo. Los residentes experimentan molestias, afirma. Harm pregunta a Wilders si está a favor de la ley de distribución. Harm espera que la ley resulte en menos molestias. Timmermans habla fuera de turno y dice que está por delante. Wilders está en contra. «El señor Timmermans preferiría llenar los Países Bajos con 1.400 solicitantes de asilo por pueblo».
Yesilgöz dice que sólo está a favor de un método de distribución obligatorio si primero se hace algo con respecto al número de inmigrantes entrantes. Timmermans la interrumpe, orgulloso de la acogida de los ucranianos y sigue hablando de ello. Yesilgöz lo interrumpe: “¡No se trata de eso ahora, señor Timmermans!” Wilders también está involucrado.
Esos políticos, ¿cómo hablaban al mismo tiempo? Esto irritó al vigilante del barrio de Budel. “No puedo hacer nada con eso. Es gritar, gritar, gritar”.
Yesilgöz también lo encontró inquietante, dijo después de una pausa comercial. Pero ella siguió haciéndolo ella misma. La líder del partido BBB, Caroline van der Plas, observó y compartió su reseña en X, antes Twitter: “Esta noche estaba más tranquilo en un gallinero normal en Barneveld que en el debate holandés”.
Lea también
¿Qué necesita saber antes de ingresar a la cabina de votación? Lea hasta el último momento con esta guía
