Destacado Víctima D66: ‘Como parte hay que querer saber si esto es la punta del iceberg’

“Hay un lugar especial en el infierno para las mujeres que no ayudan a otras mujeres”. Sigrid Kaag usa esta cita de Madeleine Albright, la ahora fallecida exsecretaria de Estado de EE. UU., el 11 de marzo de 2021 contra Noticias RTL para subrayar que cree que las mujeres deben ayudarse mutuamente para abordar y detener el comportamiento sexualmente transgresor. En ese momento, en vísperas de las elecciones a la Cámara de Representantes, la líder del partido D66 se enfrentó consternada a varias mujeres que no se sentían seguras en el partido. Kaag se defiende diciendo: ‘La gente puede venir a mí’.

Más de un año después, la principal víctima del comportamiento transgresor del estratega del partido, Frans van Drimmelen, cuestiona esa afirmación. Bonitas palabras, frases vacías. “Kaag no tiene que ir al infierno porque no ayudó a otra mujer”, dice la víctima. “Pero tiene que admitir que hace un año le envié un mensaje indicándole las verdaderas conclusiones del archivo adjunto confidencial. Y que ella me remitió a los abogados del partido.

Sí, hubo contacto. Dos veces por teléfono, en diciembre de 2020; y Kaag aún podía recordar un mensaje de texto de abril de 2021. Pero el mensaje de texto de mayo de 2021, en el que la víctima le informa que efectivamente había evidencia de un comportamiento transgresor, “no podía recordar”, dijo Kaag en una conferencia de prensa el jueves. . La víctima observó a través de una conexión en vivo y vio que el líder D66 no salió bien. ‘Pero se ha reconocido ampliamente que las conclusiones anteriores estaban equivocadas y que las cosas han ido mal en varias ocasiones; hace años, el año pasado y también recientemente. Agradezco las disculpas.

Si hubiera sido por la mujer, no habría habido ninguna rueda de prensa del D66 el jueves y el comportamiento transfronterizo del líder del partido hacia ella no habría vuelto a ser noticia nacional.

Llamar

Se sorprendió cuando, en diciembre de 2020, pocas horas después de la aparición de un blog anónimo, Kaag anunció, sin consultar a la víctima, una investigación sobre la acusación de que Van Drimmelen era culpable de acoso e intimidación contra ella. Se siente insegura y no tiene idea de cómo la fiesta garantizará su privacidad y seguridad. Quiere proteger su carrera y su familia de la atención de los medios. Es por eso que contactará a Kaag por primera vez el 20 de diciembre de 2020.

Cuando se publica la parte pública del informe de Bing, la agencia que realizó la investigación, el 24 de febrero de 2021, la mujer queda atónita. Parece como si nada hubiera pasado con toda la información que proporcionó. Se minimiza el comportamiento del hombre, se cuestiona una declaración de un detective de la policía. A pesar de sus objeciones, el informe se publica. Afirma que ‘la investigación no reveló abuso de poder e intimidación sexual’, en parte porque no hay un informe y porque el bloguero anónimo no quiso denunciar.

Pero la investigación continúa. La declaración policial del detective de que tuvo una conversación de advertencia formal con el hombre no fue evidencia suficiente para la agencia de investigación Bing. Después de que se ha entregado el informe, la mujer de repente tiene que proporcionar toda la evidencia a los investigadores. Hasta entonces, la mujer se había mostrado reacia a hacerlo, porque se trata de material muy sensible, a veces personal. Las garantías de privacidad de Bing y D66 son mínimas. Los investigadores también muestran un notable grado de comprensión por el agresor, al que consideran ‘imaginable’ que siguiera exigiendo una explicación sobre la ruptura de la relación.

‘Adjunto confidencial’

En última instancia, la mujer verá el ‘anexo confidencial’ del informe el 17 de marzo de 2021, una hora y media antes del cierre de las urnas para las elecciones a la Cámara de Representantes. De hecho, afirma que Bing también llega a la conclusión de que el hombre se ha comportado más allá de las fronteras. Después de eso, es un silencio ensordecedor dentro del partido. Porque tras la salida el 15 de abril del diputado D66 Sidney Smeets -que cede su escaño en la Cámara de Representantes tras mensajes transfronterizos a jóvenes- Kaag dice en los medios que “no hay lugar para el comportamiento transfronterizo” en su partido, ella busca contactarse dos veces con el líder del partido para señalar que sus declaraciones son incorrectas. Finalmente, Kaag remite a la mujer a los abogados.

Lo mismo sucede cuando la mujer contacta al nuevo presidente del partido, Victor Everhardt, en noviembre de 2021. ¿O quiere ayudarla a encontrar una solución y ayudarla en su búsqueda de reconocimiento? También la remite a los abogados.

Ahora que se han hecho los reconocimientos y las disculpas, la víctima quiere que la dirección del partido se asegure de que la cultura del partido, que puede contener mala conducta e intimidación, se investigue esta vez de forma realmente independiente. Ella pide a la junta que evalúe de forma independiente la investigación de Bing y que inicie una nueva investigación amplia sobre el comportamiento transgresor.

Soy sólo una víctima. Bing ya ha informado 19 informes. Tienes que querer saber si esa es la punta del iceberg. Tienes que iniciar una investigación de este tipo lo antes posible.