Un masajista de 56 años de Nijeveen ha sido culpable de agresión sexual, según la Fiscalía (OM). Fue condenado a tres meses de prisión y a tres años de prohibición de ejercer su profesión.
A principios del año pasado, el hombre atendió a una mujer que tenía quejas tras una operación. La mujer era amiga de la esposa del masajista en ese momento. “Confié completamente en ti. Incluso cuando era vulnerable, en calzoncillos y con algodones en los ojos, en la camilla de tratamiento”, dijo la mujer en su declaración de víctima en la audiencia del martes.
Debido a que los primeros tratamientos fueron completamente satisfactorios para ella, al principio no se dio cuenta de lo que estaba sucediendo. Se sintió tocada en lugares íntimos. “Mi cuerpo estaba encerrado, me quedé allí como paralizada”, dijo la mujer.
Después de este tratamiento le dijo al masajista: “Qué fue eso, eso estaba al límite”. Le dijeron que había recibido un “Tratamiento de Reina”, que “terminaría la próxima vez”.
Ese comentario no pretendía ser sexual, le dijo el hombre al juez. Otro cliente estaba esperando, lo que permitió que el tratamiento durara menos. Se pondrá al día con esto la próxima vez, explicó. Por “trato de Queen” se refería a toda la atención que le había brindado. El masajista niega haberla tocado lascivamente.
Es la palabra de la mujer contra la palabra del masajista. En principio, esto es insuficiente para una condena. Se necesitan más pruebas de ello, más allá de las declaraciones del hombre y la mujer. Esto se llama “evidencia de apoyo”. Y lo hay, afirmó el fiscal. El teléfono del hombre fue registrado el 23 de febrero de 2022. Entonces supo que la policía acudiría a él, dijo el fiscal.
Según el fiscal, faltan mensajes esenciales de la aplicación. Mensajes que se encontraron en el teléfono del denunciante. La mujer le envió un mensaje diciéndole que “lo que pasó ayer no me pareció correcto”. El hombre respondió que lo sentía y que ella no tenía que pagar el tratamiento. El tono y la manera en que se llevó a cabo esta conversación respaldan la historia de la mujer, dijo el fiscal.
Está convencida de que las acciones tenían un carácter sexual. “En contra de la norma ética social”, afirmó. El hombre abusó de su dominio profesional y de la confianza que ella tenía en él.
Al negarlo no asume ninguna responsabilidad, afirmó el fiscal. Paul van Jaarsveld, abogado del sospechoso, calificó las declaraciones de la mujer de poco claras y poco concretas.
Señaló al juez que el sospechoso ya llevaba diez años trabajando como masajista. Nunca ha habido denuncias, enfatizó el abogado. La acusación de esta mujer es aislada, afirmó el abogado.
Además, el teléfono no fue confiscado según las normas y los mensajes no pueden servir como prueba, afirmó Van Jaarsveld. “Entonces no hay pruebas suficientes para una condena y debe procederse a una absolución”.
Veredicto en dos semanas.
About the Author
