El segundo debate de la RTL se celebró el domingo por la tarde, sin Papa climático y sin San Pedro. El apodo de Pieter Omtzigt proviene del presentador Diederik Ebbinge, quien también el domingo por la noche habló Dolor de muelas intentó hacer mella en el aura de autenticidad y confiabilidad del líder del partido NSC. Ninguna posibilidad. Creo recordar ese fragmento de la entrevista de Mariëlle Tweebeeke con él. hora de noticias Lo he visto suceder unas 37 veces en las distintas líneas de tiempo el viernes por la noche. La izquierda y especialmente la derecha compartieron el fragmento con el aviso de que no iban a votar por el hombre, pero que estaba haciendo un gran trabajo.
Aquel viernes Omtzigt aparentemente había decidido abordar de una vez por todas la pregunta del Primer Ministro que le hacen a cada momento, y ahora de nuevo. El primer ministro era, dijo, “el primero entre iguales”. Según él, todo el problema es que el anterior Primer Ministro había impulsado decisiones en Torentje, o peor aún, en la intimidad de Catshuis, que no se habían tomado democráticamente. La cuestión no es que Tweebeeke no respondiera, la cuestión es que Omtzigt no cedió la palabra con su repetido “Pero señora Tweebeeke…” y asestó el golpe final cuando introdujo el “artículo de excepción en la ley de contabilidad”. en los últimos segundos establece el orden.
Entiendo que quería recuperarse de eso el domingo por la noche. Él tampoco iba a ver el debate, dijo a la redacción de RTL. Tenía mejores cosas que hacer con su familia. En realidad no sé qué tuvo que hacer Frans Timmermans. Pero ya había recibido lo que le correspondía en términos de tiempo aire. WNL el domingo, donde argumentó que la coalición anterior no había hecho “nada” respecto al clima. El ministro de Clima, Rob Jetten, del D66, solo pudo responder a través de X.
Felicitaciones y acusaciones.
Debido a la ausencia de NSC y GroenLinks-PvdA, hubo lugar en la mesa para Lilian Marijnissen (SP) y Esther Ouwehand (PvdD). Se unieron a los cuatro grandes: Dilan Yesilgöz (VVD), Geert Wilders (VVD), Rob Jetten (D66) y Caroline van der Plas (BBB). Tres temas: vivienda, cuidados y seguridad social. Los temas más importantes según el panel de noticias habitual de RTL. Según la última encuesta de Ipsos, estos 6 partidos formarían una estrecha mayoría agregado junto 77 plazas.
¿Podríamos considerar este debate como si fuera una futura discusión de coalición? No precisamente. Se compartieron algunos elogios entre ellos. Yesilgöz y Jetten felicitaron a Marijnissen por su centro comunitario de cuidados en Oss. Con una pierna a la izquierda, Yesilgöz inmediatamente se dividió hacia la derecha, diciendo que Wilders tenía toda la razón en que el número de inmigrantes debía mantenerse dentro de unos límites. Porque sí, hay escasez de vivienda. Wilders volvió a formar una alianza con Caroline van der Plas, a su izquierda (para los espectadores de la derecha), sobre el cuidado de las personas mayores. Eso podría costar algo de ambos.
Pero por lo demás vi muchos silencios, ojos en blanco y las palabras “inaceptable”, “inaceptable” e incluso “criminal” se usaban con frecuencia. Innumerables acusaciones directas de ambas partes. Wilders y Van der Plas juntos contra Jetten con su clima y su nitrógeno. Jetten habla de Yesilgöz sobre los intereses de los préstamos estudiantiles, el recorte de mil millones en educación y el aumento de impuestos para los “holandeses trabajadores”. Yesligöz y Wilders se pelearon entre sí, pero eso no fue nada personal, dijeron. Eso fue, a lo sumo, un poco de “rechazar el contenido”. En aras de la exhaustividad, debo mencionar que una de las preguntas más frecuentes de los espectadores durante el debate fue qué estaba pasando con el corte de pelo de Wilders. Puedo decirte eso. Su cabello ya no es rubio brillante sino gris claro y es significativamente menos salvaje. Así que presta atención al cabello y a las pinceladas.
About the Author
