Ael centro de una batalla legal que apenas lleva ocho meses. Luego, durante la noche murió Gregory, la pequeña que padecía una rara y grave patología por la que un tribunal inglés ordenó suspender tratamientos vitales. El anuncio fue hecho por el padre, Dean Gregory: «Mi esposa Claire y yo estamos enojados, desconsolados y avergonzados».
Entonces Gregory murió en la noche.
El 6 de noviembre, el gobierno Meloni se reunió en sesión extraordinaria y concedió la ciudadanía italiana a la pequeña para permitir su traslado al Bambino Gesù de Roma. Sin embargo, el sábado pasado, debido a la decisión del tribunal inglés, fue trasladada bajo escolta policial desde el Queen’s Medical Center de Nottingham a un hospicio cercano.
El padre: «Estamos desconsolados y llenos de vergüenza»
Allí la dejaron gradualmente de recibir ventilación asistida y la conectaron a herramientas alternativas con la administración de medicamentos paliativos para aliviar su sufrimiento. La agonía duró un día y medio y terminó a la 1.45 de la madrugada del lunes, 2.45 hora italiana. Su madre “la abrazó con ella hasta su último aliento”, dijo su padre.
Una historia desgarradora, que acabó siendo transmitida a los medios y a la política. La historia humana es desarmadora: el dolor insoportable de los padres es comprensible que no puedan aceptar el pronóstico de los médicos. Y mucho menos puede aceptar las decisiones de un tribunal.
Pero lo que luego estalló en torno a esta historia, lamentablemente tan dramática como muchas, muchas otras, no alivió el dolor. El cuerpo de una niña se ha convertido, a su pesar, en un símbolo de la campaña contra el final de la vida.
“]
Matteo Salvini relata las palabras de su padre en un post: «Mi hija murió, mi vida terminó a la 01.45. El NHS y los tribunales no sólo le quitaron la oportunidad de vivir, sino que también le quitaron la dignidad de morir en su casa. Lograron quitarle el cuerpo y la dignidad a Indi, pero nunca podrán quitarle el alma. Sabía que ella era especial desde el día en que nació, intentaron deshacerse de ella sin que nadie lo supiera, pero Claire y yo nos aseguramos de que fuera recordada para siempre”.
Y si, dichas por el padre de Indi Gregory, son palabras llenas de significado, está claro que su (posible) explotación es lucrativa.
El pronóstico de los médicos, las decisiones judiciales, el dolor de los padres de Indi Gregory
Para los médicos del hospital y los jueces británicos, la enfermedad de Indi era terminal y por ello se había ordenado la separación de los principales aparatos vitales. Los magistrados respaldaron “las pruebas contundentes” que respaldan el pronóstico del hospital de Nottingham, ligadas a una ausencia ahora definitiva de “interacciones” por parte de Indi y a signos de su “sufrimiento significativo” causado por los tratamientos “invasivos”.
Asociaciones cristianas “pro-vida” en Gran Bretaña se habían movilizado a favor de India. Y muchos otros en Italia. La abogada de la familia es la exsenadora de la Lega Simone Pillon, que siempre ha estado en primera línea de las batallas provida y profamilia.
Anterior
El caso del pequeño Indi Gregory tiene precedentes. Recordemos Alfie Evans, un niño de Liverpool de 23 meses con una enfermedad neurodegenerativa que murió en 2018 tras una batalla legal de seis meses. Incluso en ese caso, dado el conflicto entre la opinión de los médicos y la de los padres del paciente, intervino el Royal High Court inglés, fallando a favor de los médicos. Eso es lo que exige la ley.
Incluso en ese caso, a petición del entonces diputado opositor Giorgia Meloni y el parlamentario de la Liga Norte Simone Pillon, al niño se le concedió la ciudadanía italiana al día siguiente de la retirada de la maquinaria con la esperanza de una transferencia al Niño Jesús, lo que, sin embargo, nunca se produjo. El pequeño Alfie murió cuatro días después, tras cinco días de interrupción del tratamiento.
Otro caso similar es el de Charlie Gard, Murió el 28 de julio de 2017, tras una pelea entre familiares y médicos en el Great Ormond Street Hospital. Incluso en ese caso, se intentó en vano solicitar el traslado al Bambin Gesù de Roma.
Ciudadanía para “garantizar futuros avances terapéuticos”
La concesión de la ciudadanía italiana en casos como estos se produce «en virtud del art. 9, apartado 2, de la ley de 5 de febrero de 1992, n. 91″. La razón radica en el interés de la comunidad nacional “de garantizar un mayor desarrollo terapéutico para el menor”. La persistencia terapéutica evidentemente no puede considerarse un desarrollo terapéutico.. Y, como en Adnkronos Salute Lorenzo D’Avackex presidente y miembro del Comité Nacional de Bioética (Cnb), «la historia del pequeño Indi, a partir de los elementos disponibles, parece configurarse en este caso: elEl código establece abiertamente que el médico debe tratar mientras sea capaz de contener las condiciones de salud del paciente.”
iO Donna © TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About the Author
