En Twello, Gelderland, un grupo de empresarios impidió la llegada de un refugio de emergencia para jóvenes solicitantes de asilo retirando por sí solos un edificio «del mercado». La compra es una cancelación para el municipio y el COA, pero el propietario es libre de hacerlo.
¿Qué puedes hacer como ciudadano si, por cualquier motivo, no quieres que se abra cerca un refugio de emergencia para jóvenes solicitantes de asilo? Puedes objetar, protestar, manifestarte o hacer ruido. Pero también puede asegurarse, siempre que tenga suficiente dinero, de que el lugar de recepción previsto ya no esté disponible.
La forma más efectiva es comprar rápidamente la propiedad usted mismo y así robársela delante de las narices de la organización de refugios COA. Eso es exactamente lo que han hecho un grupo de empresarios en Twello, un pueblo rural de Gelderland entre las ciudades de Apeldoorn y Deventer que forma parte del municipio de Voorst.
Sesenta jóvenes
La Fundación Odig, especializada en la acogida de refugiados menores de edad, se interesó por encargo del COA en un local comercial situado en un polígono industrial en las afueras de la zona urbanizada de Twello. Tras las reformas, se podría alojar allí a un máximo de sesenta menores solicitantes de asilo no acompañados (los llamados menores no acompañados) durante un período de tres años.
Sobre el Autor
Peter de Graaf es reportero regional. de Volkskrant en el sur de los Países Bajos y supera a los de Brabante Septentrional, Limburgo y Zelanda. Anteriormente fue corresponsal de la UE en Bruselas y reportero de economía.
El propietario estaba dispuesto a vender el edificio y el ayuntamiento también estaba dispuesto a cooperar con la vivienda. «Queremos asumir nuestra responsabilidad social y hacer una contribución humana a este refugio de asilo indispensable y tan necesario», escribió el concejal Peter Wormskamp en una carta al ayuntamiento hace dos semanas.
Pero durante la reunión del consejo en la que se decidió designar el local comercial como refugio de emergencia para menores solicitantes de asilo, el concejal de Odig recibió una mensaje de que la propiedad ya no estaba disponible. Había sido adquirido «por terceros».
Estos ‘terceros’ resultaron ser varios empresarios con empresas en el polígono industrial. Poco antes, el propietario del edificio les había informado sobre la compra prevista por parte de COA. Reaccionaron furiosamente ante la «política secreta» del municipio y del COA. También temen molestias e inseguridad en el polígono industrial, donde creen que no hay nada que hacer para los jóvenes solicitantes de asilo y principalmente camiones van y vienen.
«Si ofrecéis el mismo precio que COA, entonces es vuestro», habría dicho el propietario del local a los empresarios. Dicho y hecho. El día que el ayuntamiento de Voorst tomó la decisión sobre el refugio de emergencia, el edificio ya estaba vendido.
tarea social
«Lo lamento profundamente», afirmó el concejal Wormskamp (CDA) en el ayuntamiento. «Por lo tanto, lamentablemente no podemos cumplir nuestra tarea social en ese lugar».
El presidente de la asociación empresarial no estuvo disponible para hacer comentarios en los últimos días. Otro empresario destacado, que no quiere que su nombre aparezca en el periódico, no quiere hacer más comentarios. «No estoy interesado en eso», dice. ‘Es lo que es.’
«Así funciona el mercado», suspira el portavoz del COA, Jan Scholten. «Es un trago difícil de tragar, pero tenemos que seguir buscando lugares de refugio». A finales de septiembre y principios de octubre, el secretario de Estado, Eric van der Burg, solicitó urgentemente a los municipios que pusieran a disposición plazas de refugio, con especial atención a los menores no acompañados.
«Son niños, pero muchos municipios temen que este grupo cause más molestias que otros solicitantes de asilo», afirma Scholten. «Es una imagen bastante persistente que no se corresponde con la práctica».
‘No es un edificio óptimo’
La necesidad de alojamiento para los menores no acompañados solicitantes de asilo es tan grande que incluso un edificio en un polígono industrial, que se utiliza principalmente para almacenamiento, es ahora una opción realista. «No es ciertamente un edificio óptimo para un refugio de emergencia», reconoce el concejal Wormskamp. También hay una instalación de almacenamiento de fuegos artificiales en el parque empresarial. Sin embargo, los funcionarios dieron consejos positivos sobre desviarse temporalmente del plan de zonificación. Porque, afirma el concejal, ‘el interés social es grande’.
Las reacciones a la acción empresarial están divididas. Algunos aplauden la compra relámpago, principalmente para darle una lección al gobierno. «El gobierno abierto solía ser un valor en este país», dice un lector del periódico regional El estentor. «Hemos llegado a un punto en el que los ayuntamientos hacen planes en secreto para sorprender a los ciudadanos».
Otros desaprueban la acción. «Un grupo de empresarios de Twellese expresó descaradamente esta semana el ‘poder del dinero'», escribieron cuatro residentes en el periódico local el miércoles. Noticias de Voorster. La fracción municipal de PvdA-GroenLinks también siguió los acontecimientos «con gran tristeza»: «Se trata de acoger a un grupo de jóvenes, incluso niños, que sueñan con un futuro mejor».
Villa en Den Helder
No es la primera vez que ciudadanos ricos o empresarios toman cartas en el asunto para impedir la acogida local de solicitantes de asilo. Por ejemplo, en 2017 un grupo de residentes locales compró una villa en Den Helder para evitar que el COA adquiriera la propiedad para albergar a dieciséis jóvenes solicitantes de asilo. Un reportero de la Dagblad de Holanda Septentrional Intenté averiguar por qué en el acto, pero me encontré con un muro de silencio. «Sin comentarios», decía.
El más famoso es la compra de un antiguo instituto para ciegos en Vught, hace 25 años, por nueve residentes adinerados de Vught. En 1998, el COA quiso crear allí un centro de solicitantes de asilo para 320 solicitantes de asilo. La compra del edificio por parte de residentes locales adinerados provocó una tormenta de críticas e indignación. En protesta, miembros del SP ocuparon el edificio durante varios días. “Los refugiados quedan excluidos por el poder de los ricos”, decía una pancarta. “Los ricos compran su libertad”, se lee en otro texto.
En el ayuntamiento de Twello, el concejal Wormskamp subraya que la situación le parece «muy molesta», pero que no puede hacer nada al respecto. Ante las críticas de los empresarios de que la noticia les sorprendió, responde: «Siempre se necesita un cierto grado de confidencialidad, especialmente en la fase inicial». Todo el mundo tiene una opinión sobre la recepción de asilo. Pero sólo resulta realmente emocionante cuando hay una ubicación específica. Entonces, de repente, se trata de mi pueblo, mi barrio, mi patio trasero.’