Durante casi tres horas, el presidente francés saliente, Emmanuel Macron, y su rival restante, Marine Le Pen, se enfrentaron verbalmente en un último gran debate en la televisión francesa. Se convirtió en un intercambio convincente, duro pero sobre todo cortés, con un claro ganador en contenido: Emmanuel Macron, al igual que la edición anterior en 2017. Aún así, el presidente no debería considerarse demasiado rico todavía. Esto es lo que recordamos de ‘Le Débat’.
¿Cómo empezó el debate?
En una nota falsa, casi literalmente. Marine Le Pen comenzó a charlar mientras aún sonaba la música introductoria. Un testimonio de lo nervioso que debe haber estado el candidato de extrema derecha. Con razón, porque hace cinco años cayó por completo en la misma plataforma contra el mismo oponente. Esta vez se recuperó con una sonrisa, e inmediatamente después pudo comenzar con su tema principal: el poder adquisitivo.
¿Cómo le fue a Marine Le Pen a continuación?
Todavía no es demasiado bueno. La desesperación de hace cinco años no estaba ahí esta vez. Su estilo de debate también se había practicado mucho, pero salir muy fuerte no funcionó muy bien. Fue la mejor cuando, como “portavoz de los franceses”, se le permitió repasar puntos de vista sobre la restauración del respeto por el hombre común que estaría bajo su liderazgo. Cuando ese pensamiento tuvo que hacerse más concreto, rápidamente se encontró con problemas.
Inmediatamente en su tema favorito ‘poder adquisitivo’, su oponente Macron la engañó fácilmente. Cuando prometió a los franceses que aumentaría los salarios en un 10 por ciento, el presidente pudo pinchar el globo con demasiada facilidad. “Como presidente, no decides las nóminas de la gente”, dijo Macron, aprovechando la oportunidad para comercializar de inmediato su propia política y plan para el futuro.
A menudo sucedía de esa manera. A Le Pen se le ocurrieron repetidamente ideas que sonaban contundentes: una reforma de la Unión Europea, prioridad para los franceses en el mercado laboral, patriotismo económico, demolición de molinos de viento, prohibición total del velo en los espacios públicos, incluso un referéndum sobre política migratoria. .. Cada vez que le costó a Macron se esforzó muy poco en aplastar los planes eslóganicos por impracticables, contraproducentes o inconstitucionales. Le Pen había practicado bien con ‘citas’ fuertes -“Eres un hipócrita climático” por ejemplo-, pero el contenido de esos fragmentos de sonido rara vez se lograba.
¿Y el tema de Putin?
Ese fue, como era de esperar, el momento más difícil para Le Pen. Con un tuit bastante torpe, impreso en gran formato, la ultraderechista Le Pen ha querido demostrar que efectivamente se solidariza con los ucranianos asediados por Rusia desde hace tiempo. Eso causó poca impresión. “Dependes de Putin”, admitió Macron Le Pen. Una referencia al préstamo de casi 10 millones de euros que su partido sacó con un banco afiliado al Kremin. Sorprendentemente, Le Pen también entró en detalles sobre el asunto. “Mi única dependencia es que pagamos nuestro préstamo todos los meses”, dijo. A lo que Macron: “Si hablas con Putin, hablas con tu banquero”.
¿Macron lo hizo mejor?
Definitivamente contenido. Le Pen pintó repetidamente una imagen sombría de la Francia moderna, pero no asignó la responsabilidad precisa a Macron. Significativa fue la discusión sobre el aumento de la deuda de 600 mil millones que Le Pen culpó al presidente. “Correcto”, dijo rápidamente. Esta deuda se ha sumado a la crisis de la corona y ha protegido la prosperidad francesa. “Estoy orgulloso de ello.”
Macron fácilmente se mantuvo firme en el contenido. Se le dio amplia oportunidad de defender su informe y explicar los planes para el futuro. Se prestó una atención sorprendente a la ecología y el clima, temas que Macron estratégicamente ‘redescubrió’ después de la primera ronda, en un intento de atraer a jóvenes progresistas de la izquierda derrotada a su campo. La sombra de Jean-Luc Mélenchon, el populista de izquierdas número tres en la primera vuelta, parecía cernirse sobre el plató de televisión. Le Pen también hizo una apuesta por la afición de Mélenchon con mucha atención y promesas caras para la clase media baja.
Entonces, ¿una victoria para Macron?
No estoy tan seguro todavía. Le habían advertido de antemano que Macron tenía que tener cuidado de no parecer demasiado condescendiente y demasiado pedante. Esta evasión no ha sido del todo exitosa. El debate se mantuvo cortés, pero el suspiro ostentoso, la mirada del oponente para otro lado y la interrupción molesta por el bien de Macron alimentan las críticas de que el presidente es un imbécil arrogante. Los votantes que sientan que el gobierno no los escucha habrán encontrado en esta actitud la confirmación de su malestar.
En términos de contenido, el presidente saliente saldrá del debate como el ganador, pero es imposible estimar cómo los franceses han mirado esto y si se dejan influir en su actitud por un debate, y si eso es por el forma o el contenido. Por si sirve de algo, tanto el periódico de izquierda Libération como el de derecha Le Figaro nombraron a Macron como el ganador del debate.
¿Y ahora?
Cuatro días más y los franceses pueden acudir a las urnas. Macron está muy por delante de Le Pen en las encuestas. El debate no debería alarmar al Equipo Macron, pero no hay certeza de ganar. Si Emmanuel Macron prolonga su estancia en el Elíseo, sería el primer presidente desde Jacques Chirac (1995-2007) en sucederle.
About the Author
