El loco derbi londinense amplía el frente anti-Var. Postecoglou: "Menosprecia a los árbitros"

El VAR ha vuelto a golpear. Tottenham-Chelsea, el derbi con 5 goles anulados, dos expulsados ​​y 23 minutos de descuento ganado por 4-1 a los blues, fue el final perfecto (según se mire) para un fin de semana en el que el ojo electrónico está definitivamente en el ojo de la tormenta. “Creo que todos estamos frustrados con el VAR. Pero este es el fútbol que queríamos, con tecnología, y ahora no nos podemos quejar”, dijo Mauricio Pochettino, recordando cuando la unanimidad de los entrenadores de la Premier impulsaron el uso de la cámara lenta en campo. El mismo que hoy es criticado por todos lados, el que el Veces en uno de sus editoriales del domingo lo llamó “una farsa que debe terminar”.

esperar

—

Los 23 minutos de descuento del derbi londinense que pusieron fin a la racha de imbatibilidad del Tottenham se debieron principalmente a la espera de los controles sobre los 5 goles anulados. Más de 5 minutos duró el repaso que anuló el posible gol del 1-1 de Sterling y lo convirtió en penalti para el Chelsea con la expulsión decisiva de Romero. El árbitro Oliver y su equipo revisaron primero la acción del gol y luego otras dos situaciones dudosas en el área penal antes de tomar una decisión. Esta larga espera sin entender exactamente qué está pasando es lo que más molesta al entorno de la Premier: en las enormes pantallas del Tottenham Stadium en cada control una explicación de lo que se revisaba (“Posible penalti”, “Posible toque de mano” , “Posible jugada violenta”) y una vez tomada la decisión se mostraron imágenes del episodio infractor, pero los aficionados de ambos equipos abuchearon ruidosamente cada reseña, con cánticos pidiendo la abolición del VAR. “Como toda esta espera, prefiero jugar al fútbol antes que esperar cosas que no puedo controlar”, dijo Ange Postecoglou en el estadio del Tottenham.

utopía

—

Postecoglou, con su manera bonachona de decir las cosas que nunca le hace parecer enojado, habla también de otro aspecto de las polémicas del VAR: el papel del árbitro. “Creo que en la búsqueda de la utopía de un partido sin errores arbitrales, utopía que no existe, estamos disminuyendo el papel de los árbitros. Crecí con la idea de respetar las decisiones en el campo, que el árbitro fuera como un policía, siempre con el control del partido. Pero estos árbitros ya no tienen el control del juego y su autoridad se ve constantemente socavada por análisis filosóficos de todo lo que hacen. Me gustaría volver atrás, aceptar las decisiones de los directores de carrera, pero quizás soy demasiado mayor. El fútbol va en esta dirección, una dirección que no me gusta: ahora pedimos más transparencia, estoy seguro de que el siguiente paso será dar un micrófono a los árbitros y pedirles que expliquen las decisiones, como ocurre en otros deportes.”

pasos en falso

—

Si el Newcastle-Arsenal del sábado había sido la pesadilla del VAR, con el gol decisivo controlado en tres acciones diferentes y al final validado por la falta de imágenes concluyentes que llevaron a su entrenamiento (significa también que, si la decisión sobre el terreno de juego hubiera sido anular el gol, se habría confirmado por el mismo motivo), el Tottenham-Chelsea fue una especie de demostración del exceso que se puede conseguir con el ojo electrónico. Porque los 5 goles anulados tardaron en comprobarse, al igual que otras decisiones sobre el terreno de juego. La nota de Postecoglou acerca de que los árbitros no tienen el control del partido y los jugadores y entrenadores están a merced de las decisiones tomadas a kilómetros del estadio, en el Replay Center de la Premier League, es una de las cosas que más enfada al mundo del fútbol inglés. Sin embargo, como recordó Pochettino, la petición de cámara lenta en el terreno de juego fue unánime, y ahora que está el VAR se trata de encontrar la manera de hacerlo funcionar mejor. “Es difícil encontrar el equilibrio, pero este fútbol con tecnología es lo que queríamos y lo que tenemos que ayudar a mejorar”, afirmó el técnico del Chelsea. El primer paso podría ser darse cuenta de que la utopía descrita por Postecoglou, el mundo de los partidos perfectos sin errores arbitrales, no existe. El problema es que esto es lo que la Premier League estaba convencida de tener cuando pidió y obtuvo el uso de la cámara lenta en el terreno de juego.