Arteta amplía el frente anti-VAR inglés: "Una desgracia y una vergüenza"

Mikel Arteta es el último en haberse cansado. “Es una desgracia y una vergüenza”, le espeta al VAR cada vez que habla tras la derrota del Arsenal en Newcastle. El técnico de los Gunners es sólo el último de una larga lista de figuras influyentes del fútbol inglés que están hartas del ojo electrónico. El VAR se ha convertido en un estándar en la Premier League desde la temporada pasada: fue acogido con la idea de que barría dudas, eliminaba teorías de conspiración y borraba polémicas tomando decisiones indiscutiblemente correctas. En cambio, ha abierto otro frente, que cada vez tiene más adeptos con cada error: el frente anti-VAR, el que exige que el campeonato más importante del mundo diga no al uso de la cámara lenta en el terreno de juego.

horrores

—

El VAR en Inglaterra parece ser el único tema que consigue unir a todos. Los aficionados dentro del estadio abuchean cada vez que aparece el mensaje en la pantalla grande de que el ojo electrónico está comprobando algo. Los jugadores se alegran tras un gol pero en su mente saben bien que esa felicidad se puede borrar incluso dos minutos después porque en el vídeo se ve algo que ni ellos mismos se dieron cuenta. Y los entrenadores temen episodios como el gol que decidió el Newcastle-Arsenal, un gol que pasó un triple control (entrada/salida de Willock, falta de Joelinton sobre Gabriel, fuera de juego de Gordon, autor del gol) porque no Existen pruebas claras en vídeo de lo contrario. O peor aún, el gol que le quitaron al Liverpool hace unas semanas en casa del Tottenham, porque el VAR, a pesar de haber visto a cámara lenta que era gol, confirmó erróneamente la decisión tomada sobre el terreno de juego, es decir, la de anular el gol. , y cuando se advirtió el asunto ya era demasiado tarde para remediarlo. “Es vergonzoso lo que pasó, es una pena – dijo Arteta furioso después del episodio de Newcastle -. No podemos seguir así. Estoy perdiendo el tiempo, estamos perdiendo el tiempo y no quiero estar en manos de esta gente. Jugamos demasiado para que sucedan cosas como ésta”.

claridad

—

Uno de los problemas del VAR es que muchas veces no hay claridad sobre lo que se revisa en el monitor. Y los tiempos parecen infinitos, especialmente para quienes están en el estadio y siguen sin saber lo que está por suceder. Fueron necesarios 5 minutos para decidir que el gol del Newcastle era bueno, en los que la afición de los dos equipos abucheaba a ambos cada vez que se anunciaba un nuevo control en la gran pantalla del St. James’ Park. No hay confianza en el sistema, porque en lugar de aportar uniformidad se presta a nuevas interpretaciones, y desde la temporada pasada hay una falta total de confianza en quienes manejan la herramienta VAR, rebajada por debajo del nivel de guardia por el error de octubre en Tottenham. -Liverpool. Los mensajes de disculpa de la asociación de árbitros sólo traen más controversia, en lugar de un mínimo de consuelo. La nueva política de mayor transparencia, introducida por el nuevo jefe del comité de árbitros, Howard Webb, no está dando por ahora los resultados deseados: los diálogos entre el VAR, los asistentes y los árbitros sobre el terreno de juego, hechos públicos hasta ahora, no han conducido a un mayor conocimiento de la situación. la forma de dirigir los partidos pero sólo más confusión.

crítica

—

No es casualidad que el Sunday Times ataque el sistema con un encendido editorial: “Ya basta: esta farsa llamada VAR debe desaparecer”, es el titular que refleja un sentimiento generalizado en los estadios ingleses. El gol del Newcastle parece ser la manifestación perfecta de lo que no funciona: pese a todas las cámaras disponibles, no hay evidencia clara de tres situaciones diferentes en una misma acción, ni una sola. En lugar de la claridad que debía aportar, el VAR hasta ahora sólo ha provocado retrasos y confusión en Inglaterra. En Premier el ojo electrónico no se ve como una solución a los problemas, sino como un problema adicional. Uno capaz de compactar un frente a menudo dividido. Uno que piensa, como el Sunday Times, que “esta farsa llamada Var debe desaparecer”.