En realidad, están sucediendo más cosas en la guerra rusa contra Ucrania y sus alrededores de las que se pueden resumir en unas pocas palabras, pero un intento de hacerlo puede comenzar mejor con el portavoz del presidente Putin, Dmitry Peskov. Respondió a la observación del principal soldado de Ucrania, el general Valery Zaluzhni, de que la guerra ha llegado a un “punto muerto”.
La respuesta de Peskov fue: ‘No, no hay ningún punto muerto. Rusia lleva a cabo sistemáticamente la operación militar especial. Todos los objetivos que se han fijado deben alcanzarse.”
A la sombra de la crisis en Oriente Medio, que acapara toda la atención de los medios de comunicación, se está librando una gran batalla en los alrededores de la ciudad ucraniana de Avdiivka. Las pérdidas materiales y de personal del lado ruso son dramáticas, pero los rusos siguen llegando. Circulan imágenes de la destrucción masiva de equipos rusos, pero los soldados ucranianos señalan que ellos también están sufriendo pérdidas importantes. ¿Y quién mejor para permitírselo?
“Los números son números, e incluso si veinte de cada cien atacantes llegaran a nuestras trincheras, nuestros muchachos se cansarían de eliminar a los otros ochenta”, dice uno de ellos (en Telegram). que ve con consternación que el potencial ofensivo de Rusia parece “ilimitado”.
El general ucraniano Zaluzhny también menciona esto. El economista la batalla de Avdiivka como ejemplo. “En nuestros monitores, cuando estuve allí, vimos 140 vehículos rusos en llamas, destruidos a las cuatro horas de estar dentro del alcance de nuestra artillería”. Pero la visibilidad y la vulnerabilidad de las unidades atacantes funcionan en ambos sentidos, reconoce, y también obstaculizan la contraofensiva ucraniana.
Las armas occidentales con las que esa contraofensiva podría haber tenido éxito, modernos aviones de combate occidentales y misiles de precisión de largo alcance, no llegaron o llegaron demasiado tarde y en cantidades insuficientes. El equipo que llegó llegó tan tarde que Rusia ya podría haberse atrincherado. El gran apoyo militar estadounidense y europeo, que sólo llegó después de que Ucrania superó con creces las expectativas occidentales en la primera fase de la batalla, siempre fue suficiente para que Ucrania no perdiera. Pero al país no se le dieron las armas para ganar. Zaluzhny no se queja de esto: “No están obligados a darnos nada y estamos agradecidos por lo que hemos recibido, pero simplemente expongo los hechos”.
El valor de las vidas.
Las guerras prolongadas y de gran escala se deciden por la interacción entre la voluntad de seguir luchando y el número de personas y armas disponibles en cada bando. Zaluzhny dice que subestimó lo poco que significa la vida humana para Vladimir Putin. Y Rusia tiene más que suficientes de ellos. ‘Rusia es un estado feudal, donde el recurso más barato es la vida humana. Pero para nosotros ese es el bien más preciado.”
En este contexto, sumado al incierto apoyo estadounidense y un draconiano presupuesto de defensa ruso para un país que hace mucho tiempo hizo la transición a una economía de guerra, ahora surgen preguntas importantes y esenciales para los países europeos que apoyan a Ucrania.
La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, conocida por ser partidaria de Kiev, fue engañada el mes pasado por rusos que decían que eran de la Unión Africana. “Veo que hay mucho cansancio por todos lados”, les dijo Meloni por teléfono. “Nos acercamos al momento en que todos comprendan que necesitamos una salida”.
Pero no es tan fácil, como lo demuestra la voluntad de Rusia de sacrificar decenas de miles de personas y ciudades ucranianas enteras por los objetivos de Putin. La naturaleza, escala e intensidad de esta guerra contra Ucrania en realidad están más allá de la imaginación europea y de su seriedad, pero los europeos no tienen la opción de salir libres de la cárcel.
¿Y ahora qué? A grandes rasgos, hay dos variantes entre las que los europeos y los EE.UU. tendrán que elegir. El primero es un proyecto financiero e industrial masivo, que utiliza el poder de las economías occidentales para derrotar el poder productivo de Rusia. El segundo es la aceleración de la membresía de Ucrania en la OTAN como única garantía real para detener los ataques rusos. Seguido de una adhesión acelerada a la UE. Kiev tendría entonces que aceptar (como Bonn durante la Guerra Fría) que el territorio ocupado se pierda temporalmente.
¿Entonces seguir adelante?
Es completamente incierto si alguna de estas variantes será viable en el futuro previsible. Depende del desarrollo de la guerra y de lo que quiera Ucrania. El país debe su supervivencia a su propio espíritu de lucha y hará cualquier cosa para no verse sometido a un régimen cruel y nihilista. Con o sin apoyo occidental.
Del lado europeo, la incertidumbre es igual de grande: el liderazgo político está en gran medida ausente, incluso en Berlín y París, por lo que la urgencia requerida para convertir el rescate de Ucrania en un importante proyecto político-industrial europeo parece remota. La UE incluso tiene un líder, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, que aprecia el abrazo de Putin. La membresía en la OTAN y la UE también es más fácil de decir que de hacer.
Por lo tanto, seguir adelante sin un objetivo estratégico factible es una tercera variante realista. Y un cuarto escenario, en el que Ucrania tenga que ceder terreno ante el desmoronamiento del apoyo occidental, mientras más ciudades quedan reducidas a cenizas, sigue siendo una posibilidad. Una cosa es segura: la respuesta a la gran pregunta que ahora enfrenta Europa con gran urgencia determinará el futuro del continente y de sus habitantes durante mucho tiempo.
About the Author
