Es uno de los temas políticos más candentes en la cumbre sobre el clima de Dubai que comienza a finales de este mes: ¿cuánto dinero están dispuestos a pagar los países ricos a los países más pobres para que ellos también puedan hacer la transición a una energía más limpia y adaptarse a más clima extremo, entre otras cosas? y el aumento del nivel del mar.
El anual Informe sobre la brecha de adaptación de las Naciones Unidas pinta un panorama sombrío. Aunque los líderes gubernamentales acordaron en la cumbre sobre el clima de Copenhague en 2009 que deberían estar disponibles 100 mil millones de dólares anualmente a partir de 2020, ese objetivo aún no se ha logrado. La cantidad acordada se destina en parte al cambio a energías sostenibles y en parte a la adaptación o adaptación al nuevo clima. Consideremos, por ejemplo, la defensa costera o una mejor recogida del agua de lluvia para hacer frente a lluvias o sequías extremas.
El nuevo informe de la ONU calcula que la necesidad financiera para la adaptación es de diez a 18 veces mayor que la financiación disponible actualmente. En el último año del que ya se han publicado cifras, 2021, la financiación internacional para esa adaptación ascendió a 21.000 millones de dólares. Esto es 4 mil millones menos que el año anterior.
‘Equivocado’
“El hecho de que los países hayan empezado a gastar menos en lugar de más dinero en la adaptación climática de los países pobres es, por supuesto, muy desafortunado”, dice Pieter Pauw, investigador de finanzas climáticas en TU Eindhoven y uno de los principales autores del nuevo informe.
Históricamente, los países ricos han sido los que más han contribuido al calentamiento del clima con sus emisiones. Esto provoca, entre otras cosas, condiciones meteorológicas más extremas y un aumento del nivel del mar, a lo que los países más pobres, en particular, tienen menos capacidad de adaptarse porque carecen de dinero. Pauw: “Si los países ricos no cumplen los acuerdos de pago, las negociaciones para la próxima cumbre sobre el clima serán un fracaso”.
La crisis del coronavirus puede ser una de las razones de la disminución del dinero, opina Pauw. Los fondos y las empresas que trabajan en energía limpia y adaptación tuvieron problemas con los bloqueos y el trabajo desde casa, lo que provocó retrasos en los proyectos. “Sin embargo, es sorprendente que el dinero se quede tan atrás. La crisis climática continúa como siempre. Aunque puedan parecer cantidades elevadas, no son tan malas para todo el presupuesto de los países ricos. Y las inversiones como un mejor drenaje y defensa costera finalmente dan sus frutos con creces.’
Además de los acuerdos internacionales, Pauw espera que los países individuales y los privados también trabajen más en la adaptación al clima. ‘Por ejemplo, ya se puede ver que el sector de la construcción y el sector financiero están empezando a tener en cuenta cómo el clima seguirá cambiando en las próximas décadas. Esa tendencia debe continuar si queremos adaptarnos con éxito al cambio climático.’