Rob Jetten (D66) y Esther Ouwehand (Party for the Animals) verán con gran expectación la actualización de Peilingwijzer el miércoles. Las encuestas de opinión siempre son importantes para los partidos políticos en plena campaña electoral, pero este “momento de medición” es aún más decisivo. Según el último promedio de las encuestas de I&O e Ipsos, RTL determinará el miércoles qué seis líderes de partido podrán participar en el debate televisivo del domingo 12 de noviembre. Los cinco primeros están claros, el sexto lugar no: D66 y PvdD rondan actualmente los 7 escaños en las encuestas. El D66 puede sacar esperanzas de la última encuesta de Ipsos del martes: el partido ha subido un escaño.
En las últimas semanas antes de las elecciones, cientos de miles de votantes indecisos miran la televisión para determinar su voto. Un desempeño notablemente bueno en un debate televisivo puede garantizar que los votantes elijan un partido el 22 de noviembre; un desliz podría impedirle hacerlo. Y para los líderes de los partidos que no están en el gran escenario televisivo, la invisibilidad amenaza en las últimas semanas de la campaña.
Los debates de esta campaña electoral tienen un carácter diferente a los de campañas anteriores. Los partidos políticos y los creadores de programas llevan tiempo pidiendo más contenidos. En su conferencia en Binnenhof el mes pasado, el líder del partido Pieter Omtzigt, del Nuevo Contrato Social, pidió más profundidad en los debates televisivos y menos frases ingeniosas. Indicó que preferiría hablar con un máximo de dos o tres partes al mismo tiempo. El NSC tomó cartas en el asunto y organizó el lunes un debate individual entre Omtzigt y Frans Timmermans junto con GroenLinks-PvdA.
Lea también
Timmermans y Omtzigt quieren profundidad y, sobre todo, no criticarse duramente
Aquella reunión en un pequeño teatro de Arnhem fue, en efecto, un espectáculo diferente a los habituales debates televisivos de los últimos años. Los dos líderes del partido dedicaron mucho tiempo (una hora y 45 minutos) a discutir cuatro temas. De este modo, Omtzigt y Timmermans pudieron mostrar su visión sobre temas importantes como el clima y la cultura administrativa. En su respuesta, los dos se mostraron notablemente más amables y respetuosos entre sí que muchos políticos en un debate parlamentario promedio. “No tengo ninguna crítica al señor Omtzigt”, dijo Timmermans, por ejemplo, en respuesta a su agenda de reforma de la administración pública, “sino sólo una adición”.
El debate del dúo tuvo considerablemente menos exposición Luego se celebró un debate televisivo en horario de máxima audiencia (hasta ahora lo han visto online más de 86.000 personas, había 450 personas entre el público), pero los equipos de campaña de ambos partidos se mostraron satisfechos. Era exactamente el tipo de debate que GroenLinks-PvdA y NSC tenían en mente, afirmó un portavoz de NSC. “Hay mucho espacio para profundizar y comprender realmente cómo piensan los líderes del partido sobre los temas”.
Convocatoria de contenido
La petición de más contenidos se adapta al espíritu de los tiempos, afirma Fons Lambie, director político de RTL News, por lo que los debates de RTL también tendrán un formato diferente. El número de líderes de partido en el escenario es limitado: el próximo domingo, en el primer debate de RTL, habrá tres (Yesilgöz, Omtzigt y Timmermans) y seis el domingo 12 de noviembre. RTL quiere dar a los líderes de los partidos de los “tres grandes” el espacio para debatir entre ellos, explica Lambie. “Hay una nueva era con nuevos líderes que serán puestos a prueba en el ámbito del debate. Debe haber espacio para eso, lo crearemos”.
Los redactores de los debates televisivos también están adaptando sus fórmulas. Esto significa que los líderes de los partidos ya no tienen que presionar un botón verde o rojo en la mayoría de los debates ni debatir declaraciones astutamente formuladas. Estas declaraciones han dado paso a temas importantes, para que los dirigentes del partido puedan profundizar en el contenido. Se espera que el tiempo de intervención de los líderes del partido sea más largo que en debates televisivos anteriores, cuando los líderes del partido tenían un promedio de cinco minutos para defenderse de los ataques y exponer sus propios puntos.
RTL destacará este domingo cuatro temas principales: seguridad social, clima, migración y liderazgo. El tema del liderazgo planteará una serie de cuestiones interesantes, como las ambiciones en torno al cargo de primer ministro y las posibles coaliciones preferidas. Como elemento adicional, los líderes de los partidos también pueden retarse entre sí a un breve debate individual sobre un tema de su elección.
Los editores de televisión dicen que las fórmulas adaptadas no fueron elegidas para complacer a Omtzigt, sino que encajaban con una campaña más sustantiva. Durante el primer debate televisivo de College Tour, cuatro líderes del partido respondieron a las preguntas de los estudiantes del público. Esto dio al debate un Ayuntamiento-, y en gran medida no se produjeron feroces ataques mutuos.
Lea también
Los líderes del partido todavía no se atreven a atacar a Omtzigt en el College Tour. Los estudiantes hacen
Una novedad en esta campaña es el ‘Debate de los Países Bajos’, el primer debate de SBS6, el 16 de noviembre. Este debate se centra en los holandeses que tienen experiencia personal con los cuatro temas importantes: atención sanitaria, vivienda, migración y cómo llegar a fin de mes. Como Mark Rutte comentó anteriormente con la madre de Benefits, Kristie Rongen, estos holandeses envían historias a los líderes del partido, quienes las discuten entre ellos y con los holandeses en el estudio. Esto puede generar una televisión emocionante: Rongen sacudió visiblemente a Rutte, conocida como una excelente polemista, con sus agudas preguntas y su historia personal.
En RTL sólo cuentan las encuestas para determinar quién puede participar en los debates, lo que es desfavorable para partidos como el D66 y el CDA, actualmente segunda y quinta fracción en la Cámara de Representantes. En NOS, estos partidos tienen más posibilidades de participar en los debates: basándose en su tarea pública como emisora, NOS quiere incluir a todos los partidos en la medida de lo posible, afirma Dominique van der Heyde, director político.
Por lo tanto, el NOS sirve de entrada y plato principal en el debate final, que se celebra la víspera de las elecciones. El debate de los “pequeños” a primera hora de la tarde; Los 9 primeros serán el centro de atención más tarde esa noche. Para realizar la distribución, el NOS utiliza un método fijo: la suma del número actual de escaños y el número de escaños encuestados por el Peilingwijzer.
Wilders sigue en fuera de juego
Varias partes tienen que conformarse con pocas invitaciones, incluida BBB. En las encuestas, este partido todavía lideraba en abril con nada menos que treinta escaños, pero BBB ha caído a la quinta posición y, según la última encuesta de Ipsos, sólo quedan doce de los treinta escaños. El partido ha perdido una gran parte de sus votantes potenciales en favor del nuevo partido de Pieter Omtzigt. Debido al descenso en las encuestas, la líder del BBB, Caroline van der Plas, ha fallado varias veces: no se le permite participar en el primer debate de RTL ni en el Debate de los Países Bajos de la SBS.
El líder del PVV, Geert Wilders, también tendrá la oportunidad de demostrar sus habilidades de debate la semana previa a las elecciones. Wilders fue excluido del debate del College Tour porque, a diferencia de los demás participantes, nunca antes había sido invitado al programa. Wilders respondió con irritación a X. Llamó al presentador Twan Huys “odiador del PVV” porque no fue invitado. El próximo domingo no participará en el debate de RTL porque Wilders no figura entre los “tres grandes” según las encuestas. Como líder del cuarto partido en las encuestas, se le podrá ver la semana previa a las elecciones en el segundo debate de RTL, en el debate de los Países Bajos, en el debate electoral de EenVandaag y en el debate final de NOS.
El hecho de que el CDA apenas pueda participar en nada este año requiere algo de tiempo para acostumbrarse a la fiesta. En las últimas décadas, los líderes del CDA siempre han tenido asegurado un lugar en todos los grandes debates televisivos. Ahora que el CDA se encuentra en un mínimo histórico en las encuestas, el partido se ve obligado a debatir con los partidos más pequeños. Por ejemplo, Henri Bontenbal puede hablar con la líder de la CU, Mirjam Bikker, y con Lilian Marijnissen (SP), en una emisión regular de EenVandaag. Esto es especialmente molesto para el nuevo líder del partido, porque depende de la televisión para dar a conocer su marca.