Para ser honesto, no creo que sea bueno. No se cambia de opinión simplemente después de «algunas conversaciones»
Esperaba más agallas.
Entonces tal vez puedas criticar lo rápido que sucedió, está bien, pero no estuvimos presentes en las discusiones, y si él «aseguró de manera creíble» que se arrepiente de la publicación y de la declaración que contenía, creo que está bien, enviarle una advertencia. y ponerlo nuevamente en libertad condicional. Los dirigentes de Maguncia tampoco son absolutamente ingenuos: él no los habrá convencido con un flojo «lo siento».
No quiero llegar a la cifra de «todo el mundo comete errores a veces».
Lo que creo, sin embargo, es que las penas siempre deberían ser proporcionales al delito y a la percepción demostrada, como ocurre en nuestro sistema jurídico.
Sí, es importante adoptar una postura contra la aprobación del terrorismo, pero no simplemente condenando y desterrando a todos los que alguna vez hayan hecho algo como esto por la eternidad.
Mostrar el camino de regreso a un pecador arrepentido no es una «falta de coraje» sino un examen diferenciado de la persona y de la ofensa.
Y: Está claro que está bajo observación. Una segunda infracción extradeportiva de algún tipo y luego no podrá poner un pie en Europa.
No creo que el argumento de que «todo el mundo comete errores» sea apropiado aquí.
El hombre quería, casualmente, privar a todo un país de su derecho a existir, sabiendo muy bien que, en ese caso, un número extremadamente grande de personas al menos serían expulsadas, si no incluso asesinadas. Este no es un error pequeño, es una convicción profunda y radical y no se puede cambiar tan fácilmente.
Lo único que Mainz ha podido asegurar de forma creíble es que este hombre no realizará más publicaciones en este sentido. De lo contrario, como muchos otros clubes, tienes un jugador en tus filas que piensa que es bueno que Israel desaparezca del mapa.
Estaba claro que esto iba a suceder. Por eso, hasta ahora Mainz no ha recibido ningún elogio de mi parte. Casi se podría pensar que se calculó únicamente según el lema: Otros ni siquiera suspenderán, así que consigamos buenas relaciones públicas para ello primero, luego la tormenta de mierda será menor…
1. Escribí que NO estoy presentando este argumento, sino más bien el argumento de no imponer sanciones generales sino tratar el caso.
2. La pregunta es si realmente tenía esta convicción o si tal vez estudió en la Universidad Lukas Podolski, que ni siquiera encontraría a Israel en un mapa mundial.
Lo que quiero decir: tal vez esté repitiendo como un loro algo que requeriría más conocimientos generales para comprenderlo que el que él tiene.