Por Gunnar Schupelius
El alojamiento de emergencia se convierte inevitablemente en una solución permanente porque Berlín está superpoblada. Este desarrollo no sólo es increíblemente caro, sino también peligroso, afirma Gunnar Schupelius.
Cada día llegan a Berlín unos 200 inmigrantes que solicitan asilo, el doble que en septiembre. Todos los alojamientos están ocupados, por lo que se alquilan hoteles y los antiguos aeropuertos de Tegel y Tempelhof se convierten en alojamientos de emergencia.
Según el Senado, una habitación en un hotel de alquiler cuesta una media de 57 euros por persona y día.
El campamento de tiendas de Tegel cuesta 40 (!) millones de euros al mes y aquí se instalan 7.600 camas. En Tempelhof están previstas 5.500 plazas. El viernes, 600 jóvenes que viajaban solos se trasladaron al Hangar 1. Provienen principalmente de Siria, Irak, Afganistán, Moldavia y Turquía.
El alcalde Wegner (CDU) prometió en septiembre: “Todos los que vengan a esta ciudad deberían tener un techo bajo el que cobijarse”. Pero eso no es posible cuando llegan aquí 200 personas cada día.
El alcalde de Berlín, Kai Wegner (CDU) Foto: dpa
En el hangar de Tempelhof hay contenedores habitables de doce metros cuadrados para cuatro personas, cada residente dispone de tres metros cuadrados de espacio habitable. Las instalaciones sanitarias se encuentran fuera del hangar. No puedes vivir así permanentemente.
Pero, ¿dónde se supone que vivirán permanentemente los 600 hombres que viajan solos desde el Hangar 1? No hay otros alojamientos y menos aún apartamentos para ellos. ¿Qué vas a hacer? ¿Dónde buscarán conexión? ¿Y cómo se desarrollará su relación con la población judía de Berlín?
El alcalde de Nueva York, Eric Adams (demócrata), dijo en septiembre sobre la migración: “Este problema destruirá la ciudad de Nueva York”.
Kai Wegner no dijo eso. Está lejos de decir eso. ¿Pero no es la situación en Berlín bastante similar a la que Adams describe en Nueva York? Encontrar las palabras adecuadas es el comienzo. El Senado de Berlín ni siquiera puede hacer eso.
Al contrario: el senador social Cansel Kiziltepe (SPD) se pronunció en contra del anuncio de la Canciller de que en el futuro se deportarán más solicitantes de asilo rechazados.
Dijo el viernes que se trataba de “discusiones simbólicas y soluciones rápidas” que no tuvieron ningún efecto sobre el asunto.
Pero tampoco hizo ninguna contrapropuesta. Ella, que anunció en verano que Berlín estaba superpoblada, se pone las manos en el regazo y observa cómo los antiguos aeropuertos se llenan de gente para la que Berlín no tiene sitio.
A principios de septiembre, el comité ejecutivo estatal del SPD se volvió contra el “aislamiento de Europa” y no se debe rechazar a los refugiados. El Senado también sigue siendo miembro de la “Alianza de Ciudades Refugios Seguros”, que aboga por una inmigración aún mayor.
El alcalde gobernante cifra el coste de los refugiados en la ciudad en mil millones de euros al año, dinero que Berlín ni siquiera tiene. La integración de los extranjeros es cada vez más difícil. Quien no se pronuncie en voz alta y con eficacia contra la inmigración descontrolada actúa de forma totalmente irresponsable.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Llame al: 030/2591 73153 o envíe un correo electrónico a: [email protected]
Lea todas las columnas de Gunnar Schupelius aquí
About the Author
