El escritor ruso Aleksandr Skorobogatov, que vive exiliado en Amberes desde hace veinte años, escribió en Crónicas de guerra historias de Ucrania, Bielorrusia y Rusia. “Putin está amputando la memoria del pueblo ruso”.
‘En la madrugada del 13 de agosto de 2002, dos mujeres jóvenes que caminaban por el bosque cerca de Moscú hacia una parada de autobús vieron a un niño desnudo tirado en una zanja junto a la carretera. Era mi hijo Vladimir, tenía quince años, torturado toda la noche por tres hombres. Esa madrugada estaba muriendo. Veinte años después, me vuelve loco pensar que estas mujeres no acudieron a mi hijo.’
Aleksandr Skorobogatov te cautiva con sus experiencias personales Crónicas de guerra directo a la garganta, y continúa haciéndolo hasta el final de la colección de no ficción. “Hoy no puedo fingir que no veo gente tirada en la zanja, muriendo a manos de criminales crueles e impensablemente malvados, asesinos en masa que se sientan en los gabinetes presidenciales de Rusia y Bielorrusia, los herederos e hijos espirituales de Hitler y Stalin”. , dice cuando hablamos con él en su lugar de exilio en Amberes.
¿Su hijo Vladimir fue una de las primeras víctimas de la cultura de violencia de Putin?
“Sí, han pasado veinte años, pero su muerte sigue siendo una metáfora asombrosa de lo que está sucediendo hoy. El régimen de Putin promovió estados de ánimo negativos y agresividad en la sociedad rusa. Casualmente, mi hijo ya fue asesinado en ese momento como resultado de una ideología que fomenta la violencia sistémica. Finalmente, un granjero llevó a mi hijo al hospital. Desafortunadamente, llegó demasiado tarde, pero eso me demuestra que todavía hay buenos rusos, así como hoy hay muchos que saben que la guerra contra Ucrania es una lucha criminal y en vano”.
¿Putin se llevará la peor parte en Ucrania?
“Al comienzo de la guerra yo era mucho más optimista al respecto. Entonces Rusia calculó completamente mal. Los ucranianos tenían una enorme fuerza de voluntad para detener la invasión, pero la ayuda que necesitaban para marcar una rápida diferencia llegó demasiado tarde. ¿Recuerdas cuando Alemania envió algunos chalecos antibalas…? Occidente careció entonces del impulso para suministrar inmediatamente a Ucrania armas pesadas por temor a la amenaza nuclear de Putin. Ucrania ahora puede marcar la diferencia, pero la pregunta es si Occidente seguirá brindando apoyo.
“La guerra entre Israel y Hamás es una bendición del cielo para Putin. Estados Unidos también tendrá que brindar más apoyo militar a Israel. Los republicanos quieren reducir la financiación para Ucrania. Si eso sucede, me temo que los ucranianos ya no podrán defenderse. Sin embargo, para nosotros es sencillo. Si ves una violación, ayudas a esa mujer, de lo contrario cometes negligencia. Putin ya es un violador en serie después de Chechenia, Georgia y Ucrania. Si no lo detenemos ahora, lo volverá a hacer más tarde”.
También escribe: ‘Putin no es un terrorista suicida. Putin es un bandido que ama demasiado su discoteca acuática. ¿La amenaza nuclear es relativa?
“Creo que su amenaza nuclear es un engaño, sí. Estoy pensando en ahora El gran Lebowskien el que el tipo dice mientras lo golpean: “Todo lo que el Dude siempre quiso fue su espalda”. Todo lo que Putin quería era aumentar sus índices de popularidad. Putin no quiere la destrucción de Rusia, quiere ser un jefe de la mafia, un zar moderno que se regodea en el lujo. Al mismo tiempo, no debemos cometer el error de ceder ante su amenaza nuclear. Si mostramos debilidad, él la explota sin piedad”.
En su libro presta mucha atención a la tortura en colonias penitenciarias como Melechovo, donde languidece el opositor Alexei Navalny.
“Putin ahora está montando sus campos de concentración, sus gulags según el modelo de Stalin. Es mucho peor ahora que durante mi infancia, cuando crecí en Grodno, en la URSS occidental, en lo que hoy es Bielorrusia. El principal objetivo propagandístico de Putin ha tenido éxito en este sentido. En Occidente ahora identificamos a todos los rusos con Putin, del mismo modo que Putin inculca a su pueblo el mensaje de que “lo que Putin quiera, Rusia también lo quiere”. Por supuesto, esto es un espejismo. Basta mirar cuántos cientos de miles de personas movilizó Navalny a lo largo de los años hablándoles sobre los palacios de Putin y sus cuentas en el extranjero.
“La guerra en Ucrania fue una excusa para que Putin tomara medidas enérgicas contra este importante contramovimiento. Quiere que los rusos vean rehabilitados el estalinismo y su sistema penal. Desaparecen los monumentos y las ONG para las víctimas del Gulag, las estatuas de Stalin salen a la superficie. Putin está amputando la memoria del pueblo ruso. Al igual que yo en mi infancia soviética, los rusos más jóvenes aprenden ahora en la escuela que sus vidas humanas están subordinadas a los intereses del Estado. Quizás mil rusos mueren ahora en el frente de Avdiivka cada día, pero el Kremlin considera que esa cifra es insignificante, porque sólo envían al frente a los socialmente débiles”.
Este año viste cómo la juventud rusa inició una “guerra invisible” contra la máquina de guerra de Putin. Dañan las líneas ferroviarias y retrasan los trenes militares. “Un tercio de ellos son adolescentes, el resto no tienen más de 25 años”, escribe. ¿Quiénes son estos partidarios?
“Al principio no sabía de su existencia. Seguí principalmente a Navalny, que nunca ha llamado a la violencia. El opositor Mikhail Khodorkovsky, un ex oligarca que vive en Londres, promueve la resistencia armada. Así que ahora existe realmente una oposición clandestina que está tomando medidas directas contra la máquina de guerra con violencia. Sabemos por algunas detenciones que entre ellos también hay adolescentes. Son organizaciones como BOAK, un colectivo anarquista que se centra en las líneas ferroviarias”.
También hay un número sorprendente de mujeres que protestan, desde Pussy Riot y madres soldados hasta escritoras. En respuesta, la Duma equipara el feminismo con el extremismo. ¿No es ese tipo de represión exagerada una señal de que el Kremlin está perdiendo el control?
“En efecto. ¿Por qué se necesita tanta represión cuando los propagandistas afirman que todo el mundo apoya al Kremlin? ¿Por qué prohibir todo? Porque la Rusia de Putin y la guerra en Ucrania se basan en mentiras, falso patriotismo y miedo al líder. Si Putin muere esta noche, la guerra simplemente se detendrá”.
¿Podría Rusia tener de repente un momento Maidan, como Ucrania derrocó a su dictador?
“Sí, pero desgraciadamente primero habrá que derramar mucha más sangre rusa en el frente. Cuando la gente de la Rusia profunda siente que no tiene nada que perder tras la muerte de sus hijos. En el momento en que las familias rusas se den cuenta de que su último hijo será movilizado y morirá de forma incierta, el país vivirá su momento Maidan. Lo mismo ocurrió con las guerras de Afganistán y Chechenia. Es una pregunta espantosa cuántas decenas de miles de rusos tendrán que morir todavía antes de que la gente se dé cuenta de que ha llegado el momento de levantarse”.
¿El motín del difunto líder Wagner Prigozhin ya demostró que existe una base sociológica para la revuelta?
“Sí, su motín demostró sorprendentemente que Putin no tiene partidarios naturales: absolutamente nadie salió a la calle por él. Incluso el ejército despejó el camino. Las tropas del señor de la guerra checheno Kadyrov tuvieron que avanzar pero finalmente se retiraron, informando que estaban atrapadas en un atasco. (risas) Prigozhin literalmente cometió el error de su vida cuando detuvo el motín, aunque él mismo era, por supuesto, un criminal”.
Usted enfatiza que el régimen está organizado como una sola organización criminal. Hemos confiscado cuentas bancarias y yates de vela con sanciones, pero ¿estamos haciendo lo suficiente para desmantelar las redes clandestinas de la mafia?
“Todavía hay figuras rusas prominentes con enormes riquezas en Occidente. Todo el mundo sabe que están a nombre de sus familiares o testaferros. Esto no es posible, mientras que todos los rusos saben que así es como funciona el sistema con sus reglas mafiosas. Aún así, las sanciones están ayudando hasta cierto punto, ya que muchos miembros de la élite están frustrados porque ya no pueden viajar libremente por Occidente”.
¿Cree usted que es posible que aún así derroquen a Putin?
“Este es el escenario más buscado. Cada vez más miembros de la élite encuentran a Putin intolerable. En mi libro cito una conversación filtrada en la que un oligarca lo llama “liliputiense diabólico”. El miedo y la desconfianza mutua son todavía demasiado grandes para adoptar una posición abierta. Veo un golpe palaciego comenzando primero en el aparato militar o de seguridad, pero sólo cuando la situación de los soldados rusos en el frente se vuelve aún más miserable, provocando que la gente salga a las calles. Me temo que sólo una tragedia extrema puede provocar un punto de inflexión”.
Mientras tanto, según usted, seguimos cometiendo el error de castigar colectivamente a los rusos boicoteando el mundo cultural, cuando es precisamente allí donde se gestan las protestas. ¿Estamos manejando mal la guerra de la información?
“Sí, desde el inicio de la invasión. Recuerde cómo los estudiantes en Moscú se manifestaron en masa y, por lo tanto, fueron suspendidos colectivamente de sus universidades. Hubo un verdadero impulso en ese momento, impulsado por el canal de YouTube de Navalny, que también decía a los estudiantes que sus acciones los harían vistos como héroes en Occidente, donde las universidades europeas y estadounidenses los apoyarían y, si fuera necesario, los protegerían.
“¿Pero qué pasa aquí el mismo día? El Ministro de Educación, Ben Weyts (N-VA), inventa todo tipo de cosas para mantener a los estudiantes fuera de Rusia… Esto también sucedió en otros estados miembros y en los EE.UU. Este tipo de reacciones hicieron que los estudiantes rusos se refugiaran en sus caparazones. Después de que fueron golpeados en su propio país y arriesgaron su educación y su futuro, Occidente también los rechazó. Extremadamente desalentador. El apoyo a los estudiantes e intelectuales rusos, incluido el apoyo a su libertad de expresión, es tan importante como el suministro de armas”.
En una de sus columnas defendió un medio de comunicación europeo en lengua rusa completamente nuevo, además de las iniciativas de medios privados que ya existen, como Los tiempos de Moscú o canales de Internet como Dozhd y Medusa.
“Sí, hay que lograr un efecto como Radio Europa Libre, Voz de América o Libertad, que nosotros, los jóvenes de la URSS, podamos recibir. Aunque sus noticias políticas a veces también contenían propaganda, escuchábamos principalmente música occidental y noticias culturales, lo que era tabú para nosotros pero se convirtió en nuestra ventana al mundo libre. Así comenzó mi búsqueda de la verdad real, que desmiente las mentiras del régimen. Hoy en día, muchos jóvenes rusos ven YouTube a través de canales VPN, pero Europa pierde demasiadas oportunidades para llegar a ellos de esta manera y darles voz contra Putin.
“Es una ilusión que la lucha contra Putin sólo debe librarse en el campo de batalla, también hay que responder a su propaganda interna. También es mucho más barato que suministrar armas. Es ahora o nunca, porque se teme que Putin también intente cerrar ese camino restringiendo la posesión de equipos informáticos, como en la URSS y Corea del Norte.
“Nunca olvidaré que a mi madre le permitieron tener su primera máquina de escribir en casa, un lujo por su trabajo académico, pero tuvo que registrar la máquina. Sin embargo, en nuestro hogar también se copiaban novelas censuradas, como Las extrañas aventuras del soldado Ivan Chunkin, del fallecido escritor y disidente Vladimir Vojnovich. Fue el primer libro prohibido que leí, una sátira, que me hizo darme cuenta de que el humor es un arma poderosa contra las dictaduras”.
Aleksandr Skorogobatov, Crónicas de guerra, Querido Facto, 208 p., 20 euros. Disponible a partir del 31/10.