Con gran dificultad, los líderes de los 27 estados miembros de la Unión Europea han acordado pedir “pausas humanitarias” en la guerra en Israel y Gaza, no una “pausa humanitaria”. No hay necesidad de ser cínico ante tanta división diplomática. Es precisamente este tipo de lentitud y sentido de los matices lo que ha salvado a Europa de la guerra y los conflictos internacionales durante más de setenta años. En 2012, la UE incluso recibió el Premio Nobel de la Paz por mantener una paz duradera.
Es aún más doloroso que la Unión se haya dejado de lado como mediadora activa para un alto el fuego más duradero y una solución estructural que garantice la seguridad, la libertad y la prosperidad para israelíes y palestinos. La UE, especialmente a través de la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, se ha puesto demasiado enfática y demasiado unilateralmente a favor de Israel en este conflicto, que es algo más complejo que permitir el derecho a la autodefensa y a tomar represalias tras el horroroso terror de Hamás.
Por supuesto, la solidaridad y la compasión por las víctimas israelíes después de los ataques terroristas fueron lógicas y correctas. Por supuesto, es apropiado, especialmente desde Europa, condenar enérgica e inequívocamente el resurgimiento del odio hacia los judíos y combatir el antisemitismo en todas sus formas. Pero eso no debería haber impedido que Europa apoyara un alto el fuego inequívoco, para impedir que la venganza contra Hamás siguiera derivando en asesinatos en masa de civiles.
Los realistas geopolíticos intentan explicar que la paz sólo tiene posibilidades después de que a Israel se le haya permitido intentar erradicar a Hamás. Eso significa aceptar una guerra larga y sangrienta en la que casi toda Gaza sea arrasada y todas las normas del derecho de la guerra sean anuladas. También significa aceptar el riesgo de que otros países se unan a la lucha. Espero que siga siendo posible adoptar una posición diferente y razonada que exija un alto el fuego y negociaciones políticas más rápidas.
Es comprensible que Hamas en su forma extrema actual no pueda ser un interlocutor de Israel en tal negociación. Pero este Hamas, como movimiento terrorista fundamentalista islámico, es hijo del diablo de décadas de política de Netanyahu. Una política que esclaviza, frustra y coloniza cada vez más a los palestinos. Puede que el gobierno israelí haya sido elegido democráticamente, pero eso no lo exime de su parte de responsabilidad.
La paz requerirá un liderazgo palestino desradicalizado que sea confiable y legítimo y reconozca la existencia del Estado de Israel. Y requerirá un gobierno israelí desradicalizado que garantice a los palestinos la autodeterminación en un Estado propio viable. Ambos no están disponibles hoy.
Este conflicto está tan podrido que será necesario un mediador fuerte e independiente para extraer una solución inevitable a lo imposible e irreconciliable. ¿Dónde más podemos encontrar un negociador de paz así? Lamentablemente, por el momento no en la Unión Europea.
About the Author
