Los principales medios de comunicación sacaron conclusiones precipitadas sobre el caos que rodea la explosión de un hospital en Gaza

Un periódico de bulevar sobre todo, el alemán. Imagen, esta semana se podría sermonear a la prensa seria. Porque muchos medios importantes de Europa y Estados Unidos cometieron un grave error el martes por la tarde al informar por primera vez sobre la explosión en el hospital árabe Ahli de Gaza.

En un comentario con el titular ‘¡Una vergüenza para el periodismo!’ escribió Paul Ronzheimer, editor jefe adjunto de Bild: “El mejor periódico del mundo, Los New York Times, envió un mensaje de alerta con el titular ‘Ataque israelí mata a cientos de personas en el hospital, dicen los palestinos’”. Si bien no había pruebas de que un ataque israelí fuera efectivamente la causa de la tragedia. “Estos titulares son peligrosos, incluso para todos los judíos que viven en Alemania”, dijo Ronzheimer.

Lea también
¿Fue un ataque israelí o un misil palestino? Esto es lo que se sabe hasta ahora sobre la explosión en un hospital de Gaza

Ronzheimer también se opuso al prestigioso Deutschlandfunk en Alemania. Porque la emisora ​​de radio pública tenía en un mensaje informó: “Hamas dice que cientos de personas han muerto en un ataque aéreo israelí en la Franja de Gaza”. “¡ACOR HAMAS! Imagínese: Deutschlandfunk cita a los terroristas como si fueran una fuente seria de información”.

Conclusiones apresuradas

El propio Bild había llamado primero a Israel y “al otro lado”, escribió el periodista, y determinó que por el momento sólo se podía hablar de una explosión. El tabloide no es conocido por sus cuidadosos métodos periodísticos, pero no fácilmente retratará a Israel bajo una mala luz. Como parte del grupo editorial Axel Springer, tradicionalmente muy proisraelí, todos los editores de Bild deben ser conscientes en su contrato de trabajo para “apoyar al pueblo judío y el derecho de Israel a existir”.

Devastación en el hospital Ahli Arab de la ciudad de Gaza, un día después de que un cohete explotara en el estacionamiento el martes pasado.

Es imposible decir si esto influyó el martes por la noche. Pero en cualquier caso, la revista, como muchos otros medios, no sacó conclusiones precipitadas sobre la tragedia en el hospital ni siguió el mensaje de alarma del New York Times bajo presión de tiempo en la confusa situación.

Muchos medios de comunicación basaron sus conclusiones en las autoridades sanitarias de Gaza, que, como toda la administración del territorio, está bajo el control de Hamás. Desde la masacre perpetrada por Hamás en Israel el 7 de octubre, la Franja de Gaza ha sido objeto de intensos ataques de la fuerza aérea israelí y apenas hay periodistas extranjeros que puedan hacer balance sobre el terreno.

Los medios holandeses también cometieron un error el martes por la noche. Debajo de eso también NRC, que escribió sobre “lo que se considera un ataque dirigido”, con el que “Israel parece haber cruzado una nueva línea”. Al día siguiente el artículo fue corregido y modificado, el Defensor del Pueblo analiza el tema en su columna.

Al principio también las cosas salieron mal en NOS. Un mensaje en línea informó sobre “un ataque aéreo israelí” alrededor de las siete y media de la tarde del martes. Más tarde se añadió que la noticia aún no había sido confirmada de forma independiente, pero el titular seguía mencionando un ataque. El mensaje recibió una distribución adicional porque fue leído en la televisión en el programa de entrevistas. Khalid y Sofía.

La editora en jefe de NOS, Giselle van Cann. luego reconocido en el programa de radio Este es el dia que “no hemos dejado suficientemente claro que Hamás, la autoridad sanitaria, dice que se trata de un ataque aéreo israelí. Podríamos haber sido un poco más cuidadosos con la redacción”. Él noticias de las ocho Media hora más tarde fue más cauteloso: “Un hospital en Gaza ha sido alcanzado por uno o más cohetes”.

Periódicos tomados a medida

También El periodico de Wall StreetCNN, Al Jazeera y el bbc tuvo que volver a los informes iniciales. “Me temo que los medios de comunicación empeoraron aún más la mala situación el martes”, dijo el periodista estadounidense Brian Stelter (hasta el año pasado presentador de CNN) en respuesta a lo que describió como “una serie horrible de errores cometidos por todo tipo de personas”. de editores”.

Stelter estará allí en una entrevista televisiva que cuando hay poca información disponible, el interés es mayor. “Y cuando finalmente conocemos los hechos, la gente ya está ocupada con otras cosas. Ahora la situación empeoró aún más, porque cuanto más había en juego, más bajo era el listón. Aunque debería ser al revés. La guerra ya es un infierno, no debería empeorar con informes incorrectos”.

Lea también
Una portada que la NRC ya no pudo defender a la mañana siguiente

Desde el inicio de la actual guerra entre Israel y Hamás, las redes sociales han sido ampliamente criticadas en la prensa tradicional por la enorme cantidad de información errónea que difunden. El martes por la noche también hubo muchas noticias falsas en las redes sociales. Pero al mismo tiempo, se estaban midiendo X (anteriormente Twitter) y otros periódicos de redes sociales y canales de televisión con gran reputación por sus informes sólidos. Se les recordó rápidamente y en términos contundentes sus informes infundados: además de la atribución de la explosión a un ataque israelí, también el número igualmente infundado de cientos o incluso quinientas víctimas.

Bill Grueskin, profesor de periodismo en la Universidad de Columbia en Nueva York, prevenido en The New York Times que los periodistas deberían ser “extremadamente cuidadosos” al informar sobre la guerra entre Israel y Hamás, y aclarar de dónde proviene su información. “Especialmente cuando se trata de canales formales que tienen un interés personal en difundir un punto de vista particular”.