67 campeonatos fuera de la lucha por el Tricolor: Juve, Inter y Milan nunca tan bajos en la clasificación

Nunca había pasado que, a seis jornadas del final, Juventus, Inter y Milan estuvieran todos fuera de la lucha por el Scudetto. En general, los tres grandes nombres de nuestro fútbol han ganado 67 campeonatos de 90 en una sola ronda. Y en solo tres torneos (el último en 1942…) ninguno terminó entre los tres primeros. Viaje a las razones de un declive que nunca ha sido tan fuerte.

Fuera de la lucha por el campeonato casi de inmediato. Humillantemente fuera de la Champions League, con cinco derrotas y al menos tres actuaciones inaceptables (más por actitud que por juego) en casa de PSG, Maccabi y Benfica. Baja de la Copa de Italia en una semifinal con los nervios muy tensos con el Inter. La temporada de la Juve está cerca del desastre. Puede ser salvado por la Europa League y una colocación en la Champions League, pero el futuro está por escribirse con los dos juicios en curso, la apelación al Tribunal de la UE (con consecuencias impredecibles hoy) y el problema del juego limpio financiero con la UEFA. Por supuesto, no faltan las coartadas para Allegri y los jugadores. Mientras tanto las lesiones en serie: Pogba nunca disponible; Chiesa volvió pero lejos de la arrasadora de la Eurocopa; Di María, Milik y Bonucci más en la grada que dentro; y un promedio general de un nocaut por juego. Sin embargo, algunas situaciones son fruto de errores del mercado, véase la despedida de Dybala (a cambio de un Pogba mucho más ausente). Luego la sanción que oscureció el horizonte durante mucho tiempo y deprimió los ánimos: se devolvieron temporalmente los 15 puntos, pero en cualquier caso llegará una nueva sanción. Finalmente, la dimisión de Agnelli y la cuestión de la Superlega, aunque desestabilizadora. Las coartadas, sin embargo, no son suficientes para explicar. Allegri era bueno poniendo la cara y manejando la emergencia (un poco menos de la vida cotidiana). Pero últimamente ha estado mostrando signos de nerviosismo, especialmente cuando el equipo parecía estar fuera de control. La Juve mostró compacidad y carácter aquí y allá, pero el juego fue a menudo derrotista, aburrido, inspirado en el viejo primer mandamiento: «defiéndete». Lo más grave es el rendimiento colectivo e individual en relación al potencial considerable: Vlahovic era el rival de Osimhen y hoy es un delantero que ya no ve puerta, también porque está fuera del área. ¿Es posible que en un año haya desaprendido todo? Y luego: Bremer no fue continuo, Paredes fue una decepción, Alex Sandro enrevesado, Di María un fenómeno con demasiados quiebres. El punto de inflexión Szczesny, Perin, Rabiot, Danilo, Locatelli y los jóvenes Fagioli, Miretti, Iling y Soulé mantuvieron las cosas en los momentos más complicados. Pero es difícil escapar de la impresión de un juego anárquico demasiado atado a la inspiración de los individuos. Además de los resultados, se necesitará un cambio ideológico.

Inexplicable pero cierto: este año hay dos Interes casi opuestos. Uno, cínico y compacto, de eliminación directa. El otro, discontinuo y frágil, por el campeonato. Los nerazzurri están en semifinales de la Champions League tras vencer merecidamente a Barcelona, ​​Oporto y Benfica, y no importa que ninguno de ellos estuviera en lo más alto. Están en la final de la Copa de Italia tras eliminar a la Juve. Y ganó la Supercopa apabullando al Milan. Por el contrario, en la Serie A suman 57 puntos (-9 respecto al año pasado), en convivencia con el Milan y la Roma en el 4º puesto: la clasificación para la Champions League no es un hecho. Hubo dos momentos cruciales en la crisis. En el inicio del torneo, con cuatro derrotas en las primeras ocho jornadas (Lazio, Milán, Udinese y Roma). Y en su regreso del Mundial, después de que el empate 1-0 con el Napoli hubiera defraudado: entre las jornadas 19 y 30 las eliminatorias con Empoli, Bologna, Juve, Spezia, Fiorentina y Monza cavaron definitivamente una zanja con el Napoli. Jugadores distraídos, partidos que se escapaban sin reacciones convencidas, errores imperdonables en el área de portería, juego muchas veces predecible y monótono. La teoría que atribuye toda la culpa a Inzaghi se sostiene hasta cierto punto. Ciertamente el técnico ha mostrado poca flexibilidad en momentos clave, cuando hubiera sido recomendable cambiar el sistema de juego si no eres intérprete (ver la insistencia en la defensa de tres hombres y en Correa). Además, las disputas al aire libre (Lukaku-Barella, Onana-Brozovic y otras) y unas inevitables actitudes de nerviosismo sobre el césped han revelado un vestuario tenso y no siempre bajo control. Para no perderse nada, Inzaghi discutió indirectamente con el club, sintiéndose descargado. Pero también es cierto que el entrenador fue bueno reinventando el juego de Calhanoglu sin que Brozovic se arrepintiera, y valiente al contratar al central Darmian y al centrocampista Mkhitaryan. No es su culpa si Skriniar pensó en el PSG y si se encontró con un suplente de Lukaku para el de Conte (pero ni siquiera logró levantar al belga). El cansancio post-Qatar de Lautaro, la edad de Dzeko, la discontinuidad de Dumfries y Gosens, los dolores de crecimiento de Bastoni: sea cual sea el resultado de las copas, el futuro requiere intervenciones. Inzaghi ha logrado arreglar algunas fallas fuera de su control, pero ocasionalmente ha creado algunas evitables. La gestión mediática es aún peor: la insistencia en los éxitos es un arma de doble filo si el alarde es una Copa de Italia y una Supercopa. Con todo respeto, objetivos nada primordiales para un club como el Inter.

Sin duda, un mercado de fichajes diferente habría facilitado la vida del Milan. No todas las responsabilidades recaen en los recién llegados, pero Pioli necesitaba un tanque más confiable para intentar confirmar un campeonato ya milagroso. En cambio, han llegado Dest, Adli y Vranck (fantasmas), el enrevesado Origi, Pobega desapareciendo poco a poco y De Ketelaere que, de potencial heredero de De Bruyne, se ha convertido en un jugador sin papel y con una personalidad endeble como el físico demasiadas veces en el suelo. El único valioso, aunque en poco tiempo, fue Thiaw: cuando la crisis se profundizó y el técnico optó por una fórmula táctica más defensiva, el joven alemán fue el mejor en el centro de la línea a tres. Sin embargo, en las últimas cuatro salidas, el rendimiento ha estado lejos de esos máximos. El cambio de sistema -y de ideología, como reprochaba Sacchi- sirvió para reagrupar al grupo pero hizo perder a Leao que, como era de esperar, volvió a él cuando el Milan volvió a plantear el ataque de tres. Hay más jugadores que pueden marcar la diferencia en comparación con el Inter: el portugués, Theo, que sin embargo está pagando la Copa del Mundo, el omnipresente Tonali y Maignan, cuya ausencia por lesión fue desgarradora. No es fácil cuantificar los puntos perdidos, pero son muchos: el portero es un jugador top como Leao. La plantilla no muy rica obligó a Pioli a exprimir a los jugadores «indispensables» (Tonali, Theo, Tomori), pero faltaron alternativas creíbles en algunos roles clave, especialmente en el centro de un ataque dirigido por Giroud, de 36 años. El peor momento fue en enero, cuando parecía que el Milan implosionaba: Pioli acabó en discusión tras empatar 0-4 con la Lazio y 2-5 con el Sassuolo. Incluso en marzo el mecanismo se atascó. El hermoso juego era caro. Con el City o el Real en el horizonte, tanto el Milan como el Inter deben asegurarse el título de la Liga de Campeones antes de soñar con la gloria europea. El Milan vive un poco la bipolaridad de sus primos: dos triunfos en las últimas ocho jornadas, uno de los cuales, el 4-0 ante el Napoli, sin embargo, fue la clave psicológica para conquistar los cuartos de final de la Champions League. Pero en la Serie A, 57 puntos y el Atalanta respirándole en la nuca no garantizan nada.