‘150 años atrás en el tiempo’: la Corte Suprema de EE. UU. anula el derecho constitucional al aborto


Los activistas pro-aborto reaccionaron el viernes a la decisión de la Corte Suprema de revertir el derecho al aborto.AP de imagen

Esa es una gran victoria para los republicanos conservadores y los grupos religiosos conservadores, que han querido que Roe vs. Wade es rechazado. Trece estados tienen legislación que prohíbe el aborto, que entrará en vigor cuando Roe vs. Wade es eliminado.

En mayo, un proyecto de decisión de la Corte que se filtró ya mostraba que el más alto tribunal estadounidense tenía la intención de hacerlo. hueva vs. Wade otorga a las mujeres el derecho a tomar decisiones sobre sus propios cuerpos. Según el tribunal, el fallo, que brinda la base legal para las leyes de aborto en todo el país, viola la constitución porque no menciona específicamente el derecho al aborto.

La mayoría de los estadounidenses apoya el aborto

El presidente estadounidense, Joe Biden, habló de “un día triste para la Corte y para el país” en un discurso. Según él, el fallo hace retroceder a Estados Unidos 150 años en el tiempo. Prometió seguir luchando por el derecho al aborto. Pero ahora tiene opciones limitadas para impugnar el fallo, como el reembolso de los gastos de viaje a los estados que permiten el aborto. Llamó a los manifestantes a protestar pacíficamente. “La violencia nunca es aceptable”.

Las encuestas de opinión muestran que la mayoría de los estadounidenses apoyan el derecho al aborto. El clamor por la decisión de la Corte puede funcionar a favor de Biden en las elecciones intermedias de noviembre. Si los demócratas en los estados conservadores ganan las elecciones, pueden frustrar las prohibiciones del aborto de los republicanos. Biden llamó al país a votar por diputados que quieran establecer el derecho al aborto. ‘Las libertades personales están en la boleta electoral’.

Haga clic en primas

En los últimos años, un estado republicano tras otro ha restringido el derecho al aborto. Los estados no pueden prohibir el aborto si se realiza antes de que el feto sea viable. Ese límite está entre 22 y 24 semanas. Aún así, estados como Texas, Oklahoma y Mississippi desafiaron el precedente legal de Roe vs. Wade con leyes que dificultaban que las mujeres interrumpieran sus embarazos. Por ejemplo, Oklahoma prohibió todos los abortos a menos que la vida de la madre esté en peligro o si ella es víctima de violación o incesto. También se introdujeron las primas de clic para los ciudadanos que denuncian a las personas que ayudan a las mujeres con su aborto. En algunos estados, la asistencia para la interrupción del embarazo se castigaba con hasta 10 años de prisión.

Los tribunales inferiores anularon esas leyes, basándose en Roe vs. vadear. Ahora, cinco de los nueve jueces en el Roe vs. Wade, la ley del aborto se deja nuevamente en manos de los estados. Los grupos de derechos de la mujer temen que muchos prohíban el aborto. Las mujeres solo pueden ir a una docena de estados demócratas liberales que continúan protegiendo el derecho al aborto, o pueden pedir píldoras abortivas en línea o recurrir a clínicas de aborto ilegales.

Ataque a través de la prohibición de armas

La Corte también anuló esta semana una ley de Nueva York que restringe el porte de armas, y está considerando restringir los poderes de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) para obligar a las centrales eléctricas a emitir menos gases de efecto invernadero.

El predominio de jueces conservadores en la Corte es un legado del expresidente Trump, quien durante su campaña electoral de 2016 se comprometió a nombrar jueces para dictaminar Roe vs. Wade se daría la vuelta. En total, cinco de los nueve jueces acordaron desechar Roe vs. vadear. Los tres jueces designados por los demócratas protestaron con un comunicado conjunto. “Solo hay una razón por la que este tribunal ha cambiado hoy y es porque la composición del tribunal ha cambiado. Triste por este tribunal, pero especialmente por los muchos millones de mujeres estadounidenses que hoy han perdido las protecciones constitucionales básicas. No estamos de acuerdo”, escribieron.

‘Victoria histórica de la constitución’

El fallo de la Corte Suprema sobre el derecho al aborto es una gran victoria para el Partido Republicano de los Estados Unidos. “Esta es una victoria histórica para la Constitución y para los más vulnerables de nuestra sociedad”, dijo Mitch McConnell, presidente republicano del Senado. El expresidente Donald Trump también elogió a la Corte Suprema.

El Partido Demócrata ha reaccionado indignado. “Esta declaración cruel es escandalosa y desgarradora”, dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. “Los derechos de las mujeres y de todos los estadounidenses estarán en la boleta este noviembre”, dijo, refiriéndose a la… exámenes parciales† Según el expresidente Barack Obama, el fallo deja “la decisión personal más intensa que se puede tomar a discreción de políticos e ideologías”.

Los grupos antiaborto de EE.UU. obviamente están complacidos con la decisión de la Corte Suprema. La presidenta de la organización evangélica Concerned Women for America espera luchar en todos los estados para restringir el aborto en tantos lugares como sea posible. El presidente de Naral Pro-Choice America, que es proabortista, dice que “lamenta” el fin del derecho al aborto, pero enfatiza que “esta lucha está lejos de terminar”.

También hay mucha decepción a nivel internacional. La ministra francesa de Asuntos Exteriores, Catherine Colonna, habla de ‘un gran revés en el campo de los derechos humanos’. El primer ministro británico, Boris Johnson, dice que es “un gran paso atrás”. El director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, también dijo estar ‘muy decepcionado’, ‘porque los derechos de las mujeres deben ser protegidos’.

niels waarlo



ttn-es-23