{"id":141590,"date":"2025-05-29T05:51:30","date_gmt":"2025-05-29T05:51:30","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/en\/peruvian-farmer-vs-rwe-what-the-olg-ruling-signifies-for-justice-teknomers\/"},"modified":"2025-05-29T05:51:32","modified_gmt":"2025-05-29T05:51:32","slug":"peruvian-farmer-vs-rwe-what-the-olg-ruling-signifies-for-justice-teknomers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/en\/peruvian-farmer-vs-rwe-what-the-olg-ruling-signifies-for-justice-teknomers\/","title":{"rendered":"Peruvian farmer vs. RWE: What the OLG ruling signifies for justice. \u2014 Teknomers"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n <\/p>\n

La demanda clim\u00e1tica de un agricultor peruano contra RWE fracas\u00f3; el tribunal no ve un peligro concreto para su casa. Sin embargo, el OLG establece que los grandes emisores pueden ser hechos responsables.<\/p>\n

<\/strong>\n <\/div>\n

Hace casi diez a\u00f1os, el agricultor y gu\u00eda de monta\u00f1a peruano \u00a0Sa\u00fal Luciano Lliuya\u00a0 present\u00f3 su demanda contra la empresa energ\u00e9tica RWE. Su hogar se encuentra en la ciudad de \u00a0Huaraz\u00a0, al pie de una cadena monta\u00f1osa con varios lagos glaciares. A ra\u00edz del \u00a0cambio clim\u00e1tico\u00a0, los glaciares est\u00e1n derriti\u00e9ndose y el nivel del lago glacial que est\u00e1 justo encima de la ciudad, la \u00a0Laguna Palcacocha\u00a0, sigue aumentando. Lliuya teme que esto pueda desencadenar una ola de inundaci\u00f3n que afecte su hogar.<\/p>\n

Para prevenirlo, el nivel del agua del lago podr\u00eda ser reducido, lo cual tendr\u00eda un costo estimado de unos \u00a03.5 millones de euros\u00a0. Con su demanda, Lliuya quer\u00eda que RWE, como uno de los mayores emisores de \u00a0CO2\u00a0 en Europa, contribuyera proporcionalmente a los costos de las medidas de protecci\u00f3n. Eso corresponder\u00eda a unos \u00a017,000 euros\u00a0, equivalente al \u00a00.38% del total de emisiones de CO2\u00a0 de RWE a nivel global. Lliuya cuenta con el apoyo de la \u00a0Fundaci\u00f3n Futuro Sostenible\u00a0 y de la organizaci\u00f3n ambiental \u00a0Germanwatch\u00a0.<\/p>\n

La demanda fue seguida de un \u00a0espectacular recorrido en el lugar\u00a0 en Per\u00fa, dos dict\u00e1menes de expertos y dos largas jornadas de juicio en \u00a0Hamm\u00a0, en las que se trat\u00f3 m\u00e1s sobre interacciones geocient\u00edficas que sobre derecho. El mi\u00e9rcoles, el \u00a0Tribunal Superior (OLG)\u00a0 de Hamm anunci\u00f3 su decisi\u00f3n: RWE no tiene que contribuir a los costos (sentencia del 28.05.2025, Az. 5 U 15\/17). No se prev\u00e9 un peligro serio para la casa del demandante en el corto plazo, seg\u00fan los jueces.<\/p>\n

OLG: Responsabilidad en t\u00e9rminos generales posible<\/h2>\n

Lliuya basa su demanda en un reclamo de cesaci\u00f3n seg\u00fan el \u00a7 1004 Abs. 1 S. 2 del C\u00f3digo Civil Germano (BGB). Esto significa que el propietario puede exigir al perturbador la cesaci\u00f3n de “perjuicios inminentes” a su propiedad. No solo el acreedor de un reclamo de eliminaci\u00f3n puede exigir compensaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n el acreedor de un reclamo preventivo de cesaci\u00f3n.<\/p>\n

El agricultor argumenta que las medidas de protecci\u00f3n en el lago son en realidad responsabilidad de RWE. Por lo tanto, se trata de un reclamo de reembolso por gesti\u00f3n sin encargo seg\u00fan los \u00a7\u00a7 677 y siguientes del BGB, o de una cometida condicional seg\u00fan los \u00a7\u00a7 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 y 818 Abs. 2 BGB.<\/p>\n

Si existe un peligro concreto de perturbaci\u00f3n, los emisores de CO2 podr\u00edan estar obligados a tomar medidas preventivas, enfatiz\u00f3 el presidente Meyer. Si los emisores se negaran definitivamente a tomar medidas, podr\u00edan ser obligados a contribuir a los costos proporcionales a su participaci\u00f3n en las emisiones, incluso antes de que se incurriese en los costos. La gran distancia entre las plantas de RWE y la casa del demandante en Per\u00fa no alterar\u00eda esta situaci\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s, RWE no puede invocar la obligaci\u00f3n de suministro existente seg\u00fan el derecho alem\u00e1n para justificar una perturbaci\u00f3n de la propiedad del demandante en Per\u00fa, dijo Meyer.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el riesgo de una ola de inundaci\u00f3n?<\/h2>\n

Sin embargo, la demanda fracas\u00f3 porque el tribunal no vio una amenaza suficientemente inminente para la casa del demandante en Per\u00fa.<\/p>\n

Los expertos, el geocient\u00edfico y estructuralista de Darmstadt, \u00a0Prof. Dr. Ing. Rolf Katzenbach\u00a0, y el profesor austriaco de riesgos naturales alpinos, \u00a0Johannes H\u00fcbl\u00a0, calcularon la probabilidad de que una ola de inundaci\u00f3n proveniente del lago glaciar afecte la casa del demandante en los pr\u00f3ximos \u00a030 a\u00f1os\u00a0 en solo \u00a0un uno por ciento\u00a0.<\/p>\n

Si se produjera una ola de inundaci\u00f3n, los peritos estimaron que la propiedad del agricultor se inundar\u00eda como mucho \u00a020 cent\u00edmetros\u00a0. Esto no causar\u00eda da\u00f1o estructural, seg\u00fan coment\u00f3 Katzenbach durante la audiencia en marzo.<\/p>\n

Un informe en contra, encargado por la parte demandante, llega a conclusiones completamente diferentes. El geot\u00e9cnico y experto en permafrost \u00a0Lukas Arenson\u00a0 critic\u00f3 que los peritos judiciales no tomaron en cuenta adecuadamente el cambio clim\u00e1tico en sus c\u00e1lculos. La resistencia del terreno monta\u00f1oso disminuye debido al calentamiento del permafrost, argument\u00f3 Arenson. Por lo tanto, un factor clim\u00e1tico deber\u00eda ser incorporado en el c\u00e1lculo de probabilidades. Esto podr\u00eda hacer que la probabilidad de una ola de inundaci\u00f3n aumente a \u00a010 o incluso 20 por ciento\u00a0.<\/p>\n

OLG: Riesgo real “muy por debajo de un uno por ciento”<\/h2>\n

Despu\u00e9s de la audiencia oral en marzo de 2025, la parte demandante tambi\u00e9n present\u00f3 una solicitud de recusaci\u00f3n contra el perito Katzenbach. Esto se debi\u00f3 a una relaci\u00f3n comercial entre su oficina de ingenier\u00eda y la filial de RWE, \u00a0RWE Nuclear\u00a0. Se aleg\u00f3 que esta empresa hab\u00eda otorgado un total de tres \u00f3rdenes de supervisi\u00f3n y prueba al escritorio desde \u00a02001\u00a0.<\/p>\n

Por ello, la fecha original de anuncio, el \u00a014 de abril de 2025\u00a0, fue aplazada. Sin embargo, el OLG rechaz\u00f3 la solicitud de recusaci\u00f3n: por un lado, la fecha l\u00edmite no se hab\u00eda cumplido. Por otro lado, no consideraron que el perito estuviese influenciado: RWE Nuclear hab\u00eda contratado a un copart\u00edcipe de la oficina de ingenier\u00eda; Katzenbach no estaba ni responsable ni involucrado.<\/p>\n

Incluso las objeciones metodol\u00f3gicas contra el informe de peritos no fueron aceptadas por el tribunal, que adem\u00e1s consider\u00f3 innecesaria la inclusi\u00f3n de un “factor clim\u00e1tico”. Afirmaron que las suposiciones del perito en sus c\u00e1lculos beneficiaban al demandante. Por ejemplo, no se tuvo en cuenta un \u00e1rea de aguas poco profundas que podr\u00eda ayudar y la opci\u00f3n para las autoridades de reducir el nivel del lago no fue considerada. Por lo tanto, el verdadero riesgo se sit\u00faa \u00a0muy por debajo\u00a0 de la probabilidad de un uno por ciento, seg\u00fan el tribunal.<\/p>\n

Abogada del demandante: “Impulso para demandas clim\u00e1ticas contra empresas f\u00f3siles”<\/h2>\n

A pesar de que la demanda concreta ha fracasado, es notable que el OLG Hamm reconoce en t\u00e9rminos generales que empresas alemanas pueden ser responsabilizadas por las consecuencias del cambio clim\u00e1tico en otros pa\u00edses.<\/p>\n

“Los grandes emisores pueden ser responsabilizados por las consecuencias de sus emisiones de gases de efecto invernadero. Este veredicto es un hito y dar\u00e1 un impulso a las demandas clim\u00e1ticas contra empresas f\u00f3siles y, por consiguiente, a la reducci\u00f3n del uso de combustibles f\u00f3siles en todo el mundo”, dice la abogada del demandante, \u00a0Dr. Roda Verheyen\u00a0, socia del bufete \u00a0G\u00fcnther\u00a0.<\/p>\n

La valoraci\u00f3n tambi\u00e9n es compartida por \u00a0Prof. Jan-Erik Schirmer\u00a0 de la Universidad Europea Viadrina, quien ha investigado intensamente el caso RWE. Un peque\u00f1o detalle se volvi\u00f3 fatal para la demanda, pero los detalles se pueden modificar. “Si Lliuya no hubiera demandado, sino un vecino con una propiedad m\u00e1s cercana al r\u00edo, los expertos podr\u00edan haber evaluado el riesgo de inundaci\u00f3n significativamente m\u00e1s alto y el OLG Hamm habr\u00eda reconocido una perturbaci\u00f3n inminente”, resalta el experto en responsabilidad clim\u00e1tica.<\/p>\n

Por supuesto, RWE tiene una perspectiva diferente. “Con la decisi\u00f3n del OLG Hamm, ha fracasado el intento apoyado por ONGs alemanas de crear un \u00a0precedente\u00a0 a trav\u00e9s de la demanda de Sa\u00fal Luciano Lliuya, para hacer que empresas individuales sean responsables de los efectos del cambio clim\u00e1tico a nivel mundial bajo la legislaci\u00f3n alemana”, afirm\u00f3 en un comunicado de prensa.<\/p>\n

Una tal “responsabilidad clim\u00e1tica” civil tendr\u00eda “consecuencias imprevistas para la industria alemana, ya que eventual y finalmente se podr\u00edan presentar reclamaciones contra cualquier empresa alemana en relaci\u00f3n a los da\u00f1os provocados por el clima en cualquier parte del mundo”, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

800,000 euros en costos judiciales y de dict\u00e1menes<\/h2>\n

As\u00ed concluye un largo proceso ante el OLG Hamm, con costos judiciales y de dict\u00e1menes que ascienden a aproximadamente \u00a0800,000 euros\u00a0. La revisi\u00f3n no fue permitida por el OLG.<\/p>\n

Sin embargo, Roda Verheyen ya cuenta con otros clientes en Huaraz y tambi\u00e9n en Nepal. Por lo tanto, podr\u00edan seguir m\u00e1s demandas. \u00bfQuiz\u00e1s nuevamente ante el OLG Hamm? El juez Meyer ha tenido suficiente por el momento y agradece a todos sus colegas por su trabajo, mientras ha estado ocupado con el \u00a0caso clim\u00e1tico\u00a0 durante los \u00faltimos ocho a\u00f1os. “Este proceso no invita a la imitaci\u00f3n y probablemente, al menos durante mi vida, seguir\u00e1 siendo el \u00fanico de su tipo”, concluye durante la declaraci\u00f3n del veredicto.<\/p>\n

Con informaci\u00f3n de dpa<\/i><\/p>\n

Art\u00edculo en la versi\u00f3n del 28 de mayo de 2025, 16:50.<\/i><\/p>\n<\/div>\n


\n
General News – 2<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La demanda clim\u00e1tica de un agricultor peruano contra RWE fracas\u00f3; el tribunal no ve un peligro concreto para su casa. Sin embargo, el OLG establece que los grandes emisores pueden ser hechos responsables. Hace casi diez a\u00f1os, el agricultor y gu\u00eda de monta\u00f1a peruano \u00a0Sa\u00fal Luciano Lliuya\u00a0 present\u00f3 su demanda contra la empresa energ\u00e9tica RWE. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":141591,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-141590","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=141590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141590\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/141591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=141590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=141590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=141590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}