Elon Musk’un X’i, diğer sosyal medya uygulamalarının yerleşik standartlarından koparak engelleme işlevinin çalışma biçiminde bir değişiklik yapmayı planlıyor. Engellemeye ilişkin politikalar değiştiğinde, birisi tarafından engellenen kişiler, herkese açık oldukları sürece o kişinin gönderilerini görmeye devam edebilecek. Bu gönderileri beğenemeyecek, yeniden paylaşamayacak veya yanıtlayamayacaklar.
Musk, “Herkese açık gönderileri engellemek hiçbir anlam ifade etmiyor” dedi söz konusu geçen yıl X’te. “Daha güçlü bir dilsizleştirme biçiminin lehine kullanımdan kaldırılması gerekiyor.”
Twitter’ın eski kurucu ortağı ve CEO’su Jack Dorsey de bu görüşe katılıyor. Bir bakıma Dorsey ve Musk’ın haklı olduğu bir nokta var. Çoğu sosyal medya platformunda, birisi sizi engellese bile onun herkese açık gönderilerini bulabilirsiniz; yalnızca kendi hesabınızdan çıkış yapmanız yeterlidir. Ancak taciz karşıtı araç Block Party’nin kurucusu Tracy Chou, bu ekstra sürtüşmenin önemli olduğunu savunuyor.
Chou yazdı X hakkında, “Eminim Twitter’dan (elon) birisi, diğer hesaplardan blok kaçırmanın her zaman mümkün olduğunu savunuyordur ama asıl mesele şu ki, sürtüşme önemli!! Bir sürüngenin sürünmesini kolaylaştırmak iyi bir şey değil!!”
Birçok X kullanıcısı Chou ile aynı fikirdeydi ve bu da diğer platformlara olan ilginin artmasına neden oldu. Twitter alternatifi Bluesky eklendi 1,2 milyon kullanıcı daha Geçtiğimiz iki gün boyunca kullanıcılar X’e alternatif ararken Bluesky, ABD App Store’un en iyi listelerinde Sosyal Ağ kategorisinde önceki gün 181. sıradan 2. sıraya yükseldi.
Bu büyüme atılımları her zaman uzun vadeli kullanıma dönüşmeyebilir. Ancak diğer bazı platform güncellemelerinin aksine (örneğin, Twitter’dan X’e isim değişikliği) bu politika değişikliği sadece sembolik değil. Bu, genellikle doğrudan risk altında olan, engellemeyi yapanlar yerine, engellenen insanların deneyimlerine öncelik veren bir harekettir.
X’in mühendislik ekibi “Günümüzde engelleme, kullanıcılar tarafından engelledikleri kişilerle ilgili zararlı veya özel bilgileri paylaşmak ve gizlemek için kullanılabilir.” yazdı bir gönderide. “Kullanıcılar bu güncellemeyle bu tür davranışların meydana gelip gelmediğini görebilecek ve bu da daha fazla şeffaflığa olanak tanıyacak.”
Bu duruş, kendi güvenlikleri hakkında daha sonra kendileri hakkında bilgi paylaşan biri tarafından engellenebilecekleri bu isteğe göre seçilmiş senaryodan daha fazla endişe duyan kullanıcılar için yabancılaştırıcı olabilir.
Londra Belediye Başkanlığı’nda Mağdurlar Komiseri olarak görev yapan Claire Waxman da değişikliklerin istismar mağdurlarını nasıl etkileyeceğinden endişe duyuyor.
Waxman, “Bu, bir sosyal medya platformu için tehlikeli bir karardır ve mağdurlar, özellikle de takip edilenler ve onların güvenliği açısından ciddi sonuçlar doğuracaktır” dedi. yazdı X hakkında. “Engellenen kullanıcıların gönderileri görmesini sağlamak, istismarcılara ve sapkınlara hizmet etmek, onların davranışlarını hoş görmek ve kolaylaştırmaktır.”
North Carolina Eyalet Üniversitesi’nde sosyal medya tacizi üzerine çalışan Yardımcı Doçent Colten Meisner da aynı fikirde.
Meisner, TechCrunch’a “Bloklama özelliği tacize uğrayan insanlar için ilk savunma hattı oldu” dedi. “Bu politika değişikliğini yorumlamanın, ‘Sahip olduğunuz ilk savunma hattı olan taciz kurbanlarını şimdi ortadan kaldıracağız’ demekten başka bir yolu yokmuş gibi geliyor. Çünkü eğer görüntüleme istiyorsanız, görünürlük istiyorsanız, bunlar X’le birlikte geliyor.”
Meisner ayrıca Musk’un kişisel inançlarının ve intikamlarının platform politikasına nasıl yansıdığına dair bir eğilim de görüyor.
“[Musk] kesinlikle engellenen kişinin arketipidir ve bu yüzden bir bakıma neredeyse çocukça bir misilleme gibi geliyor” dedi Meisner. “Elon özellikle kendi kaprislerine göre politika değişiklikleri yapma geçmişine sahip.”
Örneğin X, Substack gibi rakipleriyle olan bağlantıları bastırdı ve Mastodon çeşitli zamanlarda. Platform aynı zamanda bir zamanlar NPR’yi, genellikle editoryal olarak hükümetten bağımsız olmayan yayınlara ayrılan “devlete bağlı medya” etiketiyle de seçmişti (NPR, %1’den az 300 milyon dolarlık yıllık bütçesinin tamamı federal olarak finanse edilen Kamu Yayıncılığı Kurumu’ndan gelmektedir.
Nefret söyleminde halihazırda gözle görülür artışlar yaratan bir platformda, engelleme özelliğinde yapılan değişiklikler aynı eğilimin devam edeceğinin habercisi.
Meisner, “Bu politika değişikliği taciz tarihinde sadece büyük bir geri adımdır” diye ekledi.
