Perşembe sabahı Elon Musk, ücretsiz konuşmadan tasarruf etmek için Twitter’ı satın almayı teklif etti.
Tesla ve SpaceX milyarderi yakın zamanda yüzde 9,2 hisse satın alan Tesla ve SpaceX milyarderi, “Twitter’a dünyanın her yerinde konuşma özgürlüğü platformu olma potansiyeline inandığım için yatırım yaptım ve ifade özgürlüğünün işleyen bir demokrasi için toplumsal bir zorunluluk olduğuna inanıyorum” diye yazdı. Twitter’da hisse – bir dosyalamada. “Ancak, yatırımımı yaptığımdan beri, şirketin mevcut haliyle bu toplumsal zorunluluğa ne gelişeceğini ne de hizmet edeceğini şimdi anlıyorum. Twitter’ın özel bir şirket olarak dönüştürülmesi gerekiyor.”
Bu kumarın nasıl sonuçlanacağı belli değil, ancak daha temel bir soru da var: Elon Musk ifade özgürlüğünün ne olduğunu düşünüyor ve onu kim tehdit ediyor? İfade özgürlüğü, açık bir toplumun temel taşıdır ve dünyanın dört bir yanındaki hükümetler internet platformlarındaki baskıları gözlemlerken, çevrimiçi olarak neye izin verilmesi gerektiğine dair farklı vizyonlar arasında karmaşık bir etkileşim vardır. Ancak kapsamlı beyanına rağmen, Musk’ın gözü neredeyse tamamen Twitter’ın kendi iç kuralları gibi çok daha küçük bir soruya odaklanmış görünüyor.
2011 yılında, Twitter’ın eski CEO’su Dick Costolo iddia etti Twitter’ın “ifade özgürlüğü partisinin ifade özgürlüğü kanadına” ait olduğunu, o zamandan beri platformun ılımlılık çağrılarını eleştirenlerin kullandığı bir tabir. O dönem bağlamında, ifade özgürlüğü tartışmaları çoğunlukla Twitter’ın hükümetlerle olan ilişkisini içeriyordu. Platform, aktivistlerin siyasi baskı tehdidi altında örgütlenmesine izin verdiği için övgüler alıyordu. Mısır ve diğer ülkelerde. Costolo övündü ABD hükümetiyle olan mücadelesi Diplomatik kabloların sızdırılmasının ardından soruşturma altına alınan WikiLeaks’e ilişkin hesap verileri üzerine.
Perşembe günü Chris Anderson ile yaptığı bir TED röportajında, Musk’ın endişeleri daha belirsizdi ve neredeyse tamamen Twitter’ın kendisine yönelikti. Musk, küresel konuşma kısıtlamalarıyla mücadele etme konusunda pek iştah göstermedi – “bana göre Twitter, ülkenin yasalarına uymalı” dedi. Bunun yerine, Musk’ın herkese açık olarak yayınlanması gerektiğini söylediği Twitter’ın sıralama algoritması tarafından “gizemli bir şekilde terfi ettirilen ve rütbesi düşürülen” tweet’lerin hayaletini gündeme getirdi. (Eski Twitter CEO’su Jack Dorsey, daha şeffaf algoritmik önerilere sahip bir sürüm de öngördü.)
Musk, Anderson’a “İnsanların yasaların sınırları içinde özgürce konuşabilecekleri gerçeğine ve algısına sahip olmaları gerçekten önemli” dedi. “Bence genel olarak, Twitter’ın halka açık bir platform olarak güvenini ne kadar artırabilirsek, medeniyet riski azalır.”
Musk, Twitter’ın insanların ne söyleyebileceği konusunda birincil söz sahibi haline gelen bir “şehir meydanı” olduğuna dair yaygın bir varsayımı yansıtıyordu. Ancak dünyanın dört bir yanındaki hükümetler, neyin nasıl söyleneceği konusunda hâlâ büyük söz hakkına sahip. Costolo’nun yorumundan bu yana geçen yıllarda, çevrimiçi konuşma yasaları çoğaldı. Birden fazla ülke (teoride) yanlış çevrimiçi bilgilerin yayılmasını engellemesi gereken “sahte haber” kurallarını kabul etti ve bazıları buna uymayan platformları yasaklamakla tehdit etti. Avrupa gizlilik kuralları, platformların belirli koşullar altında çevrimiçi olarak yayınlanan utanç verici bilgileri kaldırmasını gerektiren bir “unutulma hakkı” oluşturdu. Hindistan, sosyal medya şirketleri için yerel ofislerin hükümet irtibatları atamasını zorunlu kılan ve bir noktada Twitter’ın ofislerine baskın düzenleyen katı bir yasal rejim uyguladı.
Dünyanın en müsamahakar konuşma yasalarından bazılarına sahip olan ABD’de bile, Twitter’ın moderatörleri iş başındaki tek güç değil. Platform, büyük bir sosyal ağ için yetişkinlere yönelik içerikle ilgili en gevşek standartlardan bazılarına sahip, ancak 2018 FOSTA-SESTA yasası, seks işçiliğiyle ilgili içeriğe izin vermeleri durumunda şirketlerin yasal korumalarını tehdit ediyor. ABD telif hakkı yasası, Twitter’ı çalıntı şakaları kaldırmak gibi şeyler yapmaya teşvik eden, platformları yasal sorumluluktan koruyan normal kurallarda önemli bir istisnaya sahiptir. Twitter gibi şirketlerin bu tür kuralları yorumlama şekli, kullanıcıların geçim kaynakları ve yaratıcı özgürlükleri üzerinde büyük bir etkiye sahiptir.
Büyük teknoloji platformları sadece cevap vermek ABD’deki yasalara; yenileri için lobicilikte de rol oynarlar. Jack Dorsey, CEO olarak görev yaptığı süre boyunca Kongre’nin önüne birçok kez çıktı ve bu sırada kendisine milletvekillerinin çevrimiçi konuşmanın temel direklerinden biri olan 230. Bölüm’ü nasıl değiştirmeleri gerektiği gibi sorular soruldu. Musk, bu tartışmalarda yeni özel bir Twitter’ın nasıl bir rol oynayabileceğini belirtmedi ve ilgilenip ilgilenmediği de belli değil. Ayrıca Musk’ın Twitter versiyonunun diğer dijital bekçilerle nasıl etkileşime geçeceğini de bilmiyoruz. Apple, iOS uygulaması aracılığıyla NSFW içeriğine erişimi kesmesini talep etseydi, örneğin Discord’u ve diğer hizmetleri yapmaya zorladığı bir şeydi – Twitter top oynar mıydı?
Musk’a ait bir Twitter, ifade özgürlüğünü korumak için daha donanımlı olmaktan çok uzak, kamuya ait bir Twitter’dan daha zayıf bir konumda olabilir. Musk’ın Starlink ile telekomünikasyon, SpaceX ile uzay yolculuğu ve Tesla ile arabalar dahil olmak üzere çok sayıda başka sektöre dahil olması, düzenleyicilere ve politikacılara Twitter’a baskı yapmak için ek bir kaldıraç sağlayacaktır. Bu tür bir kaldıraç, donanımları için devasa bir pazara erişimi kaybetmemek için Çin sansür ve gözetim taleplerine uyan Apple gibi yoğun bir şekilde dikey olarak entegre şirketlere karşı zaten güçlü bir silah oldu. Musk’ın işletmeleri, genellikle hükümet sözleşmelerini ve sübvansiyonları içeren ekstra kırışıklığa sahiptir – yüksek profilli bir ılımlılık mücadelesinin riske atabileceği türden bir anlaşma.
Twitter’ın konuşma duruşu hiçbir zaman Costolo’nun yorumunun önerdiği kadar mutlakiyetçi olmadı. O ve diğer çalışanlar görevdeyken bile hala deyimi kullanıyoronlar Fransız ve Alman nefret söylemi kurallarına uygun bu ülkelerdeki neo-Nazi veya anti-semitik gönderileri “engelleyerek”. Şirket yapmaya çalışacağına söz verdi kuralları uygula Costolo, bir Fransız mahkemesinin nefret dolu tweet’leri engellemesine karar vermesinin ardından, “dar ve şeffaf bir şekilde” ancak “faaliyet gösterdiğimiz ülkelerdeki yasalara uymak zorundayız” dedi. Küresel bir şirket olarak kâr elde etmek istiyorsanız, ısrarla çiğneyebileceğiniz yasaların bir sınırı vardır – sansürden kaçmak için birçok aracın açık kaynak kodlu ve ticari olmamasının bir nedeni vardır.
Ancak Costolo, en azından Twitter’ın çok daha büyük bir dünyayla ilişki kurduğunu kabul etti. Bu arada meslektaşım Liz Lopatto, Musk’ın devralma planlarını, en sevdiği oyuncağı üzerinde hakimiyet kurmaya çalışan bir virtüöz Twitter trolü olarak uygun bir şekilde çerçeveledi. Ve bir trolün gerçekten korktuğu tek bir düşman vardır: modlar.
