Elon Musk’ın Twitter’ı satın almak için 44 milyar dolarlık (yaklaşık 3,59,200 rupi) bir anlaşmayla aniden yüz yüze gelmesi, bu teklifi iptal etmek için daha önceki bir girişimi tersine çevirmek, şok etmeyi seven değişken milyarderden bile bir sürpriz olarak geldi.
Salı günü sosyal medya platformunun paylaşımlarını gönderdi ve bazı medya gözlemcileri ve sivil haklar grupları arasında Musk altında Twitter’da ne tür bir özgür konuşmanın gelişeceği konusunda alarm verdi.
Yine de Musk’ın anlaşmadan çekilmeyi planladığını açıklamasından bu yana geçen üç ay içinde karşılaştığı yasal zorluklar artmaya devam etti ve Tesla CEO’su için kaçış yollarını giderek daha fazla kapattı.
Başarısız olan kumarlar, yanlış adımlar ve olası tazminatlar, zaten riskli olan bir geri çekilme davasını zayıflattı. Ve sonra, Perşembe günü yapılması planlanan ve iki haftadan daha kısa bir süre içinde Delaware’deki bir Chancery Court’ta uzun vadeli bir erteleme şansı olarak görülen, potansiyel olarak utanç verici bir ifade var.
Musk, ancak bu davanın askıya alınması durumunda satın almaya isteyerek devam etmeyi kabul edeceğini söyledi.
Hukuk savaşının nasıl geliştiğine bir bakalım:
Musk’ın Twitter’ı satın almaktan vazgeçmesinin ana argümanı neydi?
Musk, argümanını büyük ölçüde Twitter’ın “spam bot” hesaplarının büyüklüğünü nasıl ölçtüğünü büyük ölçüde yanlış sunduğu iddiasına dayandırdı; bu, reklamcıların platformda görünmek için ödemek istedikleri parayı azaltabilecek bir tutarsızlık.
Ancak mahkemenin baş yargıcı Şansölye Kathaleen Jude McCormick, görünüşe göre onu satın almıyordu. İki taraf duruşmadan önce kanıt sunarken, yargıç mahkemenin görevine göre dar bir şekilde odaklanmış görünüyor: Musk ve Twitter arasındaki birleşme anlaşması ve Nisan ayında imzalandığından bu yana anlaşmanın feshedilmesini haklı çıkaracak herhangi bir değişiklik olup olmadığı. .
Bu yılın başlarında kovulan ve ihbarcı olan eski bir Twitter güvenlik şefi, Musk’ın argümanını destekliyor gibi görünüyordu. Saygın bir siber güvenlik uzmanı olan Peiter “Mudge” Zatko, Temmuz ayında federal düzenleyicilere ve Adalet Bakanlığına Twitter’ın düzenleyicileri milyonlarca spam hesabını ve siber savunmasını kontrol etme çabaları hakkında yanlış yönlendirdiğini iddia ederek şikayette bulundu.
Yine de, Musk’ın davasının Zatko’nun açıklamalarıyla destekleneceğine dair herhangi bir umut, “uzun vadeli” dedi ve Boston College Hukuk Okulu’nda profesör olan Brian Quinn, “(yasal) manzarayı önemli ölçüde değiştirmedi. yol.”
Musk’ın Twitter’ı satın alma yaklaşımı davasını incitti mi yoksa yardımcı oldu mu?
Quinn, “Oldukça şövalyeydi,” dedi. Musk ve diğerleri arasında kısa süre önce yayınlanan kısa mesajlar, Musk’ın Twitter’daki büyük hissesi ve yönetim kurulu koltuğuna oturma potansiyeli konusunda sevinçli görünüyor. Musk, Nisan ayı sonlarında birleşme anlaşmasını imzaladıktan sonra, şirketin sağlığının durum tespiti veya yakın bir incelemesi olarak adlandırılan şeyi üstlendi. Quinn, ancak o zaman botlar hakkında şikayette bulunmaya başladığını söyledi. Bu, büyük bir şirketi satın alan biri için doğru yaklaşım olarak yargıcı etkilememiş olabilir.
Musk neden şimdi fikrini değiştirdi?
Duruşma ve Perşembe günkü ifadeye ek olarak, Federal Rezerv ve dünya çapındaki merkez bankaları yükselen enflasyonu sınırlamaya çalıştıkça, borç para almanın maliyeti giderek yükseliyor. Musk mahkemede kaybederse, yargıç onu yalnızca anlaşmayı kapatmaya zorlamakla kalmayacak, aynı zamanda Twitter’ı Musk için mevcut 44 milyar dolarlık fiyat etiketinden daha pahalı hale getirecek faiz ödemeleri de uygulayabilecekti. Uzmanlar, faiz maliyetlerinin büyük olasılıkla Eylül ayı ortalarında artmaya başladığını söylüyor.
Ama elbette anlaşma henüz yapılmadı ve henüz atlanması gereken yasal çemberler var. Musk’ın sicili ve oynaklığı göz önüne alındığında, bir pruvaya bağlı olduğunu varsaymak hata olur.
