Elon Musk ve Twitter’ı temsil eden avukatların bugün yasal keşif kapsamında hangi belgelerin sağlanması gerektiği konusunda tartışmalarını dinlerken, herhangi bir şeyi ölçmenin mümkün olup olmadığını merak etmeye başladım.
Argümanlar, çok sayıda kullanıcı sayısına odaklandı: mDAU’lar veya “paraya çevrilebilen günlük aktif kullanıcılar”. Bu, standart olmayan bir ölçüdür – çoğu sosyal medya şirketi, hangi kullanıcıların reklamları görebileceğine odaklanan günlük veya aylık aktif kullanıcıları kullanır. Ancak Twitter standart dışı bir sosyal medya şirketidir!
Twitter, Musk’ı 44 milyar dolarlık şirketi satın alma anlaşmasından vazgeçtiği için dava ediyor. Musk’ın argümanının bir kısmı, platformdaki spam ve botların miktarı konusunda yanlış yönlendirildiği ve bu nedenle anlaşmanın yapılamayacağı yönünde. Bugünkü duruşmada Musk’ın avukatları, Twitter’ın avukatların mDAU’larda talep ettiği kiraz toplama belgeleri olduğunu iddia etti. Musk’ın avukatı Alex Spiro, mahkemeye Musk’ın kontrol etmek istediğini söyledi. tüm Twitter hesapları.
Spiro mahkemeye, “Bunun için sadece onların sözüne güvenmek zorunda değiliz,” dedi. “Süreçlerini sorgulamamıza izin veriliyor.” Delaware’deki Kançılarya Mahkemesi’ndeki davaya bakan Şansölye Kathaleen McCormick, duruşmayı ertelemeden önce konuyu görüşerek alacağını söyledi.
mDAU’nun aslında iyi bir ölçüm olup olmadığını bilmiyorum. Ancak bu duruşma, bir Twitter muhbirinden gelen açıklamaların, en azından Musk’ın keşfine rehberlik etmesi açısından Musk’ın davasını şekillendireceğini gösteriyor.
Twitter’ın eski güvenlik başkanı Peiter “Mudge” Zatko – diğer iddiaların yanı sıra – Twitter’ın botları, sahte hesapları veya spam’leri ölçme yönteminin yanlış olduğunu söyledi. Zatko’nun şikayeti, yöneticilere kullanıcı sayısını artırmak için 10 milyon dolara kadar ikramiye teklif edildiğini öne sürdü. Ve böylece, yöneticilerin botları kaldırmak yerine yaptığı şey buydu.
Twitter’ın Nisan ayında fazla saydığını kabul ettiği de doğru. üç yıl. Buydu ilk kez bile değil olmuştu! SEC şimdi soru soruyor!
mDAU’lar ilk etapta nasıl ortaya çıktı? Pek çoğumuz tweetlere Twitter olmayan yerlerde bakıyoruz. Twitter’ın reklam gösteremediği bu web sitesinde bir örnek var. onlar bizim reklamlarımız bebeğim.
Daha da kötüleşiyor! Twitter’ı birincil görüntüleme modum olarak bilgisayarımda Twitter’ın web sitesini kullanmıyorum. Twitter tarafından üretilmeyen ve reklam göstermeyen Tweetbot kullanıyorum. Mobilde, Twitter’ın uygulaması yapmak bana reklam göster ama telefonumda çoğunlukla Twitter kullanmıyorum ve dürüst olmak gerekirse orada da Tweetbot’a geçmeyi düşünüyorum. Evet öyleyim kesinlikle günlük aktif bir kullanıcıyım ama Twitter’ın web sitesini kullanan birinden çok daha az reklam görüyorum. Bana nasıl hesap verirsin?
Tartışmaların merkezinde bu soru var. bu mDAU’nun yakalanma şekli rastgele 9.000 Twitter hesabını alıp manuel olarak gözden geçirmektir. Daha sonra spam veya bot olarak işaretlenir veya kullanıcıların reklamları nasıl gördüğünü tahmin etmek için kullanılır. Bu aramaları yapmak için hem özel hem de genel veriler kullanılır. Ancak bazı veriler tutulmadığı için Twitter’ın çalışmasını kontrol etmek zor. Twitter’ın avukatı, “kaba kuvvet” manuel incelemesinin mümkün olabileceğini ve yaklaşık bir hafta süreceğini söyledi. Musk bundan daha fazla veri istiyor.
Musk’ın avukatı, mDAU’nun Twitter’ın büyüme rakamlarını artırmak için yapıldığını savundu – mDAU’nun yeni bir eleştirisi değil, bu arada. Ayrıca, tazminatı mDAU büyümesine bağlamanın kötü bir teşvik olduğunu öne sürdü. Twitter, mDAU’nun tercih edilen ölçüm olduğunu söylüyor; Musk, onu kullanmanın esasen dolandırıcılık olduğunu söylüyor.
Musk’ın avukatlarının argümanlarında bir çatlak vardı ve bu bir Elon Musk tweet’iydi. “Twitter, 100 hesabı örnekleme yöntemini ve gerçek olduklarının nasıl doğrulandığını basitçe sağlarsa, anlaşma orijinal şartlarda devam etmelidir” o yazdı. Twitter’ın avukatları, Twitter’ın gerçekten de bu yöntemi sağladığını öne sürdü, avukatı mahkemede söyledi.
