Twitter’ın müstakbel yeni sahibi Elon Musk, tweetlerinde çoğumuzun yapmadığı bazı kısıtlamalara sahip. Bunlar, Tesla’yı özel olarak ele geçirme konusundaki rezil “fon güvenceli” tweet’i üzerine Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile 2018’de yapılan bir anlaşmanın sonucu. Musk’ın anlaşmayı kabul etmeye zorlandığına dair şikayetleri düşünüldüğünde bile ve SEC’deki “piçler” için hor görmebugün erken saatlerde, ABD Bölge Yargıcı Lewis Liman, anlaşmanın orijinal olarak yazıldığı gibi kalmasına izin vererek Musk aleyhine karar verdi. Reuters).
Musk’ın istediği – ama alamadığı- şeylerden biri, mahkemenin, hisselerinin yüzde 10’unun satışıyla ilgili bir anketle geçen sonbaharda bir tweet’in ilk önce incelenip incelenmediğini belirlemek için bilgi için SEC’den bir mahkeme celbi durdurmasıydı. altında olduğu rıza sözleşmesidir. Musk, “Birinci Değişiklik haklarını kullanmasını engellemeye” bir girişim olarak hizmet eden “sonsuz bir soruşturmadan” şikayet etti.
Yargıç Liman, mahkemenin celbin düzgün bir şekilde çıkarılıp çıkarılmadığını incelemesinin engellendiğine karar verdi, ancak mahkeme bu konuda karar vermişse, sunulan delillerin “SEC’in konuyu soruşturmaya açıkça yetkili olduğunu” gösterdiğini de yazıyor.
Musk’ın rıza kararnamesini feshetme talebine gelince, bunun “İlk Değişiklik hakkının önceki kısıtlamalardan muaf olma” hakkını ihlal ettiğini iddia ederek yargıç, Eminem şarkı sözleri veya başka bir şekilde yaptığı argümanları satın almadı. Yargıç, “Musk bile, özgür konuşma haklarının kendisine “hile amaçlı veya menkul kıymetler yasalarını ihlal eden” veya başka bir şekilde kabul edilebilecek konuşmalarda bulunmasına izin vermediğini kabul ettiğini belirtmenin yanı sıra şunları yazdı:
Musk, 2018’de rıza kararnamesine girerek, Tesla’ya veya hissedarlarına bilgi materyali içeren veya makul olarak içerebilecek bu tür yazılı iletişimlerin ön onayını gerektiren hükmü kabul etti. Şimdi bu hükmün İlk Değişiklik haklarını ihlal ettiğinden şikayet edemez.
Musk’ın diğer argümanları da benzer şekilde suya düştü. Anlaşma sonucunda kendisine ve şirketine yöneltilen “çok sayıda talep” hakkındaki iddiasına gelince, yargıç SEC’in üç grup soruşturmasının “şaşırtıcı olmadığına” karar verdi. Aynı şey, anlaşmayı “ekonomik baskı” altında yaptığı argümanı için de geçerli. Yargıç Liman, Musk’ın avukatlarının sunduğu mercekten bakmanın, yöneticilerin kendilerini “zorlanmış” hissettiklerini iddia edebilecekleri için, hükümeti pahalı davalara zorlayarak ve sanıklar için bir seçeneği ortadan kaldırarak anlaşmalara ulaşılmasını imkansız hale getireceğini yazıyor.
Musk, rıza kararnamesine girmeye zorlanmadı; daha doğrusu, “için [his] kendi stratejik amaçları, [Musk], bir avukatın tavsiyesi ve yardımıyla, kesinlik dahil olmak üzere faydalarını güvence altına almak için bu anlaşmaları gönüllü olarak yaptı. ” Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu – Conradt, 309 FRD 186, 187–88 (SDNY 2015). Musk şimdi bilerek ve isteyerek yaptığı anlaşmayı, o sırada kabul etmek zorundaymış gibi hissettiğinden yakınarak geri çekmeye çalışamaz, ancak şimdi – davanın hayaleti uzak bir anı haline geldiğinde ve şirketi, kendi başına tahmin, neredeyse yenilmez – keşke yapmamış olsaydı.
Yine de, bugün mahkemede Musk için her şey kötü değildi – Delaware Yüksek Mahkemesi, şirketin 2016’da 2.6 milyar dolarlık SolarCity satın almasına karşı dava açan Tesla hissedarlarına karşı onun yanında yer aldı. CNBC oradaki bir kaybın ona 2 milyar dolardan fazlaya mal olabileceğini bildiriyor ki bu kesinlikle çoğumuza ekonomik baskı gibi geliyor.
27 Nisan 19:33 ET güncellemesi: SolarCity kararıyla ilgili not eklendi.
