Lisanslama karmaşaları uzun süredir ticari açık kaynak alanının belirleyici bir yönü olmuştur. En büyük sağlayıcılardan bazıları daha kısıtlayıcı bir “copyleft” lisansına geçtiler. Grafana ve Element, HashiCorp’un geçen yıl Terraform’da yaptığının aynısını yaptı veya tamamen tescilli hale geldi.
Ancak 8 milyar dolarlık bir şirket diğer tarafa gitti.
Elastikkurumsal arama ve veri alma motorunun yaratıcısı Elasticsearch ve Kibana görselleştirme kontrol paneli, geçen ay sürpriz bir gelişme gösterdi açık kaynak olacağını ortaya çıkardı bir kez daha – neredeyse geçişten dört yıl sonra birkaç tescilli “kaynak mevcut” lisansına. Bu hareket, sayısız şirketin açık kaynaktan tamamen vazgeçtiği bir yapıya aykırıdır. Hatta bazıları, birçok start-up’ın benimsediği “adil kaynak”ta da gördüğümüz gibi tamamen yeni bir lisanslama paradigması yaratıyor.
“Sadece çok uzun sürüyordu”
Elastic, 2021’de kapalı kaynak lisanslarına geçti. birkaç yıl ile ilgili anlaşmazlık Amazon’un kendi yönetilen Elasticsearch sürümünü satan bulut yan kuruluşu AWS ile. Apache 2.0 lisansının müsamahakar doğası göz önüne alındığında, AWS’nin bunu yapma hakkı tamamen dahilinde olsa da, Elastic bu duruma kızdı. yol AWS’nin “Amazon Elasticsearch” gibi markalamaları kullanarak enkarnasyonunu pazarladığını söyledi. Elastic, müşterilerin ve son kullanıcıların açık kaynak projelerinin ve ilgili ticari hizmetlerin karmaşıklıklarına her zaman çok fazla dikkat etmemesi nedeniyle bunun çok fazla kafa karışıklığına neden olduğuna inanıyordu.
Elastic kurucu ortağı ve CTO, “İnsanlar bazen Amazon’un açık kaynak projemizi alıp ‘hizmet olarak’ sunmasına kızdığımız için lisansı değiştirdiğimizi düşünüyor” dedi. Shay Banon TechCrunch’a bu hafta bir röportajda söyledi. “Dürüst olmak gerekirse bunu her zaman kabul ettim çünkü lisansta bunu yapmalarına izin veriliyor. Her zaman uğraştığımız şey ticari marka ihlaliydi.”
Elastic, Amazon’un Elasticsearch markasından çekilmesini sağlamak için yasal yolları izledi; bu, geçen hafta gördüğümüz devam eden WordPress saçmalığını hatırlatan bir senaryo. Ve Elastik iken daha sonra yerleşti Şirketin tek yapmak istediği markasını korumak iken, AWS ile olan ticari marka anlaşmazlığı nedeniyle bu tür yasal çekişmeler çok fazla kaynak tüketiyor.
“Yasal yola baktığımızda, gerçekten iyi bir davamız olduğunu hissettik ve sonunda kazandığımız bir davaydı, ancak yaptığımız değişiklik nedeniyle bu artık pek geçerli değildi. [to the Elasticsearch license]dedi Banon. “Fakat bu çok uzun sürüyordu; bir davayı kazanmak için dört yıl harcayabilirsiniz ve o zamana kadar kafa karışıklığı nedeniyle piyasayı kaybetmiş olursunuz.”
Geleceğe dönüş
Şirket, “ücretsiz ve açık“Açık kaynak” yerine ” Ancak değişiklik Elastic’in umduğu gibi işe yaradı. AWS’yi Elasticsearch’ü çatallamaya zorlamak ve dublajlı bir varyant oluşturun Açık AramaBulut devi bunu daha bu ay Linux Vakfı’na devretti.
Yeterince zaman geçtikten ve OpenSearch artık sağlam bir şekilde yerleştikten sonra Banon ve şirket rotayı tersine çevirmeye ve Elasticsearch’ü bir kez daha açık kaynak yapmaya karar verdi.
Banon, “Amazon’un Elasticsearch’ü çatallayacağını biliyorduk, ancak burada çok büyük bir ana plan yok; yine de çatalla yeterince zaman geçerse açık kaynağa dönebileceğimizi umuyordum” dedi. “Ve dürüst olmak gerekirse bunun çok bencil bir nedeni var; açık kaynağı seviyorum.”
Ancak Elastic tam olarak “tam” bir döngüye girmedi. Şirket, geçmişteki izin verilen Apache 2.0 lisansını yeniden benimsemek yerine, AGPLDaha büyük kısıtlamalara sahip olan herhangi bir türev yazılımın aynı AGPL lisansı altında yayınlanmasını gerektirir.
Geçtiğimiz dört yıl boyunca Elastic, müşterilerine kendi özel Elastic lisansı ile MongoDB tarafından oluşturulan ve daha sonra SSPL (sunucu tarafı kamu lisansı) arasında seçim yapma olanağı tanıdı. onay alınamadı Resmi açık kaynak tanımının sorumluları olan Açık Kaynak Girişimi (OSI) tarafından “açık kaynak” olarak adlandırıldı. SSPL, kodu görüntüleme ve değiştirme yeteneği gibi açık kaynak lisansının bazı avantajlarını zaten sunuyor olsa da, AGPL’nin eklenmesiyle Elastic kendisini bir kez daha açık kaynak olarak adlandırıyor; lisans tanınan OSI tarafından bu şekilde.
“Elastik [and SSPL] lisanslar zaten oldukça hoşgörülüydü ve Elasticsearch’ü ücretsiz kullanmanıza izin veriyordu; Banon, “açık kaynak” damgasını taşımıyorlardı” dedi. “Bu alan hakkında çok şey biliyoruz, ancak çoğu kullanıcı bilmiyor; yalnızca ‘açık kaynak vektör veritabanını’ Google’da arıyorlar, bir liste görüyorlar ve açık kaynağa önem verdikleri için aralarında seçim yapıyorlar. İşte bu yüzden o listede olmayı önemsiyorum.”
Elastic, ileriye dönük olarak yeni bir lisans oluşturmak için OSI ile birlikte çalışmayı veya en azından hangi lisansların açık kaynak olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağı konusunda tartışma yapmayı umduğunu söylüyor. Banon’a göre mükemmel lisans, “AGPL ile SSPL arasında bir yerde” bulunan lisanstır, ancak kendisi AGPL’nin kendi başına çoğunlukla yeterli olabileceğini kabul etmektedir.
Ancak şimdilik Banon, kendisini yeniden “açık kaynak” olarak adlandırabilmenin yeterli olduğunu söylüyor.
Banon, “‘Açık kaynak’ – ‘açık kaynak araması’, ‘açık kaynak altyapı izleme’, ‘açık kaynak güvenliği’ demek hâlâ büyüleyici” dedi. “İki kelimede pek çok şeyi özetliyor; kodun açık olmasını ve topluluğun tüm yönlerini özetliyor. Biz geliştiricilerin sahip olmayı sevdiği bir dizi özgürlüğü kapsıyor.”
