ABD Adalet Bakanlığı Perşembe günü Apple’a tekelci uygulamalar nedeniyle dava açtı. Şikayet, Apple’ı gizlilik ve güvenlik uygulamalarını şirkete mali açıdan fayda sağlayacak şekilde şekillendirmekle suçluyor.
Adalet Bakanlığı’nın Apple’ın gizlilik ve güvenlik gerekçesini “esnek kalkan” olarak adlandırdığı yerde özellikle bir alıntı göze çarpıyor:
“Apple, gizlilik ve güvenlik gerekçelerini, Apple’ın mali ve ticari çıkarlarına hizmet edecek şekilde esneyebilen veya daralabilen elastik bir kalkan olarak kullanıyor” diyor.
“Apple, rekabete aykırı davranışını haklı çıkarmak için kendisini gizlilik, güvenlik ve tüketici tercihleri kisvesine büründürüyor. Aslında, tüketicilerin gizlilik ve güvenlik çıkarlarını yalnızca Apple’ın koruyabileceği şeklindeki kendi kendine hizmet eden varsayımı desteklemek için pazarlama ve markalaştırmaya milyarlarca dolar harcıyor.”
Hepsi bu kadar değil; Adalet Bakanlığı’nın Apple’ın müşteri deneyimini kötüleştirmek için gizliliği esnettiğini düşündüğü birkaç örnek daha var:
App Store ve uygulama dağıtımı
Ayrıca Apple’ın alternatif uygulama mağazalarının oluşturulmasına ve kullanılmasına izin vermediğine de dikkat çekildi. Ancak şikayette, bunun hükümetlerin ve kurumsal müşterilerin güvenli uygulama mağazaları kurmalarına olanak tanıdığı belirtildi. Ayrıca geliştiricilerin şu anda çocuklar için ayrı bir uygulama mağazası sunamayacakları da belirtildi. Özellikle AB’nin Dijital Piyasalar Yasasını (DMA) yürürlüğe koymasıyla bu durumların bir kısmı kısmen değişti. (Bazı değişiklikler yalnızca AB bölgesinde geçerlidir.)
DOJ, Apple’ın kullanıcıların uygulamaları Mac’e kolayca yüklemesine olanak tanıdığını belirtti. DOJ, geliştiricilerin platformda daha az kısıtlamayla uygulamaları ek olarak dağıtabileceğini savunuyor. DOJ ayrıca, Apple’ın “süper uygulamaları” kısıtladığı konusunda da bir tartışma yaptı; bu, App Store’un hizmetlere erişmesi için daha iyi bir alternatif olabilir.
Mesajlaşma
DOJ ayrıca Apple’ı üçüncü taraf uygulamaların operatör tabanlı mesaj (SMS) almasını kısıtlamakla suçladı. Apple’ın API belgelerinde SMS’i “özel” olarak işaretlediğini, dolayısıyla diğer geliştiricilerin bunlara erişemediğini söyledi. Şikayette, Apple’ın, kullanıcıların Mesajlar uygulamasının “alıcı:” alanına numaralarını yazarak herkese mesaj göndermesine izin verdiği ancak diğer mesajlaşma uygulamalarında bunun mümkün olmadığı belirtildi.
Davacı ayrıca Apple’ın, iPhone kullanıcıları Android kullanıcılarına mesaj gönderirken şifreleme koruması uygulamayarak iPhone’ları daha az güvenli hale getirdiğini savundu.
Veri paylaşımı uygulamaları
Şikayet ayrıca Apple’ı, uygulamayı kendi App Store’unda dağıtmak için “çok büyük miktarda kişisel ve hassas veri” kullanmakla suçluyor. Ayrıca Cupertino merkezli şirketin kullanıcı verilerini reklam amaçlı kullandığına da dikkat çekildi.
Ayrıca davada, Apple’ın gizlilik odaklı daha iyi alternatifler olduğunu bilmesine rağmen, Apple’ın Google’ın hizmetini Safari için varsayılan arama motoru haline getirmek üzere Google ile anlaşmalar yaptığı belirtildi.
DOJ ayrıca, kullanıcıların dijital cüzdanı kullanmak için bu bilgileri yalnızca bir banka veya tıbbi sağlayıcıyla paylaşmak yerine Apple ile bilgi paylaşmak zorunda oldukları konusunda da bir tartışma başlattı.
Aslında Adalet Bakanlığı, Apple’ın gizlilik ve güvenlik uygulamalarının doğası gereği bahaneye dayalı olduğunu ve şirketin tekelini korumak için “alternatif yollar” seçtiğini savunuyor.
