DJI artık drone’ların havalimanları, orman yangınları ve Beyaz Saray üzerinde uçmasını engellemeyecek ve drone’ların kötüye kullanımının en kötü biçimlerinden bazılarını önlemek için sorumluluğu ABD kolluk kuvvetlerine aktarmayacak. Bazıları, Başkan seçilen Donald Trump’ın göreve başlamasından birkaç gün önce, New Jersey’deki insansız hava aracı histerisinden haftalar sonra ve Los Angeles’taki orman yangınlarıyla mücadele eden bir uçağın bir DJI drone tarafından düşürülmesinden günler sonra gelen bu kararın ilginç zamanlamasının siyasi olduğunu öne sürüyor. Hatta bazıları bunun Çin’in TikTok yasağını düzenlediği için ABD’ye ateş açması olduğunu öne sürüyor ki bu bana çok zor geliyor.
Her iki durumda da, DJI artık tüm atmosfere şöyle tepki veriyor: resmi bir blog yazısı zamanlamanın tesadüfi olduğunu iddia ediyor.
Şirketin imzasız blog yazısında “Bu güncellemeyi ABD’de aylar önce yayınlamayı planlamıştık ancak güncellemenin düzgün çalışacağından emin olmak için uygulamayı erteledik” yazıyor.
Ayrıca kalın harflerle şunu iddia ediyor: “DJI’da güvenlik kararlarını politika etkilemez.”
DJI’ın isimsiz yazarı, “Bu güncellemenin ABD’deki mevcut siyasi ortamla bağlantılı olduğunu öne sürmek yalnızca yanlış değil aynı zamanda tehlikelidir” diye yazıyor.
Gönderi, şirketin coğrafi sınırlama sisteminde neler olup bitmediğine ilişkin çeşitli ek ayrıntılar içerse de, DJI’ın, ABD drone pilotlarının büyük çoğunluğunun varsayılan olarak üzerinden uçmasını engelleyen özelliği ortadan kaldırdığına itiraz etmiyor. havaalanları, enerji santralleri, aktif orman yangınları, askeri üsler ve Beyaz Saray gibi hükümet binaları, görünüşe göre istisnasız.
Eğer bu karara siyaset yön vermediyse ne sebep oldu? Blog yazısı tam olarak bunu söylemiyor. “Bu güncellemenin ardındaki gerçek nedenleri” sunmayı vaat ederken, genel olarak DJI’ın “operatörün sorumluluğu ilkesi” etrafında havacılık düzenleyicileriyle aynı çizgide olduğunu öne sürmeye devam ediyor ve daha az bir notla, Uçuşa Yasak Bölgelerin oluşturulduğuna dikkat çekiyor. Pilotlar için “kaçırılan fırsatlar, geciken operasyonlar veya gereksiz bekleme süreleri”.
DJI, “Bu, özellikle ticari operatörler, drone işletmeleri ve en önemlisi, hayat kurtaran işler yapan ve gecikmelerin kesinlikle kabul edilemez olduğu kamu güvenliği kurumları için zorlayıcıydı” diye yazıyor.
DJI’ın coğrafi sınırlama sisteminin DJI tarafından gönüllü olarak oluşturulduğu ve ABD düzenleyicileri tarafından zorunlu kılınmadığı doğrudur. FAA sözcüsü Ian Gregor, “FAA, drone üreticilerinden coğrafi sınırlama talep etmiyor” dedi. Verge.
Ancak sert coğrafi sınırlamayı kaldırmak bizi daha güvenli hale getirir mi ve onu yerinde tutmak DJI’a herhangi bir maliyete neden oldu mu? DJI’a şu soruları sorduk:
- Bu karara siyaset yön vermediyse ne sebep oldu?
- ABD düzenleyicileri veya temsilcileri DJI’dan Uçuşa Yasak Bölgeleri kaldırmasını mı istiyordu?
- Bunları kaldırmanın DJI’ya mali bir faydası var mıydı, yoksa DJI’nin bunları muhafaza ederek ödeyeceği bir fırsat maliyeti var mıydı?
- DJI, Uçuşa Yasak Bölgeleri korurken, teknolojik olarak GEO sistemini resmi FAA verileriyle güncelleyemedi mi?
- Blog yazısı, kamu güvenliği kuruluşlarının kilit açma gecikmeleri yaşadığını öne sürüyor; DJI’ın kilit açma gecikmelerinin hayat kurtarıcı çalışmalara belirli etkilerle sonuçlandığı belirli durumlar var mı?
- Uçuşa Yasak Bölgelerin kaldırılması drone’ları nasıl daha güvenli hale getirir?
DJI’ın nasıl tepki vereceğini size bildireceğiz.
Bu kararın Çin’le hiçbir ilgisi olmasa bile şirketin şu anda ABD’li düzenleyicilerin radarına girmek için çok güçlü nedenleri var; şu anda ABD’deki drone ve kameralarının ithalatının tamamen yasaklanmasıyla karşı karşıya bulunuyor; uygun ulusal güvenlik kurumu”, ürünlerinin kabul edilemez bir ulusal güvenlik riski olmadığını kamuoyuna beyan eder.
Belki de bu hareket, DJI’ın drone’larını nasıl gönüllü olarak ürettiğini vurgulamaya yardımcı olabilir. az Önemli tesislerden uzak tutularak ulusal güvenlik riskinin ortadan kaldırılması. Belki de DJI liderleri, ABD’nin bunu ancak bu özelliği ortadan kaldırdığında anlayacağına inanıyor.
