2024, yapay zeka ile ilgili milletvekilleri (ve lobiciler) için yoğun bir yıldı-en önemlisi Kaliforniya’da, Gavin Newsom’un 18 yeni AI yasası imzaladığı ve aynı zamanda yüksek profilli AI mevzuatını veto ederken.
Ve 2025, özellikle devlet düzeyinde, aynı zamanda çok fazla aktivite görebilirdi. Mark Weatherford. Weatherford, sözleriyle hem eyalet hem de federal düzeylerde “politika ve mevzuatın sosis yapımını” gördü; California ve Colorado eyaletleri için Baş Bilgi Güvenlik Görevlisi olarak görev yaptı ve Başkan Barack Obama yönetimindeki Siber Güvenlik Sekreter Yardımcısı olarak görev yaptı.
Weatherford, son yıllarda farklı iş başlıkları düzenlediğini, ancak rolünün genellikle “politikanın nasıl yapıldığını etkilemememiz için güvenlik ve gizlilik etrafındaki konuşma düzeyini nasıl yükselttiğimizi” anlamak için kaynadığını söyledi. Geçen sonbaharda sentetik veri şirketine katıldı Gretel politika ve standartlar başkan yardımcısı olarak.
Bu yüzden AI düzenlemesinde bir sonraki adımda ne düşündüğünü ve neden devletlerin yol göstereceğini düşündüğü hakkında konuşmaktan heyecan duydum.
Bu görüşme uzunluk ve netlik için düzenlenmiştir.
Konuşma düzeyini yükseltme hedefi, muhtemelen geçmişte sosyal medya veya ilgili konular hakkında kongre duruşmalarını izleyen ve başlarını tutarak, bazı seçilmiş yetkililerin bildiklerini ve bilmediklerini gören birçok insanla yankılanacaktır. . Milletvekillerinin düzenleme konusunda bilinçli kararlar vermek için ihtiyaç duydukları bağlamı alabilecekleri ne kadar iyimsersiniz?
Oraya gidebileceklerinden çok eminim. Daha az emin olduğum şey oraya ulaşmanın zaman çizelgesi. Bilirsiniz, AI her gün değişiyor. Sadece bir ay önce bahsettiğimiz sorunların zaten başka bir şeye dönüştüğü düşünülüyor. Bu yüzden hükümetin oraya gideceğinden eminim, ancak onlara rehberlik etmek, onlara personel, eğitmek için insanlara ihtiyaçları var.
Bu haftanın başlarında, ABD Temsilciler Meclisi’nin yaklaşık bir yıl önce başladıkları bir görev gücü vardı, yapay zeka üzerine bir görev gücü ve Raporlarını yayınladılar – Bunu yapmaları bir yıl sürdü. 230 sayfalık bir rapor; Şu anda bunun içinden geçiyorum. [Weatherford and I first spoke in December.]
[When it comes to] Sosis politika ve mevzuat yapımı, iki farklı partizan kuruluşunuz var ve bir araya gelmeye ve herkesi mutlu eden bir şey yaratmaya çalışıyorlar, bu da her şeyin biraz sulandığı anlamına geliyor. Sadece uzun zaman alıyor ve şimdi, yeni bir yönetime geçtikçe, her şey ne kadar dikkat çekip almayacağına dair her şey havada.
Var bakış açınız, 2025’te eyalet düzeyinde federal seviyeden daha fazla düzenleyici eylem görebileceğimiz gibi görünüyor. Bu doğru mu?
Buna kesinlikle inanıyorum. Demek istediğim, Kaliforniya’da bence vali [Gavin] Newsom, sadece son birkaç ay içinde, AI ile ilgisi olan 12 adet mevzuat imzaladı. [Again, it’s 18 by TechCrunch’s count.)] Yapay zeka üzerindeki büyük faturayı veto etti, bu da AI şirketlerinin testlere çok daha fazla yatırım yapmasını ve işleri gerçekten yavaşlatmasını gerektirecek.
Aslında, dün Sacramento’da Kaliforniya Siber Güvenlik Eğitim Zirvesine bir konuşma yaptım ve tüm ABD’de, tüm eyaletlerde gerçekleşen mevzuat hakkında biraz konuştum ve bu 400’den fazla farklı mevzuat gibi bir şey gibi Devlet seviyesi son 12 ay içinde tanıtıldı. Yani orada çok şey oluyor.
Ve bence büyük endişelerden biri, genel olarak teknolojide ve siber güvenlikte büyük bir endişe, ancak şu anda yapay zeka tarafında görüyoruz, bir uyum gereksinimi olması. Uyumlama kelimesidir [the Department of Homeland Security] Ve Harry Coker [Biden] Beyaz Saray kullanıyor [refer to]: Buna sahip olmamamız için bu farklı şeyler etrafındaki tüm bu kuralları ve düzenlemeleri nasıl uyumlu hale getiririz? [situation] Şirketleri çılgınlaştıran herkesin kendi işlerini yapan. Çünkü o zaman anlamaları gerekiyor, farklı eyaletlerdeki tüm bu farklı yasalara ve düzenlemelere nasıl uyuyorlar?
Eyalet tarafında çok daha fazla etkinlik olacağını düşünüyorum ve umarım bunları biraz uyumlu hale getirebiliriz, bu yüzden şirketlerin uyması gereken çok çeşitli düzenlemeler yoktur.
Bu terimi duymamıştım, ama bu bir sonraki sorum olacaktı: Çoğu insanın uyumlaştırmanın iyi bir hedef olduğunu kabul edeceğini hayal ediyorum, ancak bunun gerçekleştiği mekanizmalar var mı? Devletler, yasa ve düzenlemelerinin birbirleriyle uyumlu olduğundan emin olmak için hangi teşviklere sahipler?
Dürüst olmak gerekirse, düzenlemeleri uyumlu hale getirmek için çok fazla teşvik yok, ancak farklı eyaletlerde ortaya çıkan aynı dilin ortaya çıktığını görebiliyorum – ki bu bana, hepsinin birbirlerinin ne yaptığına baktıklarını gösteriyor.
Ama tamamen, “Tüm eyaletler arasında buna stratejik bir plan yaklaşımı ele alalım” gibi, bu olmayacak, bunun olması için yüksek umutlarım yok.
Sizce diğer devletler California’nın genel yaklaşım açısından liderliğini takip edebilir mi?
Birçok insan bunu duymaktan hoşlanmıyor, ama California zarfı zorluyor [in tech legislation] Bu, insanların gelmelerine yardımcı olur, çünkü tüm ağır kaldırmayı yaparlar, bu mevzuatın bir kısmına giren araştırmaları yapmak için çok fazla iş yaparlar.
Vali Newsom’un geçtiği 12 fatura harita boyunca, pornografiden veri kullanmaya kadar web sitelerini eğitmek için her şey farklı şeylere kadar her şey vardı. Orada öne eğilme konusunda oldukça kapsamlılar.
Anladığım kadarıyla, daha fazla hedefli, özel önlemler ve daha sonra dikkatin çoğunu alan daha büyük düzenlemeden geçmeleri olsa da, Vali Newsom nihayetinde veto etti.
Her iki tarafını da görebiliyordum. Başlangıçta faturayı yönlendiren gizlilik bileşeni var, ancak daha sonra bu şeyleri yapmanın maliyetini ve yapay zeka şirketlerinden yararlandığı gereksinimleri yenilikçi olarak düşünmelisiniz. Yani orada bir denge var.
Tamamen beklerdim [in 2025] Kaliforniya, yaptıklarından biraz daha katı bir şey geçecek [in 2024].
Ve fikriniz, federal düzeyde, bahsettiğiniz Meclis raporu gibi kesinlikle ilgi var, ancak bu kadar büyük bir öncelik olmayacak mı yoksa gelecek yıl büyük mevzuat göreceğimizi mi?
Bilmiyorum. Ne kadar vurgu olduğuna bağlı [new] Kongre içeri giriyor. Sanırım göreceğiz. Demek istediğim, ne okuduğumu okudunuz ve okuduğum şey daha az düzenlemeye vurgu yapılması. Ancak birçok açıdan teknoloji, kesinlikle gizlilik ve siber güvenlik etrafında, bu iki taraflı bir mesele, herkes için iyi.
Ben büyük bir düzenleme hayranı değilim, çok fazla çoğaltma ve çok farklı mevzuatta meydana gelen çok fazla boşa harcanan kaynak var. Fakat aynı zamanda, toplumun güvenliği ve güvenliği tehlikede olduğunda, yapay zeka ile olduğu gibi, bence var, kesinlikle daha fazla düzenleme için bir yer var.
Bunun iki partili bir sorun olduğunu söylemiştiniz. Benim düşüncem, bir bölünme olduğunda, her zaman öngörülebilir değil – sadece tüm Demokratik oylara karşı tüm Cumhuriyetçi oylar değil.
Bu harika bir nokta. Coğrafya, itiraf etmeyi istesek de istemesek de, bu yüzden Kaliforniya gibi yerler, bazı mevzuatlarında diğer bazı eyaletlere kıyasla gerçekten öne doğru eğiliyor.
Açıkçası, bu Gretel’in çalıştığı bir alandır, ancak inandığınız gibi görünüyor veya şirket, daha fazla düzenleme olduğu için endüstriyi daha sentetik veri yönünde ittiğine inanıyor.
Belki. Burada olmamın nedenlerinden biri, sentetik verilerin AI’nın geleceği olduğuna inanıyorum. Veriler olmadan, AI yoktur ve veri havuzu olduğu için veri kalitesi daha çok bir sorun haline geliyor – ya toplanıyor ya da küçülüyor. Gizliliği sağlayan ve önyargıyı ortadan kaldıran ve bu tür teknoloji olmayan, yumuşak sorunlarla ilgilenen yüksek kaliteli sentetik verilere gittikçe daha fazla ihtiyaç olacaktır. Sentetik verilerin bunun cevabı olduğuna inanıyoruz. Aslında,% 100 ikna oldum.
Bu, politika ile ilgili daha azdır, ancak bunun bir tür politika etkileri olduğunu düşünüyorum, ancak sizi bu bakış açısına getiren şey hakkında daha fazla şey duymak isterim. Bence bahsettiğiniz sorunları tanıyan başka insanlar da var, ancak sentetik verileri, problemin çözülmesinin aksine, orijinal verilerde ne olursa olsun orijinal verilerde olan herhangi bir önyargıları veya sorunları artırmayı düşünün.
Elbette, bu konuşmanın teknik kısmı. Müşterilerimiz bunu çözdüğümüz gibi hissediyorlar ve veri üretiminin volanı kavramı var – kötü veri üretirseniz, daha kötü ve daha kötü ve daha kötüleşiyor, ancak verilerin olmadığını doğrulayan bu volana kontroller inşa ediyor. Daha da kötüleşiyor, eşit olarak kalıyor ya da sinek her geldiğinde iyileşiyor. Gretel’in çözdüğü sorun bu.
Silikon Vadisi’ndeki Trump uyumlu birçok figür, AI “sansür” hakkında uyarıyor-şirketlerin üretken AI tarafından oluşturulan içeriği etrafına koydukları çeşitli ağırlıklar ve korkuluklar. Sizce bunun düzenlenmesi muhtemel mi? Olmalı mı?
Yapay zeka sansürü ile ilgili endişelerle ilgili olarak, hükümetin çekebilecekleri bir dizi idari kolu vardır ve toplum için algılanan bir risk olduğunda, harekete geçecekleri neredeyse kesindir.
Bununla birlikte, makul içerik denetimi ve kısıtlayıcı sansür arasındaki tatlı noktayı bulmak zor olacaktır. Gelen yönetim, “daha az düzenlemenin daha iyi olduğu” modus operandi olacağı konusunda oldukça açıktı, bu nedenle resmi mevzuat veya yürütme emri yoluyla veya daha az resmi araçlar olsun [National Institute of Standards and Technology] Kılavuzlar ve çerçeveler veya ortak ifadeler kurumlar arası koordinasyon yoluyla, bazı rehberlik beklemeliyiz.
İyi AI regülasyonunun nasıl görünebileceği sorusuna geri dönmek istiyorum. İnsanların yapay zeka hakkında nasıl konuştukları açısından bu büyük bir yayılma var, ya dünyayı kurtaracak ya da dünyayı yok edecek gibi, en şaşırtıcı teknoloji ya da çılgınca aşırı aşırı. Teknolojinin potansiyeli ve riskleri hakkında çok farklı görüşler var. Tek parça veya hatta birden fazla AI düzenlemesi bunu nasıl kapsayabilir?
Sanırım AI’nın yayılmasını yönetme konusunda çok dikkatli olmalıyız. Deeprafes ve gerçekten olumsuz yönlerden bazılarında gördük, şu anda lisede ve hatta daha genç çocukları, onları yasalarla başını belaya sokan derin sahte üreten görüyor. Bu yüzden, insanların mevcut bir yasa olabilecek şeyi ihlal etmeyen yapay zekayı nasıl kullanabileceğini kontrol eden bir mevzuat için bir yer olduğunu düşünüyorum – mevcut yasayı güçlendiren yeni bir yasa oluşturuyoruz, ancak sadece AI bileşenini içine alan yeni bir yasa oluşturuyoruz.
Sanırım biz – teknoloji alanında olanlarımız – hepsinin hatırlaması gerekiyor, aile üyelerim ve içinde olmayan bazı arkadaşlarımla konuştuğumda, bize ikinci doğayı düşündüğümüz bu şeylerin birçoğu Teknoloji, çoğu zaman ne hakkında konuştuğum hakkında bir fikri yok. İnsanların büyük hükümetin aşırı düzenlendiğini hissetmelerini istemiyoruz, ancak bu şeyler hakkında teknoloji uzmanlarının anlayabileceği dilde konuşmak önemlidir.
Ama öte yandan, muhtemelen sadece benimle konuşmaktan söyleyebilirsin, yapay zekanın geleceği hakkında sersemlerim. Çok iyiliğin geldiğini görüyorum. İnsanların onunla daha fazla uyumlu olduğu ve bunu daha çok anladıkları için birkaç inişli çıkışlı yıl geçireceğimizi düşünüyorum ve mevzuatın orada bir yeri olacak, her ikisi de AI’nın onlar için ne anlama geldiğini anlamasına ve bazı korkuluklar koymasına izin vermek için AI’nın etrafında.
