Mart 2022’de Meta Facebook ve Instagram’da bir çift gönderiyi kaldırdık eleştirmek korkunç bir şekilde ortaya çıkacak bir Güney Carolina yasa tasarısı önerisi uygulamalı cinayet cezaları kürtaj isteyenlere. Kürtaja erişimin destekçisi olan kullanıcılardan biri, Instagram’da hayal kırıklığını dile getirerek, söz konusu milletvekillerini “Yaşam yanlısı olan kürtaj yaptırırsanız sizi öldüreceğiz” şeklinde tanımladı. Bu gönderi ve Facebook’taki benzeri, ölüm tehditlerini yasaklayan politikalarını ihlal ettiği gerekçesiyle Meta tarafından kaldırıldı.
Aynı sıralarda Meta, tamamen farklı bir bakış açısıyla gelen kürtajla ilgili başka bir gönderiyi kaldırdı. Bu durumda, bir Facebook kullanıcısı, kürtaj savunucularıyla alay etmeden önce, uzatılmış bir çift elin fotoğrafını “Kürtaj Yanlısı Mantık” başlığıyla birlikte yükledi. Gönderide “Yoksul olmanızı, aç kalmanızı veya istenmeyen olmanızı istemiyoruz” yazıyordu. “O halde onun yerine seni öldüreceğiz.” Bunu “Psikopatlar…” yazan bir başlık takip etti altında.
Bu üç paylaşım da dikkat çekti Meta’nın Yüksek Mahkeme benzeri kuruluşu olan Gözetim Kurulu Şirketin en çetrefilli içerik denetimi sorunlarına ağırlık vermekten sorumlu. 18 sayfalık kararda bugün ve Gizmodo ile paylaşılan bir raporda Gözetim Kurulu, Meta’nın üçünü de kaldırma yönündeki orijinal kararını bozdu. gönderiler. Ancak bir adım daha ileri giderek Kurul, Meta’yı yayınlamaya çağırdı. Şiddet ve Teşvik politikalarının uygulama doğruluğunu değerlendirmek için kullandığı veriler. Kurulun bu verileri, olup olmadığını belirlemek için istediğini söylüyorlar. yanlışlıkla kaldırılan bu gönderiler aykırı değerlerdi, Meta’nın iddia ettiği gibi, ya da siyasi kuralların aşırı uygulanması yönündeki daha büyük ve daha kalıcı bir eğilimin kanıtıysalar Şirketin sosyal ağlarında konuşma. Şimdilik Kurul, Meta’nın iddiasına ikna olmuş görünmüyor.
Kurul, “Meta, Kurul’a bu vakalardaki hataların sistematik bir yanlışlıklar modelini temsil etmekten ziyade aykırı değerler olduğuna dair yeterli güvence sağlamadı” dedi.
Gözetim Kurulu kararında kürtajla ilgili tartışmaların özellikle de Geçen yaz Roe V. Wade’in tersine dönmesinin ardındandaha fazla hale geldi ücrete tabidir ve Meta’nın politikaları kapsamında açıkça yasaklanan tehditleri içerebilir. Bu yüksek riskler, neyin kuralların ihlali sayıldığına dair netliğin sağlanmasını sağlıyor daha da önemlisi. Tekrarlanan hatalar ve önyargılar Kurul, Meta’nın otomatik yaptırım politikalarının “döngüsel sansür kalıplarına” yol açabileceğini söyledi. Kurul, aslında Meta’nın politikalarını ihlal etmeyen kürtajla ilgili içeriğin yanlışlıkla kaldırılmasına karar verdi. katmasesleri susturarak siyasi tartışmayı bozma tehdidinde bulunuyor.
Meta, Gizmodo’nun yorum talebine hemen yanıt vermedi ancak Yönetim Kurulu üyeleri, şirketin kendilerine şiddet içeren dilin gerçek ve gerçek olmayan kullanımı arasında ayrım yapmanın zor olduğunu çünkü “kullanıcının niyeti, pazara özgü gibi birden fazla faktörün dikkate alınmasını gerektirdiğini” söyledi. dil nüansları, alaycılık ve mizah.
Kurulun kararı ve daha fazla veri isteyin açıkça sahip olunması amaçlanıyor Bu üç gönderinin ötesindeki çıkarımlar. Gözetim Kurulu pozisyonları seçtiğini açıkladı çünkü bir mecaz olarak kullanıldığında şiddet içeren retoriği ölçmenin zorlu içerik denetleme zorluğunu vurguluyorlar. Bu hararetli dil özellikle konu kavgalar olduğunda belirginleşiyor kürtajla ilgili ama aynı zamanda diğer yüksek riskli, siyasi açıdan bölücü söylemlere de kolayca uzanabilir.
Kürtaj paylaşımları neden kaldırıldı?
İncelenmekte olan gönderilerin her biri, başlangıçta Meta’nın “düşmanca konuşma” işaretlerini tarayan otomatik tarama hizmetleri tarafından kaldırıldı. Gönderiler, sistemin otomatik düşmanca konuşma sınıflandırıcılarından birini tetikledi ve ardından incelenmek üzere insan moderatörlere gönderildi. Gönderileri inceledikten sonra moderatörler otomatik sistemin kararını doğruladılar ve aslında şirketin şiddet ve teşvik politikalarını, özellikle de ölüm tehditlerini yasaklayan politikaları ihlal ettiklerini söylediler. Meta sonunda bu kararları tersine çevirdi, ancak ancak Yönetim Kurulunun kullanıcıların itirazlarını değerlendirdiğini duyurmasının ardından.
Kullanıcılar, saldırgan dillerini haklı çıkaran çeşitli nedenleri öne sürerek her üç davada da Meta’nın kararına itiraz etti. Seçim yanlısı Facebook kullanıcısı itirazında, bir tehdit oluşturmadıklarını, bunun yerine kürtaja erişimi destekleyen grupların “kusurlu mantığını” vurguladıklarını savundu. Facebook’taki kürtaj hakları destekçisi ise tam tersine, Meta’nın kürtajla ilgili paylaşımlarda önemli bağlamı kaçırmasının yaygın bir durum olduğunu savundu. Bazı kullanıcıların, şirketin otomatik tespit sistemlerini atlatmak için “yaşam dışı” veya “cansız” kelimelerini kullanmayı tercih ettiklerini söylediler. Meta, Gizmodo’nun yorum talebine hemen yanıt vermedi.
İkinci bir insan moderatör çifti, Facebook Grubu ve Instagram haber gönderilerinde kararı onayladı ancak Facebook haber bağlantısı davasında karara itiraz etti. Meta bu durumda üçüncü bir insan incelemeciyi aradı ve o da bir kez daha şunu söyledi: yaptı Meta’nın kurallarını ihlal etmek. The Board, bu süreçte yer alan yedi insan moderatörden altısının sonuçta kararın yanlış olduğunu belirtiyor. Moderatörlerin hiçbiri Amerika Birleşik Devletleri’nde bulunmuyordu. Meta, Kurul’a, altı moderatörün neden bu şekilde karar verdiklerine dair herhangi bir ayrıntı veremeyeceğini, çünkü incelemecilerin kararlarının nedenlerini belgelemelerini gerektirmediklerini söyledi.
Bir mecaz söz konusu olduğunda ‘Öldür’ nasıl yönetilir?
Kürtaj gönderileri, sözde şiddet içeren sözlerin şiddeti teşvik etmeyen retorik bir şekilde kullanıldığı diğer birçok yüksek profilli Gözetim Kurulu davasında mevcut olan ortak bir temaya değiniyor. Bunun en açık örneği Kurulun yakın zamanda aldığı karardır. Meta’nın 2022’deki bir Facebook gönderisini kaldırmasını iptal etmek İran’ın dini liderine atıfta bulunarak “Hamaney’e ölüm” anlamına gelen metin. Bu durumda Kurul, içeriğin kaldırılması kararının ölüm kelimesinin birebir okunmasına dayandığını ve aynı sloganın genellikle şiddet çağrısından ziyade bir siyasi ifade biçimi olarak kullanıldığının farkına varılmadığını söyledi. Denetleme Kurulu da aynı şekilde Meta’nın bir şiiri kaldırma kararını bozdu Rus ordusunu Nazilerle kıyaslamak“Faşistleri öldürün” yazan bir satır vardı.
Kurul, “Kurul, şiddet içerikli sözlerin retorik kullanımının, insan moderatörlerin orantısız derecede yüksek hata oranlarıyla bağlantılı olabileceğinden endişe duyuyor” dedi.
