Bir grup Demokrat, Pazartesi günü Capitol Hill’de resmi olmayan bir oturum düzenleyerek Adalet Bakanlığı’nın Live Nation-Ticketmaster ile yaptığı “önemsiz” ve “rezil” uzlaşmayı eleştirdi. Bu durum, Demokratların Kasım ayında kongre gücünü geri kazanmaları halinde Trump yönetimi döneminde yapılan antitröst anlaşmalarının peşine düşebileceklerini önceden göstermekte.
Adalet Bakanlığı’nın Live Nation ile yaptığı uzlaşma, mahkeme sürecinin bir hafta sonrasında, 280 milyon dolara kadar olan bir taahhütle gelmesine rağmen yoğun itirazlar aldı. Şu an için Demokratların, her iki mecliste de komite gündemlerini belirleme gücü yoktu; bu nedenle Pazartesi günü yapılan “gölge” oturumu, resmi oturumlara kıyasla farklı bir görünüm sergiledi. Yasa yapıcılar, yukarıda yer alan yerlerde oturmak yerine aşağıdaki masalarda oturdu ve tanıklar, California Başsavcısı Rob Bonta, Trump yönetiminden çıkarılan antitröst yetkilisi Roger Alford ve The Hold Steady grubundan bir üye gibi isimlerle göz göze geldiler. Birçok sanatçı, gelir kaygıları nedeniyle forumda yer alma talebini geri çevirdi.
Yapılan açıklamalar resmi kongre kayıtlarına girilmeyecek olsa da, forum Demokratlara Adalet Bakanlığı’nın anlaşmasının haksız kurumsal etki sonucu yapıldığına dair endişelerini kamuoyuna duyurma fırsatı sağladı. Raskin, “Bu bir tür sokak maçı gibi değil,” diyerek durumu özetledi. “Yolsuzluk o kadar fazla yayılmış durumda ki kaydı oluşturmaya başlamamız gerekiyor; bu tamamen bunaltıcı bir görev. Bu gölge oturumların sonuçlarını nereye gideceğimizi bulmak için kullanacağız.” Forumun önemini vurgulamak adına, Senato Azınlık Lideri Chuck Schumer açılış konuşması gerçekleştirdi.
“Yolsuzluk yönetimi o kadar derinleşti ki kaydı oluşturmaya başlamalıyız, çünkü bu aşırı bir görev”
Yasa yapıcılar, jüri kararının devletlerin zaferini kanıtladığını ve Adalet Bakanlığı’nın yaptığı uzlaşmanın iyi niyetli bir anlaşmanın sunması gerekenlerden uzak olduğunu belirttiler. 11 sayfalık jüri kararında, jüri üyeleri devletlerin taleplerini kanıtlayıp kanıtlayamadığına dair her soruya “evet” yanıtı verdiler. Adalet Bakanlığı, bu anlaşmanın tüketiciler için bir kazanım olduğunu savunmaya devam ediyor. Anlaşmanın, kamu yararına olup olmadığını doğrulamak amacıyla bir Tunney Yasası incelemesine tabi tutulması gerekecek.
Yargıçlar genellikle bir uzlaşmayı reddetmekte isteksizdir; bu nedenle Senatör Amy Klobuchar (D-MN), standartları güçlendirmek için yasa tasarısı önerdi. Ancak Adalet Bakanlığı’ndan çıkarılan Alford, bu yargıcın özellikle de Live Nation’ın tekeline uygun çözümler öneren aynı yargıç olduğu göz önüne alındığında, bu durumun çok nadir bir örnek olabileceğini belirtti. Bu durumda yargıcın anlaşmayı reddetmesi olasılığı da mevcut.
“Ayrılma, nükleer seçenek”
Bonta, devletlerin ayrılma talebinin, Live Nation ve Ticketmaster’ın ayrılmasından daha fazlasını içerebileceğini belirtti. Ayrıca, Live Nation’ın mekan veya sanatçı yönetimi işlerinin en azından kısmi olarak ayrılmasını talep etmeyi düşüneceklerini ifade etti. “Ayrılma nükleer seçenek. Bunun gerekli olduğuna inanıyoruz, ama bu yargıçtan uygun bir çözüm talep ederken dikkatli olmak istiyoruz,” dedi.
Live Nation’ın kurumsal düzenlemelerden sorumlu başkan yardımcısı Dan Wall, “Dün ifade edilen görüşler canlı etkinlik endüstrisinin nasıl çalıştığını yanlış yansıtıyor,” şeklinde bir açıklama yaptı. “İkinci el bilet satışı ve yüksek talep gören satışlar, her promosyoncu, mekan ve biletleme platformu için endüstriyel zorluklardır. Live Nation ve Ticketmaster’ın, endüstri çapında yeniden satış reformunu, fiyat üst sınırlarını ve daha güçlü tüketici korumalarını desteklemesinin temel nedeni budur; ayrıca sanatçıların talebi yönetmelerine ve hayranları korumalarına yardımcı olacak araçlara yatırım yapmaya devam etmektedirler.”
Live Nation, jüri kararına itiraz etmeyi taahhüt etti; bu, mahkeme, devletlerin istedikleri çözümleri tamamen reddedebilir. Ancak Pazartesi günü yapılan forum, bu durum gerçekleşse bile Demokratların anlaşmanın başlangıçta nasıl yapıldığına odaklanmaya devam edeceğini gösterdi.
