Bir düzineden fazla eyaletten Cumhuriyetçi başsavcılar bir dava açtılar. dava Ajansın kripto para birimlerini düzenlemeye çalışarak yetkisini aştığı iddiasıyla Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na karşı dava açıldı.
Dava, kripto endüstrisinin artan siyasi etkisinin en son işaretidir. Seçilen Başkan Donald Trump, ABD’yi “gezegenin kripto başkenti” yapma ve SEC Başkanı Gary Gensler’i görevden alma sözü verdi. Sektör son seçimde federal kampanyalara 135 milyon dolardan fazla para aktardı. başarı.
SEC’e karşı açılan davadaki davacılar arasında Kentucky, Nebraska, Tennessee, Batı Virginia, Iowa, Texas, Mississippi, Montana, Arkansas, Ohio, Kansas, Missouri, Indiana, Utah, Louisiana, Güney Crolina, Oklahoma’dan başsavcılar yer alıyor. Florida. Ayrıca zengin kripto yatırımcılarının desteklediği bir savunuculuk grubu olan DeFi Eğitim Fonu da onlara katılıyor.
SEC’in yaptırım eylemlerinin ve kripto para birimlerini yatırım sözleşmesi olarak sınıflandırmasının, kurumun yasal yetkisinin ötesine geçtiğini ve “federalizmin ve güçler ayrılığının temel ilkelerine meydan okuduğunu” iddia ediyorlar. Davacılar bunun yerine kripto düzenlemesinin eyaletlere bırakılması gerektiğini savunuyor.
Şikayete göre, “SEC’in kongre izni olmadan geniş kapsamlı yargı yetkisine sahip olduğu iddiası, Devletleri uygun egemenlik rollerinden mahrum bırakıyor ve dijital varlık endüstrisi için yenilikçi düzenleyici çerçevelerin geliştirilmesini engelliyor.” “Daha da kötüsü, SEC, dijital varlıkları uygunsuz federal menkul kıymetler yasalarına ve uygunsuz açıklama rejimlerine uydurmaya çalışarak, korumayı iddia ettiği vatandaşlara zarar veriyor.”
SEC’in iddia ettiği aşırı yetki dizginlenmezse, kurum birdenbire koleksiyonluk Nike spor ayakkabılarının da menkul kıymet olduğuna ve Amerikalıların komisyoncu olarak kaydolmadan kendi ayakkabılarını satamayacaklarına karar verebileceğini söylüyorlar.
SEC henüz davaya resmi olarak yanıt vermedi, ancak üst düzey kurum yetkilileri daha önce davacıların, SEC’in kripto para birimlerini menkul kıymet olarak düzenleme yetkisine sahip olmadığı, çünkü kurumu yetkilendiren yasalarda dijital yatırım araçlarından açıkça bahsedilmediği yönündeki iddiasını ele almıştı.
Bu yılın başlarında mali düzenlemeyle ilgili bir sempozyumda konuşan SEC’in uygulama bölümünün o zamanki yöneticisi Gurbir Grewal söz konusu Yargıtay daha önce de Menkul kıymetin ne olduğu konusunda esnek bir tanım belirleyin ve “bir şeyin menkul kıymet olup olmadığı işlemin ismine, biçimine ve altında yatan teknolojiye değil, işlemin içeriğine bağlıdır.”
Kendisi şunları ekledi: “Kripto piyasalarındaki mevcut çalkantı, sıradan Amerikalılara gerçek anlamda zarar veriyor… [and] SEC ayrıca bazı eylemlerimizde bazı kayıtsız kripto tekliflerinin doğrudan soygunlar, Ponzi şemaları, yakınlık dolandırıcılıkları veya diğer tür dolandırıcılıklardan başka bir şey olmadığını iddia etti.”
