Kripto para borsası Coinbase, ABD’nin dijital varlıklar üzerindeki baskısının en büyük hedefi haline gelmeden aylar önce, şirket, diğer davalarda mahkeme kararlarını şekillendirmeye çalışmak için en iyi avukatları işe alarak alışılmadık bir yasal saldırı başlattı.
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu 6 Haziran’da Coinbase’e dava açmadan önce şirket, düzenleyici tarafından açılan kriptoyla ilgili diğer iki davaya ağırlık vermiş ve yargıçları şu anda kendi davasının merkezinde yer alan açık yasal sorular hakkında görüşlerini benimsemeye çağırmıştı.
Her durumda, Coinbase bir “amikus” veya mahkemenin arkadaşı olarak dava açtı.
Hukuk firması Gibson Dunn & Crutcher’a göre ABD Yüksek Mahkemesinde yaygın olmakla birlikte, federal mahkemelerdeki davaların yalnızca yüzde 0,1’inde amicus brifingleri açılıyor, ancak kripto endüstrisi grupları sanıkları desteklemek için SEC davalarında artan sayıda dosya açıyor.
Hukuk uzmanları, mahkeme düzeyinde başka bir kripto sanığı lehine karar verilmesinin Coinbase’in kendi davası için bağlayıcı olmayacağını, ancak şirketin potansiyel olarak savunmasında buna işaret edebileceğini söyledi. Daha önce benzer davalarda karar vermiş olan birkaç yargıç, SEC’in yaklaşımını onayladı.
Gibson Dunn çalışmasının yazarlarından biri olan Akiva Shapiro, duruşma mahkemesinde amicus brifinglerinin dosyalanması, amicus’un umursadığı yasal konularda “topun doğru yönde yuvarlanmasını” başlatmakla ilgilidir.
Gibson Dunn, Coinbase’i davalardan birinde dost olarak temsil ediyor.
SEC ve Coinbase sözcüleri yorum yapmaktan kaçındı.
Düzenleyici makam, dijital belirteçleri kaydetmeden satmak için geliştiricileri yıllarca takip etti. Ancak son zamanlarda, SEC Başkanı Gary Gensler’in “Vahşi Batı” dediği şeyi toplamaya çalışırken, borsalar gibi daha büyük oyunculara odaklandı.
SEC’in ABD’deki en büyük hedefi, Manhattan federal mahkemesinde dava açtığı Coinbase oldu. Solana, Cardano ve Polygon da dahil olmak üzere ABD’li yatırımcılara sunduğu kripto varlıkların en az 13’ünün menkul kıymet olduğunu söyleyerek şirketi kayıtsız bir borsa, komisyoncu ve takas odası işletmekle suçladı.
Coinbase’in baş hukuk müşaviri Paul Grewal, davanın açıldığı gün Reuters’e şirketin “mahkemede kendini savunmaya kesinlikle kararlı olduğunu” söyledi.
Yasal test
Coinbase, geçen yıl SEC’in soruşturmaya başlamasının ardından, büyük kurumsal savunma hukuku firmaları Gibson Dunn ve Cahill Gordon & Reindel’i iki davayla ilgili belgeleri dosyalamak için kullandıktan sonra daha geniş yasal baskısına başladı.
Bir örnekte şirket, Seattle’daki ABD Bölge Yargıcı Tana Lin’i SEC tarafından eski Coinbase ürün müdürü Ishan Wahi’ye karşı açılan içeriden öğrenenlerin ticareti davasını reddetmeye çağırdı.
Coinbase’in kendisi davada sanık değildi.
Wahi ve erkek kardeşi, ilgili suçlamaları kabul ettikten sonra SEC ile anlaştı, bu yüzden Lin asla karar vermedi.
Borsanın, kendi davasındaki savunmasını önizleyebilecek olan amicus brifingindeki ana argümanı, birçok dijital varlığın menkul kıymet olmadığı için SEC’in alanı denetleme yetkisine sahip olmadığıdır.
Şirket, SEC’in “karların yalnızca başkalarının çabalarından elde edilmesiyle ortak bir işletmeye para yatırımı” olduğunu söyleyen yasal bir testi yanlış uyguladığını, yatırım sözleşmesi adı verilen bir tür güvenlik olduğunu savundu.
Coinbase, platformundaki dijital varlıkların, kısmen sözleşmeye dayalı anlaşmaları olmadığı için bu testi geçmediğini savundu.
SEC, viski fıçılarından şinşillalara kadar her şeye yapılan yatırımlara uygulanan testin, onlara uygulanan etiketlere değil, işlemlerin ekonomik gerçeklerine bağlı olduğunu savundu.
Düzenleyici, kripto geliştiricilerin projeleri başarılı olursa yatırımcıların kâr edeceğine dair sözlerine işaret ederek, hakimleri dijital varlıkların pazarlanma biçimine odaklanmaya çağırdı.
‘Adil uyarı’
Coinbase ayrıca özetinde, SEC’in kripto para birimi endüstrisi katılımcılarına dava açmadan önce belirli bir dijital varlığın bir menkul kıymet olduğuna dair “adil bir bildirim” verecek ve ABD Anayasası uyarınca yasal süreç haklarını ihlal edecek net yönergeler belirlemediğini savundu.
Gensler, alandaki birçok şirketin kuralları çiğnemek için “hesaplanmış bir ekonomik karar” verdiğini söyleyerek tartışmayı reddediyor.
Diğer amicus brifinginde Coinbase, Manhattan’daki bir federal yargıcı, Coinbase davasından önce sektörün düzenleyiciyle en yüksek profilli savaşı olan Ripple Labs’e karşı SEC davasında adil uyarı savunmasına izin vermeye çağırdı.
Düzenleyici, San Francisco merkezli blockchain şirketini ve onun mevcut ve eski genel müdürlerini, Ripple’ın kurucularının 2012’de yarattığı kripto XRP’yi satarak 1,3 milyar dolarlık (yaklaşık 10.660 Rs) kayıt dışı menkul kıymet arzı yürütmekle suçlayarak 2020’de dava açtı.
Coinbase, ABD Bölge Yargıcı Analisa Torres’e, Ripple sanıklarının adil bildirim savunmasını reddetmesinin “gelecekteki davalarda savunmanın geçerliliğini tehlikeye atacağını” savundu.
Bir düzineden fazla başka kripto para birimi endüstri grubu ve piyasa katılımcısı da, Torres’i XRP’nin bir menkul kıymet olmadığına ikna etmek için dostane brifingler sundu.
Bu yıl karar çıkması bekleniyor.
© Thomson Reuters 2023
