16 Mayıs 2022’de CNIL yayınlanan ile ilgili en son değerlendirme kriterleri “kurabiye duvarları”, (izleyici duvarlar). Geleneksel çerezlere bu alternatif şunlardan oluşur: Çerezleri kabul etmeyi reddeden İnternet kullanıcılarına bir alternatif sunmak. Bazı yayıncılar ” ödeme duvarı “, İnternet kullanıcılarının siteye erişmek için bir miktar para ödemesini zorunlu kılan bir uygulama. CNIL yeni kriterler getiriyor.
Çerez duvarlarının demokratikleşmesi
Ulusal Bilgi İşlem ve Özgürlükler Komisyonu Pazartesi günü yayınlanan makalesinde, “çerez duvarları konusunda düzenli olarak sorgulandı ve çok sayıda şikayet aldı”. Bu nedenle CNIL, böyle bir uygulamanın yasallığını değerlendirmek için ilk kriterleri yayınlamaya karar verdi. Geleneksel kurabiyeler ise İnternet kullanıcısı hakkında bilgi toplamak yaşları, ikamet ettikleri yer, hatta ilgi alanları ve tüketim alışkanlıkları gibi, onlara ilgilerini çekebilecek ve dolayısıyla bir satın alma oluşturabilecek reklamlar sunmak için çerez duvarları farklı davranır.
Çin neden sessizce bir blockchain platformu geliştirdi?
İki yıl önce yürürlüğe giren yeni bir yasa, web sitelerinin bu izleyicilerin depolanması için İnternet kullanıcılarının önceden onayını almasını şart koşuyor. Çerezler giderek daha az kabul edildiğinden, birçok site çerez duvarlarını kullanmayı seçmiştir. Bu uygulama, çerezlerin reddedilmesi durumunda İnternet kullanıcılarına belirli bir alternatif sunmaktan ibarettir. Bu alternatif seçim finansal bir düşünceden başka bir şey değilo zaman konuşuruz “ödeme duvarı”. Somut olarak, çerezleri kabul etmeyi reddeden İnternet kullanıcısı, siteye erişmek için bir miktar para sağlamakla yükümlüdür. Çerezlerin yokluğundan kaynaklanan reklam geliri kaybını telafi etmenin bir yolu.
CNIL değerlendirme kriterleri
Çerez duvarları kurmak yasaldır. Ancak, CNIL, “bir hizmetin sağlanmasının veya bir web sitesine erişimin belirli izleyicilerin yatırılmasının kabulüne koşullanması, belirli durumlarda, rıza özgürlüğünü ihlal edebilir”. Bu nedenle Komisyon, izleyicilerin reddetmesi durumunda önerilen gerçek ve tatmin edici alternatiflerin varlığını dikkate alarak yasallıklarının değerlendirilmesini istemektedir. Avrupa Birliği Adalet Divanı’ndan bir pozisyon bekleyen, CNIL kriterleri yayınlamanın faydalı olduğunu düşündü Bu tür uygulamaların yasallığını değerlendirmek.
Bu bağlamda Komisyon, GDPR’nin tüm ilkelerinin “çerez duvarlarının kullanımıyla ilgili veri işleme için geçerli kalır”. Sorulması gereken soru şudur: Çerezleri reddeden İnternet kullanıcısının içeriğe erişmek için adil bir alternatifi var mı? Yayıncılar bir alternatif sunabilmek “gerçek ve adil” siteye erişime izin veren ve verilerinin kullanımına izin vermek zorunda olmadığı anlamına gelmez. Ücretli alternatifler konusunda. CNIL, bu parasal bedelin dikkate alınmaması gerektiğini düşünmektedir. “İnternet kullanıcılarını gerçek bir seçimden mahrum bırakacak nitelikte: Böylece makul bir fiyattan bahsedebiliriz”.
