Chick-fil-A size sandviçler sunarken, Facebook’un ana şirketi Meta’ya da veri sağlıyordu. Agöre bir yeni dava Pazar günü dosyalandı, fast food zinciri bunu Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yegane federal mahremiyet yasalarından birini ihlal edecek şekilde yaptı.
Chick-fil-A, son dört yıldır Noel sezonunda “The Stories of Evergreen Hills” adlı tuhaf animasyon videoları yayınlıyor. Aşağıda yedi dakikalık bir örnek yayınladık, aklınızı kaçırırsanız izleyebilirsiniz. Bu düşük bütçeli tatil şaheserleri YouTube’da mevcuttur veya Chick-fil-A’nın özel web sitesinde kontrol edebilirsiniz. evergreenhills.com. Bu web sitesi, izleme ve paylaşma biçimi nedeniyle gizlilik avukatlarının dikkatini çekti. veri.
Diğer yüz milyonlarca web sitesi gibi, evergreenhills.com’da da siteyi kimin ziyaret ettiğiyle ilgili sosyal medya şirketine veri gönderen bir izleyici olan yerleşik bir Meta piksel vardır. Chick-fil-A gibi şirketler insanları reklamlarla yeniden hedeflemek ve reklam kampanyalarının ne kadar iyi çalıştığını ölçmek için bu bilgileri kullanın. pDavacılar, Chick-fil-A’nın Video Gizliliğini Koruma Yasası (VPPA) adlı bir yasayı çiğnediğini iddia ediyor. onay.
Meta piksel genellikle adınızı, telefon numaranızı veya ev adresinizi toplamaz, ancak sosyal medya şirketinin sizi tanımlamak ve reklamlarla sizi hedeflemek için kullandığı benzersiz kimlik numaralarını toplar. Gizlilik savunucularına göre, bu, kişisel olarak tanımlanabilir bilgiler için kriterleri açıkça karşılar, çünkü sizi bireysel olarak tanımlayan bilgilerdir. Ancak mağdur olan Chick-fil-A müşterileri, bu tartışmayı yargıç önünde yapmak zorunda kalacak.
Chick-fil-A, yorum talebine hemen yanıt vermedi. evergreenhills.com’un gizlilik politikası, şirketin ziyaretçileri hakkında bilgi topladığını ve bu bilgileri Facebook ve diğer sosyal medya şirketleriyle paylaşabileceğini belirtir.
G/O Media komisyon alabilir
100$’a kadar kredi
Samsung Rezerv
Yeni nesil Samsung cihazını rezerve edin
Tek yapmanız gereken e-posta adresinizle kaydolmak ve patlama: yeni bir Samsung cihazında ön siparişiniz için kredi.
Popüler inanışın aksine, Amerika Birleşik Devletleri’nde, özellikle federal düzeyde temelde hiçbir mahremiyet yasası yoktur. Kaliforniya Tüketici Gizliliği Yasası gibi veri gizliliğiyle ilgili birkaç eyalet yasası, veriler toplandıktan sonra size bazı haklar verir, ancak bunlar genellikle şirketlerin onayınızı almasını gerektirir.
Ama işin içine video girince yasal bir gri alana adım atıyorsunuz.
VPPA, başarısız Yüksek Mahkeme adayı Robert Bork’un film izleme alışkanlıklarının bir listesinin basına sızdırılmasından sonra yazılan, Video Gizliliğini Koruma Yasası (VPPA) adı verilen, insanların video kaset kiralamaları hakkındaki bilgileri korumayı amaçlayan, 1988 tarihli belirsiz bir yasadır.
Üç buçuk yıl daha sonra, bu yasa Chick-fil-A’yı fritöze ve temel olarak giderek artan bir listeye indirebilir. gezegendeki her şirket Bu, çevrimiçi videoları gösterir.
VPPA, “video kaset hizmeti sağlayıcılarının” (veya benzer hizmetler sunan herhangi birinin), bilgilendirilmiş, yazılı onayınız olmadan izlediğiniz videolar hakkında kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri ifşa edemeyeceğini söylüyor. Bir şirket verilerinizi yasalara aykırı bir şekilde paylaşırsa, olası cezai tazminatlar ve avukat ücretleri hariç olmak üzere size 2.500 ABD Doları borçludur. Binlerce veya milyonlarca potansiyel kurbanın dahil olduğu bir toplu dava söz konusu olduğunda, bu para hızla toplanır.
Ancak internetin yapısının Reagan dönemi gizlilik yasası kapsamında olup olmadığı net değil. Milyonlarca dolarlık soru, mahkemelerin “kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri” nasıl tanımlayacağıdır.
Chick-fil-A iyi bir arkadaştır. Son bir yılda VPPA ihlalleri iddiasıyla açılan toplu davalarda mutlak bir patlama oldu. Ekim ayında, Bloomberg Yasası, NBA, GameStop, CNN, BuzzFeed ve People Magazine’in sahibi Dotdash Meredith gibi şirketlere karşı dava açan 47 farklı dava belirledi ve bu sayı o zamandan beri yalnızca arttı. Görünüşe göre avukatlar dava açacak daha fazla web sitesi bulmak için internette geziniyor. Avukatlar için bir mem gibi.
Kanun metnini okurken, öyle görünüyor ki Bir şirketin sizi tanımlamasına olanak tanıyan video izleme hakkında veri göndermenin C’nin ruhuna uygun olduğunu açıkça belirtin.ongress 80’lerde korumak istiyordu. Ama bu doğruysa, tavuk fana çarpacak. Bu tür bir veri paylaşımı, internetin çalışma şeklidir (bu, gözetlenmemeyi seven herkes için talihsiz bir durumdur). Ziyaret ettiğiniz hemen hemen her web sitesinde Meta pikseller ve benzeri izleme araçları vardır. İçinde video bulunan sitelerin her biri kanunları çiğneseydi, şirketler onlarca hatta yüzlerce kez zor durumda kalabilirdi. milyarlarca dolar.
