Kaliforniya milletvekilleri bu hafta yeni yasa çıkardı gibi teknoloji şirketlerine baskı yapmayı hedefliyor. Google ve Facebook’taödemeye platformlarında yayınlanan içerik için haber yayıncıları. Tedbir bir ortasında geliyor Kanada’daki benzer yasalar konusunda teknoloji firmaları ve milletvekilleri arasında büyüyen savaş ve haberler için dağınık bir kavganın hemen ardından geçen yıl arasında the Avustralya hükümeti ve Facebook. Şimdi, haberlerin parasını kimin ödeyeceği konusundaki kavga t’ye geliyor.o Golden State.
adı verilen yasa tasarısı, California Gazetecilik Yarışması ve Koruma Yasası, Oakland Demokratik tarafından ileri itiliyor Meclis Üyesi Buffy Wick, Californian News Publishers’ Association’ın desteğiyle. Tasarı kabul edilirse teknoloji şirketlerini ödemeye zorlayacak Bir teknoloji platformunda görünen yerel haber makalelerinin yanında reklam satıldığında “gazetecilik kullanım ücretleri”. Bazı Bu ücretlerden elde edilen kârın %70’i gerekli olacaktır. gazetecilik işlerine geri pompalanacak. Özünde, ücretler ve yatırım, 2011 sırasında yok olan haber kaynakları için bir tür dijital tazminat işlevi görüyor gibi görünüyor. baskıdan web tabanlı dağıtıma geçiş.
Wick, “California son on yılda 100’den fazla gazete kaybetti” dedi. dedi bir röportaj Merkür Haberleri ile. “Anayasal kurucularımız özgür basının önemini anladılar. Eşit şartların olmadığı ve gazetelerin kapandığı bir ekosisteme sahip olduğunuzda, bu beni demokrasi açısından endişelendiriyor.”
Tasarı, sarsılmış bir haber endüstrisine işaret ediyor. The Mercury News, sadece geçen yıl içinde, gazete reklam gelirlerinin %66, haber odası personelinin ise %44 civarında düştüğünü belirtiyor. California Haber Yayıncıları Derneği, Kaliforniya sakinlerinin yaklaşık %52’sinin haberlerini Facebook’tan aldığını tahmin ediyor. %49 Google’dan.
California Haber Yayıncıları Derneği başkanı Emily Charrier, “Big Tech, gazeteciliğin fiilen bekçisi haline geldi ve hakimiyetini haber içeriğinin nasıl görüntülendiğine, önceliklendirildiğine ve paraya dönüştürüldüğüne ilişkin kuralları belirlemek için kullanıyor” dedi. “Üyelerimiz bu gazeteciliğin kaynaklarıdır ve ürettikleri haberler için adil piyasa değeri ödemeyi hak ediyorlar.”
G/O Media komisyon alabilir
Gazetecilik kullanım ücretleri: Gazete can simidi mi yoksa ‘bağlantı vergisi mi?’
California önerisi, yerel haber kuruluşlarının teknoloji platformlarıyla toplu olarak müzakere etmeyi yasaklamasına izin vermeye çalışan bir şekilde federal bir yasa tasarısına benziyor. Bu çaba geniş bir iki parti ruhuna ulaştı ama nihayetinde geçen sonbaharda torpillendi Teksas Senatörü Ted Cruz tarafından. Şimdi, belirsizlik içinde.
Benzer mevzuat Avustralya’da çoktan geçti ve şu anda Kanada’da değerlendiriliyor. Bu çabaların destekçileri, krizde yerel bir haber endüstrisini desteklemek için gerekli olduklarını söylüyorlar, ancak muhalifler, yani büyük teknoloji platformları, faturaların platformlar ve yayıncılar arasındaki ilişkiyi yanlış nitelendirdiğini ve nihayetinde bir “bağlantı vergisi”
Tasarılardan en doğrudan etkilenen iki şirket olan Meta ve Google, önerilen Kaliforniya yasası hakkında henüz kamuoyuna açıklama yapmadılar, ancak ona ilham veren federal yasa tasarısına karşı çıktılar. Meta, Aralık ayında büyük silahları çırptı ve federal yasa tasarısı yasallığın ışığını görürse “haberleri platformumuzdan tamamen kaldırmayı” düşünmesi gerektiğini söyledi.
Meta, “Gazetecilik Rekabet ve Koruma Yasası, kilit yüzü tanımıyor: yayıncılar ve yayıncılar, içeriklerini platformumuza kendileri koyuyor çünkü bu kendi kârlarına fayda sağlıyor – tersi değil” dedi. ifade.
Google ve Meta, Gizmodo’nun yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Meta ve Google’ı üye olarak kabul eden bir endüstri kuruluşu olan NetChoice, Gizmodo’ya California teklifinin büyük teknoloji şirketlerini platformlarında haber paylaşmaktan tamamen kaçınmaya teşvik edebileceğini söyledi.
NetChoice Başkan Yardımcısı ve Genel Danışman Carl Szabo, Gizmodo’ya “Bu, insanların eski gazetelerden daha az haber görmesine neden olacak bir ‘bağlantı vergisidir'” dedi. “Web siteleri her bağlantı paylaştığımızda ücretlendirilirse, web siteleri ilgi çekici hikayelerin bağlantılarını paylaşmamıza izin vermez.”
Big Tech, Kaliforniya’nın haber faturasına karşı savaşmaya hazır
Hem Google hem de Meta şu anda Kanada’daki yasama meclisinden geçen benzer yasalara sert bir şekilde karşı çıkıyor. Geçen ay, Google başladı haber sonuçlarına erişimi geçici olarak sınırlama Kanada’da rastgele seçilen kullanıcıların yaklaşık %4’ünü etkileyen testlerde. Google, bunların düzenli olarak gerçekleştirdiği birçok testten sadece birkaçı olduğunu, ancak Kanada tasarısının destekçilerinin eylemleri bir tehdit olarak gördüğünü söyledi. Öte yandan Meta, daha az incelikli diyelim. Sözleri kıyma değil, şirket Tehdit eden Tasarı şu anda yazıldığı gibi geçerse “Facebook ve Instagram’daki haber içeriğinin kullanılabilirliğini sonlandırın”.
Bunlar boş tehditler de değil. Meta, Avustralyalı milletvekilleriyle kendi yayıncı ödeme yasası konusunda benzer bir oyun oynadı. Meta, Avustralya’nın blöfünü gördü ve tahmini 17 milyon kullanıcının haber erişimini kısa bir süreliğine kesti. Hastaneler ve itfaiye hizmetleri gibi temel hizmetler kendilerini çapraz ateşin içinde buldu. Jokey işe yaradı. Meta, birkaç gün sonra haber bloğunu gevşetti ve diğer oylamaların yanı sıra, Facebook ve Google’ın yayıncılarla tahkime girmeye zorlanmadan önce anlaşmalar yapmasına izin veren, faturanın sulandırılmış bir versiyonunu kabul etti.
Tüm bu emsal göz önüne alındığında, Kaliforniya yasa tasarısı, temelde teknoloji endüstrisinden agresif lobicilik geri tepmesi ve dramatik tehditlerle karşı karşıya kalmayı garanti ediyor gibi görünüyor. Bir eyaletin sözde bağlantı vergisini geçirmesi artık çok büyük bir anlaşma gibi görünebilir, ancak bu küçük damlama, diğer eyaletlerden bir dizi benzer eyleme ilham verebilir. Bu, Big Tech için gerçek bir sorun olabilir. Yine de, Wicks gibi California tasarısının destekçileri, yasanın kökünün gerçekten çok daha temel bir şeyle ilgili olduğunu söylediler: adalet.
Wicks, “Burada gerçekten yapmaya çalıştığımız şey, oyun alanını eşitlemek,” dedi. röportaj LA Times ile “Sadece işe yaradığından emin olmak istiyoruz [of publishers] Facebook veya Google veya bu içeriğin bir kısmını ödemeden yeniden kullanan diğer kişiler tarafından sömürülmenin aksine bir şekilde onurlandırılır.”
