Bombay Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü stand-up komedyeni Kunal Kamra’nın sunduğu bir dilekçeyi dinlerken, Bilgi Teknolojisi Kurallarında yapılan değişikliklerin ilk bakışta parodi ve hiciv için koruma sağlamıyor gibi göründüğünü söyledi.
HC heyeti ayrıca Kamra’nın değişikliklere itiraz eden dilekçesinin sürdürülebilir olduğunu söyledi.
6 Nisan’da Birlik hükümeti, Bilgi Teknolojisi (Aracı Yönergeleri ve Dijital Medya Etik Kodu) Kuralları, 2021’de, hükümetle ilgili sahte veya yanlış veya yanıltıcı çevrimiçi içeriği tespit etmek için bir doğruluk kontrol birimi hükmü de dahil olmak üzere bazı değişiklikleri ilan etti.
Kamra, dilekçesinde, yeni kuralların potansiyel olarak içeriğinin keyfi olarak engellenmesine veya sosyal medya hesaplarının askıya alınmasına veya devre dışı bırakılmasına yol açabileceğini ve bu nedenle mesleki olarak kendisine zarar verebileceğini iddia etti.
Mahkemenin, değiştirilen kuralların anayasaya aykırı olduğunu ilan etmesini ve hükümete, herhangi bir kişiye karşı kurallar çerçevesinde işlem yapmasını engelleme talimatı vermesini istedi.
Birlik hükümeti, mahkemeye sunulan bir yeminli ifadede, “doğruluk kontrol biriminin rolünün, politikalar, programlar, bildirimler, kurallar, düzenlemeler, bunların uygulanması hakkında bilgileri içerebilecek Merkezi hükümetin herhangi bir işiyle sınırlı olduğunu yineledi. vesaire”.
“Doğruluk kontrol birimi yalnızca sahte veya yanlış veya yanıltıcı bilgileri tespit edebilir ve herhangi bir fikir, hiciv veya sanatsal izlenim tespit edemez. Bu nedenle, hükümetin dava konusu hükmün getirilmesiyle ilgili amacı açıkça açıktır ve herhangi bir keyfilik veya keyfilik iddiasından zarar görmez. Dilekçe sahibi (Kamra) tarafından iddia edildiği şekliyle mantıksızlık,” Merkezin beyanı ayrıca ileri sürüldü.
Pazartesi günü, Yargıçlar GS Patel ve Neela Gokhale’den oluşan bir bölüm heyeti savunmayı dinlerken ilk bakışta kuralların parodi ve hiciv gibi hükümete yönelik adil eleştirilere koruma sağlamıyor gibi göründüğünü söyledi.
Yargıç Patel sözlü olarak, “Parodiyi, hicvi etkilemiyorsunuz.
Merkez ayrıca, bilgi kontrol biriminin hükümet tarafından henüz bilgilendirilmediğini ve bu nedenle (Kamra tarafından) dilekçede birimin işleyişine ilişkin ileri sürülen iddiaların herhangi bir temeli olmadığını ve “vaktinden önce ve dilekçe sahibinin yanlış kanılarından kaynaklandığını” söylemişti. .
Ancak mahkeme, meydan okumanın “erken” olduğu iddiasının da yanlış olduğunu söyledi.
Mahkeme konuyu 27 Nisan’da daha ayrıntılı olarak inceleyecek.
Değişikliklere göre, sosyal medya şirketleri gibi aracılar, gerçek kontrol birimi tarafından belirlenen içeriklere karşı hareket etmek zorunda kalacaklar veya Bilişim Yasası’nın 79.
“Güvenli liman” korumaları, aracıların üçüncü şahısların web sitelerinde yayınladıkları şeylerle ilgili yükümlülüklerden kaçınmasına olanak tanır.
