Amerikalı bir bilgisayar bilimcisi Birleşik Krallık’ın Yargıtay kendisi tarafından yaratılan buluşlar üzerinde patent alma hakkına sahip olduğuna hükmetmek için yapay zeka sistemiyapay zekanın sahip olup olamayacağına dair önemli bir davada patent Haklar.
Stephen Thaler, DABUS adlı “yaratıcılık makinesi” tarafından tasarlandığını söylediği icatlar için Birleşik Krallık’ta iki patent almak istiyor.
Patentleri tescil ettirme girişimi, mucidin makine değil, insan veya şirket olması gerektiği gerekçesiyle reddedildi.
Thaler’in avukatı Robert Jehan, Londra’daki Yüksek Mahkeme’ye, Thaler’ın “DABUS buluşlarının haklarına sahip olduğunu” çünkü Birleşik Krallık patent yasasına göre bir buluşun “patent alabilmek için bir insan mucidinin olması gerektiğine” dair bir gereklilik olmadığını söyledi.
Mahkeme dosyalarında, bir AI sisteminin sahibinin “sistem tarafından üretilen icatlara ve patentlenebilirse bu buluşlar için patent vermeye yetkili olduğunu” savundu.
Ancak İngiltere’yi temsil eden avukatlar Fikri Mülkiyet Ofisi2019’da Thaler’in başvurularını başlangıçta reddeden , itirazın reddedilmesi gerektiğini savundu.
Stuart Baran, yazılı argümanlarında, İngiliz hükümetinin yakın zamanda yapay zeka tarafından yaratılan icatların Birleşik Krallık patent sistemi kapsamında nasıl ele alınması gerektiğine dair bir kamuoyu istişaresi düzenlediğini ve yasayı değiştirmemeye karar verdiğini söyledi.
Ayrıca Thaler’in Türkiye’deki benzer uygulamalara yönelik girişimlerinin de olduğunu söyledi. Avrupa BirliğiAmerika Birleşik Devletleri, Avustralya ve Almanya reddedildi, ancak DABUS’u bir mucit olarak kaydettirmek için başvurusuna Güney Afrika’da izin verildi.
Davaya dahil olmayan Londra merkezli patent avukatı Mark Marfe’ye göre, Thaler’in Yüksek Mahkemesi temyiz başvurusu, AI sistemlerinin patent haklarına sahip olup olamayacağı ve patent haklarını devredip devretemeyeceği konusunun bir üst düzey mahkeme tarafından ilk kez değerlendirildiğini gösteriyor.
Marfe duruşmadan önce yaptığı açıklamada, “Nihayetinde, bir makinenin bir patentin mucidi olarak adlandırılması için, patent yasalarının değiştirilmesi gerekecek.” Dedi.
FacebooktwitterLinkedin
