Meta, antitröst düzenleyicileriyle karşı karşıya gelirken ABD’de ve Avrupa’da, Meta’nın pazar hakimiyetini kesin olarak kabul eden, Facebook İngiltere’deki toplu dava tarzı rekabet davası, sosyal medya devinin davanın düşürülmesi yönündeki teklifini kaybetmesinin ardından yoluna devam ediyor. Dava, mevcut döviz kurları üzerinden en az 2,7 milyar dolar değerinde tazminat talep ediyor.
Rekabet hukuku uzmanı Dr. Liza Lovdahl Gormsen, Facebook, Instagram ve WhatsApp’ın ana şirketine, Birleşik Krallık’taki kullanıcıların kişisel verilerini “haksız bir pazarlıkla” kullandığı iddiasıyla dava açıyor. Meta’nın, sosyal ağdaki pazar hakimiyeti nedeniyle şirketin reklam karı için bilgileri toplaması ve işlemesi.
Davacılar bir mektupta şöyle yazıyor: “Sınıf Temsilcisi, bu uygulamaların adil olmayan bir ticaret koşulu içerdiğini ve/veya kullanıcılara adil olmayan şekilde yüksek bir fiyat dayattığını savunuyor.” yasal uyarı kolektif talebin duyurulması.
Gormsen tarafından Birleşik Krallık’taki tüm Facebook kullanıcıları adına temsili bir dava olarak açılan dava, 14 Şubat 2016 ile 6 Ekim 2023 tarihleri arasında ülkedeki 46 milyon Meta hizmetleri kullanıcısını kapsıyor.
“Devre dışı bırakma” kolektif eyleminin hazırlıkları neredeyse üç yıldır sürüyor. Gormsen davayı ilk olarak Ocak 2022’de açmıştı ve o zamandan bu yana Meta iki kez denedi ve iki kez de davayı reddetmeyi başaramadı.
Bu arada, Ekim 2023’te sunulan revize edilmiş bir iddia, Profesör Fiona Scott Morton tarafından sağlanan kanıtlara dayanarak aranan tazminatı 2,1 milyar £ ile 3,1 milyar £ (faiz hariç) arasında ayarladı. (Dava başlangıçta tazminatı 2,3 milyar £ olarak belirledi ancak Birleşik Krallık Meta kullanıcılarının sayısı, davanın Ocak 2022’de listelediği 44 milyona kıyasla biraz arttı.)
En son gelişmede, antitröst konularıyla ilgili davaları yürüten mahkeme olan Birleşik Krallık Rekabet Temyiz Mahkemesi, kolektif iddiayı onaylayarak davanın görülmesine izin verdi. Bu da bir tetiklemeyi tetikledi resmi bildirim Etkilenen kullanıcıların dahil olmayı seçmemesi durumunda nasıl vazgeçileceğine ilişkin talimatları içeren vakanın duyurulması.
Birleşik Krallık’taki Facebook kullanıcıları otomatik olarak toplu hak talebine dahil oluyor; yani herhangi bir potansiyel zarara veya mali anlaşmaya dahil olmak istiyorlarsa aktif olarak kapsam dışında kalmaları gerekiyor. (Dahil olmanın herhangi bir ücret veya başka maliyet olmadığını unutmayın.)
Dava, Facebook kullanıcılarıyla ve onların verilerinin Facebook dışındaki Meta’ya ait ürünlerde ve üçüncü taraf platformlarda nasıl toplandığıyla ilgilidir. Meta, örneğin çerezler veya diğer izleme teknolojileri aracılığıyla veya reklamverenler, veri komisyoncuları veya reklamları hedeflemek için birlikte çalıştığı diğer ortaklar tarafından sağlanan bilgiler yoluyla insanların bilgilerini toplayabilir.
Davacı, davaya ilişkin resmi bildirimde, “Facebook, kullanıcılardan Facebook dışındaki faaliyetlerine ilişkin verileri (“Facebook Dışı Veriler”) toplama konusunda kullanıcılarıyla adil olmayan bir pazarlık yaptı” diye yazıyor. “Facebook, ‘al ya da bırak’ teklifi uyarınca, Facebook platformuna erişmenin bir koşulu olarak kullanıcıların Facebook Dışı Verilerden vazgeçmesini şart koşuyor.”
Dr Gormsen, bu uygulamaların “haksız bir ticaret koşulu” içerdiğini, kullanıcılara ve onların bilgilerine haksız derecede yüksek bir fiyat dayattığını savunuyor. Facebook’un pazar hakimiyeti nedeniyle iddia, kullanıcıların veri toplama kapsamı dışında kalmak istemeleri halinde sosyal ağları kullanmaktan başka gerçek bir alternatiflerinin olmadığı yönünde.
“İnsanların Twitter üzerinden aileleri ve arkadaşlarıyla aynı şekilde bağlantı kurabileceklerini düşünmüyorum [now X]2022’de dava ilk açıldığında Dr Gormsen TechCrunch’a şunları söyledi: “Facebook bunu yapma şekli açısından oldukça benzersiz.”
Kullanıcılar hakkında toplanan veri miktarı, sosyal medyadaki en eleştirel görüşlerden bazılarının merkezinde yer alıyor; 2018 Cambridge Analytica skandalı gibi tartışmaların yanı sıra TikTok gibi uygulamaların ne kadar veri tüketebildiğine dair daha yeni araştırmalar da içeriyor. kullanıcılar. Bu, takımın da faydalandığı bir şey.
Dr Gormsen, TechCrunch’a 2022’de “Kendinizi bir Facebook kullanıcısı olarak hayal edin” dedi. “Verilerinizin Facebook.com tarafından kullanılacağının farkında olabilirsiniz. Ancak üçüncü taraf bir web sitesini kullandığınızda piksellerin yaptığı şeyin elbette Facebook ile hiçbir ilgisi yoktur. Bu, Facebook’un sizin hakkınızda kaydolduğunuzu gerçekten bildiğiniz çok, çok, çok daha fazla veri noktası oluşturduğu anlamına geliyor.”
Gormsen, Quinn Emanuel tarafından temsil ediliyor ve dava, dünyanın en büyük dava fon sağlayıcılarından biri olan Innsworth tarafından finanse ediliyor ve dava başarılı olursa bir yüzde alıyor.
Dava birkaç nedenden dolayı dikkate değerdir.
Her şeyden önce davacıların istediği miktar; Avrupa’da bugüne kadar verilen en büyük veri ihlali cezalarından bazılarından daha büyük bir meblağ. (Kağıt üzerinde Meta’nın Avrupa’daki veri ihlalleri nedeniyle şu ana kadar karşılaştığı en büyük ceza, Mayıs 2023’te verilen 1,3 milyar dolar oldu.)
İkincisi, bazılarının kendisinin tartışmalı bir fikir olduğunu öne sürebileceği kişisel verilere gerçek bir değer kazandırmaktır.
Üçüncüsü, dava başarılı olursa, rekabet hukukunun bireyler tarafından kendi hukuki davalarında ve giderek artan sayıda teknoloji devlerine karşı açılan diğer toplu dava tarzı antitröst davalarında nasıl uygulanabileceğine dair bir emsal teşkil edebilir. Pazar yerlerinden ve uygulama mağazalarından bulut bilişime kadar çeşitli iş alanlarını kapsamaktadır.
Quinn Emanuel’in ortağı ve Rekabet Davaları Uygulaması Başkanı Kate Vernon, yaptığı açıklamada, “Bu çığır açan dava, veri kullanımı bağlamında rekabet hukukunun uygulanmasını yeniden tanımlamayı vaat ediyor” dedi. “Bu önemli konuya yaklaşmak için yasal bir çerçeve oluşturuyor ve ilgili kritik sorunları nasıl ele aldığımızda önemli bir değişimi temsil ediyor.”
Yorum yapmak için Meta ile iletişime geçtik ve ne zaman yanıt alırsak güncelleyeceğiz.
