Amazon, Google ve Walmart gibi derin cepli şirketler drone teslimatına yatırım yapıp deneyler yaparken, bu modern çağı yansıtan bir fenomen ortaya çıktı. Atıştırmalıklar ve diğer çeşitli şeyler taşıyan drone’lar gökyüzünden vuruluyor.
Olaylar hala nadirdir. Ancak, Florida’da yakın zamanda gerçekleşen bir tutuklamada, bir Adamın vurularak düşürüldüğü iddia edildi Walmart’a ait bir insansız hava aracının bu şekilde kullanılması, söz konusu olayların daha yaygın hale gelmesi durumunda hukuki sonuçlarının ne olacağı ve bu sonuçların daha da artıp artmayacağı sorularını gündeme getiriyor.
Florida davasında Walmart, Orlando’nun yaklaşık 25 mil batısındaki Clermont, Florida’da teslimat gösterileri yürütürken, aracın inişi sırasında yüksek bir ses duyuldu. Lake County Şerif Ofisişüpheli Dennis Winn’in drone’u vurduğunu itiraf ettiği iddia ediliyor. İddiaya göre yetkililere söyledi Bu, evinin üzerinde ve etrafında uçan insansız hava araçlarıyla ilgili ilk deneyimi değildi ve bu, onu bu küçük insansız hava araçlarının kendisini gözetliyor olabileceği düşüncesine yöneltti.
Adam, ateşli silah ateşlemek ve 1.000$’dan fazla hasara yol açan “suç teşkil eden zarar” ile suçlandı. Walmart ise, esas olarak drone’un yük sistemini içeren miktarın yaklaşık 2.500$ olduğunu iddia ediyor.
ABD’nin daha fazla insansız hava aracını düşürmesi muhtemeldir. insanlardan daha fazla silahın olduğu yerVe geçen haftaki olay emsalsiz olmamakla birlikte, sonuçlarının ne kadar ağır olabileceği henüz tam olarak belli değil.
Bunun büyük bir kısmı, tetikçinin maksimum cezayı aldığı yüksek profilli bir vaka olmamasından kaynaklanıyor. Ancak, daha fazla milyar dolarlık şirket hava sahasını belirlediğinde bu durum değişebilir. Bu erken aşamada, çok sınırlı ölçeklenebilirlikle birleşen yıllarca süren Ar-Ge maliyetleri, drone başına aşırı yüksek bir fiyat etiketi anlamına geliyor.
Örneğin 2022’deAmazon’un tahmini Prime Air drone’u tarafından yapılan her teslimat için 484 dolar harcamak. Fiyat o zamandan beri düştü; iyimser tahminler rakamın 2025’te yaklaşık 63 dolara düşeceğini gösteriyordu. Bu bile ortalama kara teslimatının fiyatının neredeyse 20 katı.
Drone teslimatları da Amazon’un umduğu kadar hızlı ölçeklenmedi. Bu yazının yazıldığı tarih itibarıyla Prime Air, Kaliforniya’daki operasyonlar sona erdikten sonra yalnızca bir lokasyonda – College Station, Teksas’ta – mevcuttu. İki Avrupa lokasyonu ve ABD’de bir lokasyon daha bu yılın sonuna kadar gelecek.
Tüketicilere yönelik insansız hava araçları on yıldan uzun süredir yaygınlaşıyor ancak bunun yasal sonuçlarının ne olacağı konusu henüz tam olarak netlik kazanmadı.
Federal Havacılık İdaresi (FAA), 2016 yılında Arkansas’ta gerçekleşen bir drone saldırısının ardından bize kısmi bir cevap verdi. O zamanlar, FAA ilgi çekici işaret etti taraflara 18 ABD Senatosu 32“Uçak Sabotajı” başlıklı yasa, “Amerika Birleşik Devletleri’nin özel uçak yargı yetkisindeki herhangi bir uçağın veya eyaletler arası, denizaşırı veya yabancı hava ticaretinde kullanılan, işletilen veya istihdam edilen herhangi bir sivil uçağın” kasten imha edilmesine odaklanıyor.
İlk bakışta, yasa esas olarak insanlı uçaklara odaklanmış gibi görünüyor ve “uçaktaki herhangi bir kişiye karşı, sadece mürettebat üyelerine değil, bir şiddet eyleminin, eylemin uçağın güvenliğini tehlikeye atması muhtemelse, işlenmesini Federal bir suç haline getiren” bir hüküm içeriyor. Ancak, Arkansas’taki drone saldırısına yanıt olarak, FAA bu tür korumaların İHA’ları (insansız hava araçları) da kapsayacak şekilde yorumlanabileceğini ileri sürüyor. Dil, gerçekten de, drone’ları kapsayacak kadar geniş görünüyor. Bu da, cezaların potansiyel olarak aynı derecede sert olduğu anlamına geliyor.
Konu, 2020 yılında Minnesota’da yaşanan bir olaydan sonra yeniden gündeme geldi. O olayda şüpheli, Ağır suçlamalar suç teşkil eden hasar ve şehir sınırları içinde silah ateşleme ile ilgili. Bunlar, bedensel hasardan ziyade, drone olsun veya olmasın, mülkle ilgili çoğu senaryoda suçlamalar olurdu. Bu örneklerde bile, savcıların 18 USC 32 gibi bir federal suçlama getirip getirmeyeceklerini veya ne zaman getireceklerini öngören katı bir kural yoktur.
Hukuk blogu Above the Law’da notlarçoğu durumda, federal hükümet uygulama için eyalet yasalarına başvurmuştur. Bu arada, 18 USC 32’nin uygulandığı çoğu durumda, bir insan mürettebatı/yolcu söz konusuysa, cinayet gibi başka olası suçlamalar da olabilir. Yoğun nüfuslu bir bölgede gökyüzünden büyük bir donanım parçasının vurulmasının, aynı şekilde kovuşturulmaması mümkün olsa da, kendi başına bedensel zarara yol açma potansiyeli taşıdığı kesinlikle iddia edilebilir.
Ancak ABD’de drone teslimatı arttıkça, 18 USC 32 gibi federal mevzuatların İHA saldırılarında oynayacağı role dair yakında bir cevabımız olabilir. Bunu resme eklemek, para cezaları ve 20 yıla kadar hapis cezası gibi cezalar getirir ve bu da potansiyel olarak bu sonuçları daha da kötüleştirir. Ancak açık olan şey, ister uygulansın ister uygulanmasın, sonuçların ciddi olabileceğidir.
