Teksaslı bir yargıç Cuma günü, tıpkı bir Washington eyaleti yargıcının doğrudan çelişkili bir karar vermesi gibi, 20 yıldan uzun bir süre önce Gıda ve İlaç İdaresi’nin kürtajı kolaylaştıran hap mifepristonu uygunsuz bir şekilde onayladığına karar verdi – olası bir Yüksek Mahkeme mücadelesi başlatıyor ve potansiyel olarak ülke çapında erişimi tehdit ediyor üreme sağlığına.
Teksas’ta Bölge Yargıcı Matthew Kacsmaryk uzun zamandır beklenen bir karar yayınladı İttifak Savunma Özgürlüğü’nden, kürtaj karşıtı tıbbi gruplar ve doktorlar adına FDA’ya karşı açılan bir davada. Eski Başkan Donald Trump tarafından aday gösterilen Kacsmaryk, büyük ölçüde grubun lehine karar verdi. FDA’nın kararını tamamen tersine çevirmese de, dava devam ederken mifepristonu ön onay durumuna döndürmesi beklenen bir durdurma yayınladı. Karar, Adalet Bakanlığı’na bir temyiz mahkemesinden acil yardım talep etmesi için yedi gün verdi, ki zaten bunu yaptı.
Bir açıklamadaBaşkan Joe Biden, yönetiminin mahkemede mücadele etmeye devam edeceğini söyleyerek kararı “kadınların temel özgürlüklerini ellerinden alma ve sağlıklarını riske atma yolunda benzeri görülmemiş bir adım” olarak nitelendirdi. Ayrıca seçmenleri, kürtaja erişim için açık korumayı geçirecek milletvekillerini seçmeye çağırdı ve bunu aynı doğrultuda gelecekteki kararları durdurmanın “tek yolu” olarak nitelendirdi.
Bu arada, Washington’daki Yargıç Thomas Rice, çelişkili karar verdi. pirinç bir davaya cevap vermek 17 eyaletten ve Columbia Bölgesi’nden mifepristona erişimin genişletilmesini istedi. Bu genişlemeyi kabul etmedi, ancak dava devam ederken bu eyaletlerde “mifepristonun mevcudiyetiyle ilgili olarak statükonun ve hakların değiştirilmesine” karşı bir ihtiyati tedbir kararı onayladı.
Washington eyaleti Başsavcısı Bob Ferguson, bu kararı eyaletlerde mifepriston erişimini korumak olarak yorumladı (Kararda listelenen) davaya katıldı. “Bizim davamızdaki yargıcın kararı, mifepristona erişimin devam etmesini sağlama konusundaki statükoyu koruyor” Ferguson NPR’ye söyledi. Diğer eyaletler için, “Teksas yargıcının kararı, önümüzdeki günlerde burada mifepristona erişimi ciddi şekilde ortadan kaldırma potansiyeline sahip” dedi.
Ancak bu eyaletlerden bazıları, Kacsmaryk’in kararının ilaçla kürtajı yasakladığı fikrine itiraz etti – bu, yaygın olarak güvenli kabul edilen bir prosedür ve yarısından fazlasını oluşturur ABD kürtaj sayısı. California Valisi Gavin Newsom’un ofisi, “Kürtaj burada, Kaliforniya’da hâlâ yasal ve erişilebilir durumda ve temel özgürlüklerin elimizden alınmasına seyirci kalmayacağız” dedi. kararın ardından. Aynı şekilde, New York Başsavcısı Letitia James, “kürtaj New York’ta yasal olmaya devam ediyor ve New York, kürtaj tedavisi arayan herkes için güvenli bir sığınak olmaya devam edecek” şeklinde bir açıklama yaptı.
Buna rağmen, Teksas’taki karar potansiyel olarak FDA’nın yetkisini atar özellikle 2000 yılında onaylanan ve o zamandan beri sürekli kullanımda olan bir ilacı hedef aldığından, şüpheli herhangi bir ilacı etkili bir şekilde onaylamak. Teksas davası, kamu denetimini sınırlandırma girişimlerinin ortasında bile hukuk uzmanları tarafından dikkatle izlendi – karardan önce Kacsmaryk, varlığı kesinleşene kadar önemli bir duruşmanın programını gizli tuttu. tarafından ortaya çıkarıldı Washington post. Biden’ın yaptığı açıklamada, “Bu karar geçerli olursa, FDA tarafından onaylanan ve bu tür siyasi, ideolojik saldırılardan korunan neredeyse hiçbir reçete kalmayacak” uyarısında bulunuyor.
vaka ayrıca dikkat çekicidir Comstock Yasasına dayanarak150 yıllık bir müstehcenlik yasası, diğer şeylerin yanı sıra kürtajla ilgili malzemelerin nakliyesini yasaklıyor. Görüş, “herhangi bir eşya, araç, madde, ilaç, ilaç veya başka birini kullanmaya veya kürtaj yapmak için uygulamaya yönlendirecek şekilde reklamı yapılan veya açıklanan şey” yasağını, mifepristonun postalanması yasağı olarak olumlu bir şekilde yorumlamaktadır. yasal kürtaj için. Kacsmaryk, “Yasa, açıkça, satıcının uyuşturucunun ‘yasadışı bir şekilde’ kullanılması niyetini gerektirmiyor” diye yazıyor. Virginia’da çoğunlukla unutulmuş bir eyalet yasası kullanılarak kitapların yasaklanmasına yönelik başarısız bir girişimin ardından, uzun süredir uykuda olan müstehcenlik kurallarının yeniden canlandırıldığının son işareti.
Ancak kısa vadede, kararın potansiyel etkileri belirsiz ve durdurmayı geri alabilecek olan Beşinci Daire Temyiz Mahkemesine bağlı. (Beşinci Devre, özellikle 2022’de internet denetimi yasağının yürürlükte kalmasına izin veren dairedir.) Şubat ayında, kâr amacı gütmeyen Kadın Hukuku Projesi üyeleri, FDA’nın savunduğu yürürlükte kalmasına izin verilse bile, kararın etkilerini sınırlamak için önemli bir güce sahipti. Yanıtı, ilaç üreticilerinin ve satıcılarının yasal belirsizlik karşısında hastaların ilaca erişimini sürdürüp sürdürmediğini belirleyebilir.
Bu belirsizlik aynı zamanda ABD’de ilaç kürtajı elde etme pratik yeteneğini de ortadan kaldırmaz. Dava sadece, genellikle hamileliği sonlandırmak için reçete edilen iki ilaçlı bir kombinasyonun parçası olan mifepristonu kapsıyor. Kombinasyonun ikinci yarısı olan misoprostol, ülser gibi diğer durumlar için kullanılmasına ek olarak, kendi başına da etkili bir düşük yapıcıdır. Plan C gibi organizasyonlar kapsamlı kılavuzlar sunun kürtajın yasak olduğu eyaletlerde sipariş veren herhangi biri bunu yaparken yasal risklerle karşı karşıya kalabilir.
Ancak karar, ülke çapında üreme sağlığı hizmetlerinin güvencesizliğinin bir başka işaretidir – hala yasal olduğu eyaletlerde bile.
