Biden yönetimi temyize gidiyor Federal yargıçtan bomba karar devlet kurumlarının yayından kaldırma talebinde bulunmak veya başka içerik denetimi önermek için sosyal medya şirketleriyle iletişime geçmesini engellemek. Dışişleri Bakanlığı yetkilileri, 5 Temmuz kararına cevaben Facebook ile rutin görüşmeleri çoktan durdurmuştu. Uzmanlar, federal hükümet ile sosyal medya şirketleri arasındaki iletişim eksikliğinin, yaklaşan seçimler öncesinde çevrimiçi dezenformasyon kampanyalarına yanıt verilmesini geciktirebileceğinden korkuyor.
Dışişleri Bakanlığı yetkilileri, buna göre The Washington Post ile konuşan bir Facebook çalışanı, şirkete içeriğin yayından kaldırılmasını tartışmak için gelecekteki tüm aylık toplantıların “daha fazla rehberlik bekleyene kadar iptal edildiğini” söyledi. Bildirilen iptal, hükümet yetkilileri ile Facebook’taki güven ve güvenlik temsilcilerinin, siyasi yanlış bilgilendirme veya yabancı etki operasyonlarını tartışmak için artık bir araya gelemeyeceği anlamına geliyor. Kararın ardından diğer kurumların da benzer önlemler alıp almadığı veya Google veya Twitter’ın toplantıları iptal edip etmediği belirsiz. Dışişleri Bakanlığı, Meta ve Google, Gizmodo’nun yorum talebine hemen yanıt vermedi. Twitter bize bir kaka emojisi gönderdi.
Eski bir İç Güvenlik Bakanlığı yetkilisi Post’a “Aşırı temkinli hükümet danışmanlarının caydırıcı bir etkisi olabilir” dedi. “Daha önce gelenler hatta çok yakın görünecek, yoksa nasıl çalışacağından emin değiliz.”
Yargıç, Biden’ın yöneticisinin teknoloji şirketleriyle yaptığı toplantıyı Orwellvari ‘Hakikat Bakanlığı’na benzetiyor
Adalet Bakanlığı, Trump tarafından atanan federal Yargıç Terry A. Doughty’nin ihtiyati tedbir kararına uçak indikten saatler sonra itiraz etti. buna göre Mahkeme belgeleri Çarşamba akşamı dosyalandı. Doughty’nin ihtiyati tedbir kararı, İç Güvenlik Bakanlığı ve Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı (CISA) dahil olmak üzere çok sayıda devlet kurumunun Birinci Değişiklik tarafından korunduğunu söylediği gönderiler hakkında sosyal medya şirketleriyle iletişime geçmesini veya soru sormasını yasaklıyor. Karar, ulusal güvenlik tehditleri, suç faaliyetleri ve seçmenlerin bastırılması konusunda onları uyarmayı amaçlayan teknoloji şirketleriyle hükümet iletişimleri için bazı istisnalar sunuyor. Hükümet yetkilileri, sosyal ağlara içerik tavsiyelerinin yasal talepler değil, yalnızca öneri olduğunu savunuyor. Doughty, çok sayıda açığa çıkarılmamış iletişimin, Biden yönetimi yetkililerinin istediğini elde etmek için artan düzenlemeler veya Bölüm 230 dokunulmazlık korumalarının kaldırılması tehdidinde bulunduğunu gösterdiğini söyledi.
Zaman zaman rapsodik olarak 155 sayfalık kararHamurlu taraf Louisiana ve Missouri’den ve dava açan başsavcılar Biden, Anthony Fauci ve diğer üst düzey hükümet yetkilileri. AG’ler, hükümetin sosyal ağ şirketlerinden aşılar, Covid-19 laboratuvar sızıntısı teorisi, Hunter Biden’ın dizüstü bilgisayarı ve diğer hızlı düğme sorunları hakkındaki yanlış bilgileri kaldırmasını isterken kullanıcıların Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğini iddia etti. Doughty, hükümetin eylemlerinin muhafazakar konuşmayı bastırdığını ve “muhtemelen Birleşik Devletler tarihinde ifade özgürlüğüne karşı en büyük saldırıyı içerdiğini” söyledi.
Doughty, “Muhafazakar fikirlerin bu hedefli olarak bastırılması, siyasi söylemin bakış açısı ayrımcılığına mükemmel bir örnektir” dedi. “Amerikan vatandaşları, ülkeyi etkileyen önemli meseleler hakkında özgürce tartışma hakkına sahiptir.”
Gizmodo ile konuşan dijital konuşma uzmanları, yönetimin eylemlerinin belirli politika sonuçları için meşru savunuculuk ile Birinci Değişiklik ihlalleri arasındaki çizgiyi aşıp aşmadığına dair belirsizliğini dile getirdi.
Knight First Amendment Enstitüsü İcra Direktörü Jameel Jaffer, “Hükümetin bir gazeteyi hükümetin yanlış olduğuna inandığı bir haberi yayınlaması için çağırması kesinlikle İlk Değişikliği ihlal edemez” dedi. “Öte yandan, hükümetin Birinci Değişikliğin sansür yasağından sadece resmi düzenleme yerine gayri resmi zorlamaya güvenerek kaçabilmesini istemiyoruz.”
Eski Twitter güven ve güvenlik başkanı Yoel Roth gibi platform güvenliği uzmanları, benzer şekilde, platformları daha az güvenli hale getirme tehdidinde bulunduğunu söylediği hakim kararına karşı çıktı. Kendisi de bir çevrimiçi taciz kampanyasının kurbanı olan Roth, yargıcın platformların yetkililer tarafından “zorlandığı” görüşüne katılmadı. Roth, Bluesky’de yazdı“Bu sadece…bunların hiçbiri böyle çalışmıyor.”
Dezenformasyon uzmanı Nina Jankowicz gibi diğerleri, yargıcın kararının 2024 cumhurbaşkanlığı seçimleri öncesinde yanlış bilgilendirmede bir artışa yol açabileceğinden endişelerini dile getirdi.
Jankowicz, “Bu, mahkeme sisteminin silah haline getirilmesidir” dedi. röportaj The Guardian ile. “2024 seçimleri öncesinde yapılması gereken işi aksatmak için kasıtlı ve maksatlı bir hareket ve gerçekten tüyler ürpertici” dedi.
