Bulut depolama şirketi Backblaze, tüketicilere sabit disk sürücüsü (HDD) yatırımlarından neler bekleyebilecekleri konusunda ilginç, pratik veriler sağlayarak yine iş başında. Bu durumda, şirket, sunucularındaki tüm büyük marka HDD’lerin yaşam beklentisi verilerine baktıHGST, Seagate, Toshiba ve WDC (Western Digital) gibi şirketlerin ürünleri dahil. Bu, en azından istatistiksel olarak, çok önemli olan “bu sabit disk beni ne kadar sürecek?” sorusunu yanıtlıyor. Sonuçlar? Size yıllardır incelemeler ve En İyi Seçim makalelerini gösterdiğimiz gibi, bir üründe etiket fiyatından ve marka adından daha fazlası var. HDD markaları arasında kilometre, çılgınca değişir – bazen modeller ve kapasiteler arasında bile. Backblaze, çeşitli 4 TB, 8 TB, 12 TB ve 14 TB sabit diskler hakkında veri sağlayacak kadar cömertti.
Backblaze, analizini Nisan 2013’e kadar geri götürdü ve işe aldıkları tüm sabit diskleri Kaplan-Meier yaşam beklentisi eğrisini uygulamalarına izin verecek kadar yüksek bir sayıda analiz etti. Kökleri biyolojik bilimde olan bu eğri, tedaviyi alan tüm kişiler arasında bir tedaviden kurtulan deneklerin sayısını hesaba katar. Çoğu zaman olduğu gibi, diğer alanlara uygulanmasında herhangi bir sorun yoktur. Backblaze’in analizinde, “tedavi”, bu sabit disklerin çalışmaya başladığı andır. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bazıları toplanan veriler için son tarih olan 31 Mart 2022’den önce öldü.
Backblaze’in 4 TB sabit diskler için analizi iki modele odaklandı: HGST HMS5C4040BLE640 (olarak satılır) HGST Mega Ölçek (yeni sekmede açılır)) ve Seagate ST4000DM000 (sadece bir masaüstü HDD olarak satılır (yeni sekmede açılır)2013’ten 2015’e kadar faaliyetteydi. Bir not olarak, HGST, 2012’de Western Digital Corporation (WDC) tarafından emildi, ancak çıkartmaları olan sabit diskler hala satın alınabilir.
Backblaze’in grafiğine bakıldığında, 4 TB Seagate HDD satın almanın kötü bir fikir olacağı düşünülebilir; bu düşüş, Seagate disklerinin %81’inin hayatta kaldığı anlamına gelse bile korkutucu. Bu ömür beklentisi oranlarına başka bir açıdan da bakabilirsiniz: Disklerin %81’i, her 100 Seagate diskinden 19’unun arızalandığı anlamına gelir. HGST’ye gelince, 100 usr’den 97’si hayatta kaldı.
HGST’nin çok daha saygın %97’lik hayatta kalma oranıyla karşılaştırıldığında, Darwin’in en uygun terimin hayatta kalması akla geliyor. Ama bildiğiniz gibi satın alma kararında “Bu kısım beni ne kadar götürür?” dışında çok daha fazla şey var.
“Nasıl performans gösteriyor?”, “Satın almak ne kadar kolay” ve daha da önemlisi “Ne kadara mal oluyor?” gibi şeyler. paranın karşılığını en iyi şekilde almak isteyen tüketiciler için kaçınılmaz sorulardır.
Bu durumda, HGST disklerinin maliyeti, eşdeğer kapasiteli Seagate’ten 1,2 ila 1,5 kat daha fazladır. Seagate disklerini de Backblaze’in satın alması daha kolaydı. Ayrıca ürün konumlandırmayı da hesaba katmalıyız: HGST’nin sürücüsü, güvenilirliğin çok önemli olduğu Kurumsal segmente aittir. Aynısı, “Masaüstü HDD” Seagate diskleri için geçerli değildir. Bu unsurlar, bir diskin diğerine göre hem maliyet farkını hem de daha yüksek güvenilirliğini açıklamaya yardımcı olur ve herhangi birimiz için doğru donanım parçasını seçmenin zorluklarını vurgular.
Backblaze’in elbette dikkate alması gereken başka metrikleri var. Ortalama bir tüketici, arızalı diski basitçe değiştirip onunla işi bitirecek olsa da, Backblaze’in ölçeği, HGST muadili olandan yaklaşık 4.200 daha fazla arızalı Seagate diskini değiştirdikleri anlamına gelir – yılda 700 disk veya günde yaklaşık iki disk daha. Günde tahmini 30-40 dakika, teknisyen saatlerinde bu çok fazla.
8 TB’de Backblaze, iki Seagate diskini karşılaştırdı: tüketiciye yönelik ST8000DM002 (yeni sekmede açılır)ve kurumsal odaklı, Seagate Exos markalı ST8000NM0055 (yeni sekmede açılır). Bu modeller arasında en ilginç olan şey, beklentilerinize meydan okumalarıdır: Tüketici sürücüsü, kurumsal modelden daha iyi bir yaşam beklentisi sergiliyor!
Genel ürün segmentasyonu ve bazen Kurumsal sürücülerin görev açısından kritik kullanımı ile çelişse de bu, ilk sürücüdeki iki yıllık garantinin, aslında beş yıllık korumalı Exos sürücüden daha güvenilir olan bir modelde olduğu anlamına gelir. Genel olarak, Backblaze’in verileri, Exos modellerinin %93,6’sına kıyasla, tüketiciye yönelik “Masaüstü HDD”nin %95’inin hayatta kaldığını gösteriyor.
Çok sayıda fotoğraf çeken (benim gibi), içerik üretimiyle çalışan veya genellikle yalnızca medya veya ev yedeklemeleri için daha fazla kullanılabilir alana sahip olmak isteyen daha veri odaklı kullanıcılar için, 12 TB sürücüler işin ciddileştiği yerdir. Bu kategoride Backblaze, Seagate’in disklerini tekrar karşılaştırdı – Exos X14 (ST12000NM0008) (yeni sekmede açılır) ve Exos X16 (ST12000NM001G) (yeni sekmede açılır) bir HGST sürücüsüne, HGST HUH721212ALN604’e karşı (bu arada, bir Western Digital çıkartmasıyla da bulunabilir).
Genel bir kural olarak, sürücü kapasitesi ne kadar yüksek olursa, o kadar yakın zamanda üretilmiştir. Bunu akılda tutarak, HDD alanındaki gelişen teknoloji, bunların daha düşük kapasiteli olanlardan çok daha iyi yaşam beklentisi oranlarına sahip olduğu anlamına gelir. Her üç model de %98 ömür beklentisi gösterdi ve hepsi aynı beş yıllık garantiye sahip. Hayatta kalma puanları olduğu gibi, sizin için en iyi modeli seçerken göz önünde bulundurmanız gereken bir faktör daha azdır. Artık fiyatlandırmaya ve/veya performansa daha fazla ağırlık verebilirsiniz.
14 TB modellerine gelince, Backblaze bugün faaliyet gösteren üç büyük HDD markasının hepsinin yaşam beklentisini karşılaştırmayı başardı: Toshiba (MG07ACA14TA, kurumsal); WDC (WUH721414ALE6L4, UltraStar DC HC 530 olarak pazarlanmaktadır (yeni sekmede açılır)); ve Seagate’in Exos X16’sı tekrar (ST14000NM001G) (yeni sekmede açılır). Hepsi, markalar arasında %99’un üzerinde bir ömür beklentisiyle mükemmel güvenilirlik sergiledi. Seagate bir kez daha diğer üreticileri takip ediyordu, ancak buradaki marj o kadar zayıf ki çoğunlukla ihmal edilebilir. Seagate’in 14 TB HDD’si için %1’lik hata oranlarını bu makalede bahsedilen 4 TB’lık modelin %19’luk başarısızlık oranlarıyla karşılaştırın ve şirketin – ve genel olarak HDD teknolojisinin – ne kadar ilerlediğini göreceksiniz.
Ancak Toshiba sürücülerindeki (kırmızı çizgi) arıza oranlarının hızlanması, yaklaşık 20 aylık işaretten başlayarak beklenenden daha fazla arıza olduğunu gösterdiğinden, bu üçüncü sıra değişim riski altında olabilir. Bu akılda tutulması gereken bir şey ve ayrıca Backblaze’in gelecekteki blog yazılarında ele alacağı bir şey.
Sonuç olarak, Backblaze’in verileri, bir bulut sağlayıcısı olarak konumundan HDD dünyasına ilişkin ilginç, veri destekli bir içgörü sağlar. Tüketiciler de bu rakamlardan elde edebilecekleri ilginç içgörülere sahipler: Görünüşe göre Western Digital diskleri genellikle Seagate’in disklerinden daha güvenilirdir, ancak yine de, 12 TB’den başlayan modeller için arıza oranları olduğu kadar düşük olduğunda fiyatlandırma kraldır.
Tüketicilerin hala en düşük kapasite seçenekleri için HSGT markalı sabit diskleri piyasada bulabilmeleri, daha yüksek kapasiteli HDD’lerin üretim teknolojilerindeki iyileştirmelerden yararlanarak daha yakın bir üretim tarihine sahip olma olasılığının çok daha yüksek olduğu gerçeğini göstermektedir. Bu, tek başına biraz daha fazla ödeme yapmak ve daha yüksek kapasiteli HDD’leri tercih etmek için iyi bir neden olabilir – özellikle de kaybetmek istemediğiniz verileri depolamak için yalnızca bir veya iki sürücü satın alıyorsanız. Ancak, doğal afetlere karşı korunmak için bu verileri tercihen birden fazla yerde, tek bir saha dışında yedeklemeyi unutmayın.
