Cezalar, operatörlerin üçüncü taraf kuruluşların hassas konum verilerini kötüye kullanmasını engellemek için yeterince çaba göstermediği yönündeki suçlamadan kaynaklandı. Bu durum, Mississippi şerifi Cory Hutcheson’un 2014 ile 2017 yılları arasında en az 11 kez mahkeme kararı olmadan insanların telefonlarını takip etmek için Securus adlı bir hizmeti kullanmasıyla gün ışığına çıktı.
AT&T Ve Verizon ikisine de sahip brifingler verildi ile nedenini açıkla FCC’nin cezasına itiraz ediyorlar. Her iki operatör de benzer argümanlar ileri sürerek, konum bazlı hizmet (LBS) programlarındaki katılımcıların sıkı bir inceleme sürecine tabi tutulduğunu ve yalnızca müşterinin onayı sonrasında baz istasyonu üçgenlemelerine dayalı olarak kaba konumları açıklamaya izin verildiğini iddia etti.
FCC’nin, Securus hizmetinin kötüye kullanıldığını 2017’de öğrendiğini ancak bundan ancak bir makale yayınlandıktan sonra haberdar olduklarını söylediler. New York Times bir yıl sonra.
Her iki operatör de, makalenin yayınlanmasından kısa bir süre sonra LBS programlarını durdurmaya karar verdi ancak süreç, müşterilere alternatif bir çözüm bulmaları için zaman tanımak adına kademeli olarak ilerledi.
AT&T, Securus’un erişimini derhal kesti ve Life Alert ve AAA gibi şirketlerin kritik ve bazen hayat kurtaran hizmetler sağladığı konum tabanlı hizmetler (“LBS”) programına ilişkin bir soruşturma başlattı. AT&T, LBS hizmetlerine güvenen AT&T müşterilerinin zarar görmesini önleyen düzenli bir kapatmanın ardından sonunda programı kapattı.
AT&TKasım 2024
Securus ve şerifin eylemleri zaman aşımı süresinden önce gerçekleştiği için taşıyıcılar bunlardan sorumlu tutulamadı. Bu nedenle FCC, LBS programlarını yeterince hızlı sonlandırmadıkları için onlara para cezası verdi.
FCC’nin yetkisini aştığını ve İletişim Yasası ile Anayasayı ihlal ettiğini ileri sürerek cezaya itiraz ediyorlar.
Mahkeme, Müsadere Kararını iptal etmeli ve FCC’ye, ödenen 46.901.250 ABD Doları tutarındaki Verizon’un kendisine iade edilmesini sağlamak için gerekli adımları atması yönünde talimat vermelidir.
VerizonKasım 2024
FCC’nin davasının merkezinde müşteriye özel ağ bilgilerinin (CPNI) korunması vardı, ancak şirketler LBS programının sağladığı cihaz konumu bilgilerinin CPNI olmadığını savunuyor.
Verizon’un LBS programı, cihaz konumu bilgilerini kullandı ve cihaz konumu bilgileri CPNI değildir. İlk olarak, bilgi yalnızca “müşteri tarafından taşıyıcıya yalnızca taşıyıcı-müşteri ilişkisi sayesinde sağlanmışsa” CPNI olur. Ancak Verizon, hiçbir ortak operatör hizmeti satın almayan müşteriler de dahil olmak üzere, müşterilere herhangi bir kablosuz hizmet sağladığında cihaz konumu verilerini elde edebilir. İkincisi, CPNI tanımındaki “konum”, cihaz konum bilgisi değil, çağrı konum bilgisi anlamına gelir.
VerizonKasım 2024
Aksine, izinsiz taleplerin nispeten az sayıda olması, program korumalarının etkili ve makul olduğunu göstermektedir. Aksi bir sonuca vararak FCC, etkili bir şekilde (ve uygunsuz bir şekilde) katı bir sorumluluk standardı uyguladı ve bunu adil bir bildirimde bulunmadan yaptı.
VerizonKasım 2024
AT&T Securus’un herhangi bir müşterisinin konum bilgisine yasa dışı bir şekilde eriştiği yönündeki iddiaları reddetti.
Securus ile ilgili olarak bile kayıtlar, Securus’un mahkûmların kullanım durumu taahhüdünü ihlal etmesinin AT&T arama taleplerinin %0,2’si ile sınırlı olduğunu gösteriyor. Ve Komisyon, Securus’un sözleşmeden doğan yükümlülükleriyle tutarsız olmasının aksine, bu aramaların yasa dışı olduğunu hiçbir zaman göstermedi.
AT&TKasım 2024
Başkan seçilen Donald Trump’ın göreve gelmesinden sonra komisyonun başkanı olması beklenen FCC Komiseri Brendan Carr, daha önce de cezalara karşı çıkmıştı.
