NASA, Artemis II görevi kapsamında Çarşamba günü dört astronotu uzaya göndermeyi planlıyor. Bu görev, astronotların Orion kapsülü ile Ay’ın etrafında dolaşarak, 10 gün içinde Dünya’ya dönüşlerini sağlayacak. Astronotlar, 2028’de gerçekleşmesi planlanan Artemis IV görevinde Amerikalıların 50 yıldan fazla bir süre sonra Ay’a ilk kez ayak basmasının yolunu açacak olan donanım ve sistemleri test edecekler. NASA, insanları Ay’a gönderme konusunda henüz hazır değil, ancak önümüzdeki beş yıl içinde sadece Ay’a insan göndermeyi değil, aynı zamanda yüzeyinde uzun süreli bir insan varlığı kurmayı hedefliyor.
Artemis programının en önemli avantajı, 1960’larda ve 70’lerdeki Apollo görevlerine kıyasla; Ay’ı sadece birkaç gün ziyaret etmeyecek, uzun süreli bir yerleşim kurma hedefiyle gidecek olmamız. Ne kadar süre olacağı kesin olmasa da, astronotların Ay yüzeyinde haftalarca hatta aylarca yaşamalarını sağlayacak bir Ay üssü inşa etmek üzere planlar yapılıyor.
Ancak bu durum, lojistik açısından çok daha karmaşık hale geliyor; çünkü astronotlar yanlarına alacakları tüm malzemeleri ve kaynakları getiremeyecek. Bunun yerine, Ay’da mevcut sınırlı kaynakları kullanmaları gerekecek. Bu süreç, in-situ kaynak kullanımı olarak adlandırılıyor. Örneğin, Dünya’dan yanlarına büyük miktarda su taşımak yerine, Ay’da bazı buz kütleleri bulup onu eriterek kullanmayı planlıyorlar. Kolay görünüyor, değil mi?
Artemis’in arkasındaki gerekçe, Ay’da bir üssü desteklemek için kaynakların gerekli olmasıdır; dolayısıyla bu kaynakları aramak için bir Ay üssü inşa etmemiz gerekiyor.
Uluslararası yasalara göre Ay’ın çevresi sert ve yaşanması zor bir yer, tehlikeli uzay radyasyonu, cam gibi keskin olan regolit adı verilen tozlu bir madde ve farklı bir yerçekimi ile başa çıkılması gerekiyor. NASA’nın 2030’a kadar Ay’da bir üs kurma hedefi, SpaceX CEO’su Elon Musk’ın Mars kolonizasyon planları kadar fantastik olmasa da hala oldukça iyimser.
NASA, Ay’dan su gibi yakıt için gerekli kaynakların, enerji için helyum-3’ün, ve elektroniklerde kullanılan nadir toprak elementleri gibi kaynakların tanımlanmasının önemini vurguladı. Bu kaynakların ne kadar bolluğu olduğunu net olarak söylemek zor; ancak onlara sahip olmak, Ay’da kalıcı yaşamın sürdürülmesi için gereklidir. Artemis programının en önemli gerekçesi de işte budur: Ay’da bir üs kurmak, bu kaynakları bulmak için gereklidir.
NASA, çabalarını “Ay altın madeni” olarak tanımladı. Ancak bu durum, Artemis için bazı sorunlar yaratıyor; çünkü bazı uzmanlar Ay’dan kaynak çıkarmanın uluslararası yasaların ihlali olduğunu iddia ediyor.
Uzay keşfine uygulanabilen çok fazla uluslararası yasa yok, ancak mevcut olanların bir noktada net olduğu söyleniyor: Kimse Ay’ı sahiplenemez. Dış Uzay Antlaşması, 60 yıl önce imzalanmasına rağmen günümüzde hâlâ uzayda uluslararası hukukun temel dayanağıdır ve uluslararası alanların herhangi birine egemenlik ilan edilemeyeceği ilkesine açıktır. Ancak kaynak çıkarma konusunda durum karışıklaşır.
“ABD, kaynak çıkarımını mülkiyet olarak görmüyor… Bu dış uzay antlaşmasının yanlış bir yorumudur.”
Uzay hukuku uzmanı ve Avustralasya Uzay Yönetimi Merkezinin kurucusu Cassandra Steer, “ABD, kaynak çıkarımının mülkiyet olmadığını düşünmektedir. Bu dış uzay antlaşmasının yanlış bir yorumudur. Bir boşluğa açılmaya çalışıyorsunuz” diyor. Bugün, eğer bir ülke, mülkiyetini iddia etmediği bir toprak parçasında kaynak kazmaya başlarsa, bu yasal sorunlara yol açar.
ABD, bu konuyla ilgili olarak Artemis Akorlarını adlandırdığı bir anlaşmayı stratejik bir şekilde kullanıyor. Bu uluslararası bir antlaşma değil, 60’dan fazla ülkenin uzay keşfi ve özellikle Ay ile ilgili yüksek düzeyde ilkeleri kabul etmek üzere imzaladığı bir anlaşmadır. Bu ilkelerin çoğu, bilimsel veri paylaşımı, güvenlik ve acil durum prosedürlerinin dikkate alınması ve uzayın barışçıl kullanımı gibi konuları kapsamaktadır.
Ancak belgede ayrıca, kaynakların çıkarılmasını ve kullanılmasını özellikle izin veren bölümler bulunmaktadır. Bu bölümler, bunun mülkiyet ilkesine aykırı olmadığını ve belirli ulusların Ay’daki faaliyet alanlarının etrafında “güvenlik bölgeleri” oluşturmasına izin vermektedir.
Bu durum, Ay’a ilk ayak basan kişilerin orayı sahiplenmiş olduğu anlamına gelmiyor; ancak belirli bir Ay bölgesinde araştırma veya madencilik faaliyetlerinde bulunanların, o bölgeden kaynak çıkarma hakkını elde edeceği ve diğer ülkelerin bu durumu engelleyemeyeceği anlamına geliyor. Ay’da bambaşka bir mülkiyet durumu yaratıyor.
Bu yaklaşım, özellikle su gibi anahtar kaynaklara erişim açısından ABD’nin Batı’daki toprak kapmalarının tarihi ile benzerlikler taşımaktadır. “Artemis Akorları, Ay üzerindeki bu tür erişim taleplerinin kapısını açabilir,” diyor gazeteci ve bu konuyla ilgili bir kitabın yazarı Rebecca Boyle. “Akorlar, güvenlik bölgelerinin mevcut faaliyetlerle ilgili olmasını söylese de, yine de düşünceli bir avukat veya akıllı bir hukuki argüman, bir kişinin öncelikle bir yere ulaşmasının güvenlik bölgesi kuralını kullanarak orada ne varsa hakkını talep etmesine neden olabilir.”
ABD, akorları Artemis programına entegre etme konusunda akıllıca bir adım attı. Artemis programına katılmak isteyen ülkelerin bu belgeyi imzalamaları gerekti. Kanada, Japonya, Avustralya, BAE ve Birleşik Krallık gibi bazı kilit oyuncuların imzalamasıyla, Fransa, İsrail, Suudi Arabistan, Hindistan ve Almanya gibi pek çok diğer ülke de aynı yolu izledi.
“Ve böylece, ABD, programımıza katılmak istiyorsanız, uluslararası hukuk yorumumuza katılmak zorundasınız demenin biraz güçlü yanını kullanmaya başladı. Bunu uluslararası hukukta opinio juris adı verilen bir kavramla zorunlu kılıyoruz,” diyor Steer. Birçok ülkenin bu konsensüsü sayesinde, eğer kaynak çıkarımı pratikte kabul edilirse, antlaşmanın asıl amacı geniş bir kabul gören bir yorumla devralınabilir.
Steer, NASA’nın yaklaşımını açıkça özetliyor: “Sadece antlaşmayı yeniden yazmaya çalışıyorsunuz ve bir şekilde 60 ülkeyi de buna ikna etmişsiniz.”
“Ay’a gitmek neden? Kısa bir cevap vermek gerekirse, tamamen jeopolitik.”
Bu hukuk mücadelesinin en büyük sorunu ise Çin. Çin, Artemis Akorlarını imzalamadı ve muhtemelen ABD’den önce kendi astronotlarını Ay’a göndermeyi planlıyor. Çin ve ABD’nin uzay faaliyetleri arasında neredeyse hiç ilişki yok. Ancak Çin, luner programını desteklemek için kendi uluslararası işbirliklerini geliştiriyor, Rusya ile bir anlaşma imzalıyor ve çeşitli Avrupa ülkeleri ile Suudi Arabistan’ın yüklerini Ay’a taşıyor. Çin, Rusya ile birlikte kendi Ay üssünü kurma planları yapmaktadır.
“Milyonlarca dolarlık soru şu: Ay’a neden gidiyoruz? Bu tamamen jeopolitik,” diyor Steer. Bu, ABD’yi Soğuk Savaş’ın tam ortasındayken Ay’a gitmek için Sovyetler Birliği ile yarışan dönemde de motive etmişti. Şimdi ise, “Önce Amerika” söylemleriyle Amerika’nın gücünü tekrar kanıtlama çabaları devreye giriyor. Ancak bu ulusal retorik, uzay keşfinin gerçekliği ile örtüşmüyor; artık uluslararası ortaklıklara ve sınır ötesi işbirliğine bağımlıdır.
Bugün, yalnızca prestij değil, aynı zamanda uzay kaynaklarına erişim sorunu da söz konusu. Bundan, Ay çevresi ve Ay’daki konumları kontrol etmekten, Ay’ın daha ileri keşfi için gerekli olan buz veya helyum-3 gibi malzemeleri kontrol etmeye kadar birçok şey anlaşılabilir durumda. NASA, Artemis için gerekçelerini döngüsel bir şekilde ifade etmekte: Ay’a astronot göndermeye ihtiyacımız var çünkü bu, suya erişim sağlamak için gerekli; çünkü suya ihtiyacımız var insan keşfi için. Başka potansiyel bilimsel gerekçeler de mevcut, örneğin Güneş Sistemi’nin oluşumunu öğrenmek ya da Ay’ı güçlü bir teleskop inşa etmek için bir üs olarak kullanmak gibi. Ancak bunlar, NASA tarafından iyi bir şekilde ifade edilip yaygın bir şekilde tanıtılmamış.
“Gerçek gerekçe, gizli olan budur: Kim siyasi açıdan üstün olacak,” diyor Steer. “Uzay, jeopolitik oyunların yaşandığı başka bir alan. Yapay zeka yarışından, diğer kaynakların kontrolüne, petrol ya da suya kadar farklı değil. ABD, tek hakim güç olarak kalmaya çalışırken, aslında bunu başaramadığını keşfediyor.”
