- Kart ödemeleri ve nakit paranın çevre üzerinde çok farklı etkileri var
- Nakit ödeme bir dakika yaşamak kadar zararlı
- CO2 dengesi Akış ve aşırı veri aktarımı iklime nasıl zarar veriyor?
- Almanyada Elektronik perakendecisi Gravis artık nakit kabul etmiyor
- Postbank, Raiffeisenbank, tasarruf bankaları… Giderek daha fazla banka şube kapatıyor! Hala nasıl nakit para kazanıyorsun?
- Sorumlular bunu geliştirebilir
29 Temmuz 2024, 18:04 |
Okuma süresi: 4 dakika
Kart ödemeleri ile nakit ödeme arasındaki farklar genellikle kelimenin tam anlamıyla açıktır. Ancak yeni bir çalışma, birçok kişinin daha önce düşünmediği bir yönü ortaya koyuyor.
Bir restoranda şu soruyu kim bilmez: “Nakit mi yoksa kartla mı?” Kural olarak, tüketiciler, ister restoran sektöründe ister market alışverişinde olsun, günlük yaşamda ödenmemiş tutarları kartla veya nakit olarak ödeyebilirler. . Her iki seçeneğin de kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Ancak çok az insanın çevre korumayı düşünmesi muhtemeldir. Yeni bir çalışma için bir grup araştırmacı bu faktöre daha yakından baktı.
Kart ödemeleri ve nakit paranın çevre üzerinde çok farklı etkileri var
Birine göre nakit Alman Bundesbank’ın değerlendirmesi Almanya’da ödeme davranışına ilişkin araştırmalar hâlâ çok yaygın. Ancak kullanım rakamları düşüyor. Bu arada ankete katılanların yüzde 44’ü elektronik ödeme araçlarını tercih ettiğini, yalnızca yüzde 24’ü madeni para ve banknotları tercih ettiğini söylüyor; geri kalanlar ise tarafsız.
Çoğunluğun nakit yerine kartla ödeme yapmayı tercih etmesi kötü bir fikir değil. Süreç sadece daha hızlı ve daha rahat olmakla kalmıyor, aynı zamanda daha çevre dostu. En azından oradan geliyor Oxford Ekonomi çalışması Avrupa Dijital Ödeme Endüstrisi Birliği (EDPIA) adına gerçekleştirildi. Odaklandıkları nokta Almanya, Finlandiya ve İtalya’ydı.
Araştırmaları sırasında uzmanlar, Almanya’da doğrudan satış noktasında (örneğin kasada) yapılan ortalama bir dijital ödemenin tahmini 3,06 gram CO2 yaydığını buldu. Buna karşılık, tek bir nakit ödemenin 18,07 gram emisyona karşılık geldiği söyleniyor. Karşılaştırma için: İtalya’da değerler 5,39 gram (kartla ödeme) ve 11,50 gram (nakit), Finlandiya’da ise 2,20 ve 51,80 gramdır.
Ayrıca ilginç: Banka kartlarıyla ilgili hâlâ büyük sorunlar var
Nakit ödeme bir dakika yaşamak kadar zararlı
Genel olarak çalışma, her iki ödeme seçeneğinin de işlem başına çevresel etkisinin nispeten düşük olduğunu belirtiyor. Örneğin bu ülkede nakit ödemenin, bir kişinin bir dakika içinde gaz ürettiği kadar karbondioksiti havaya saldığı söyleniyor.
Finlandiya’da ise nakit ödeme, Avrupa’da Netflix’in 60 dakika boyunca izlenmesine eşdeğerdir; bu değerin 55 gram civarında olduğu tahmin edilmektedir. Ancak kartlı ödeme ve nakit kullanımının yaygınlaşması nedeniyle toplam CO2 emisyonları artmaktadır. önemli ölçüde.
Bununla birlikte: Sonuç olarak bilim insanları, bir ülkenin toplam CO2 emisyonlarıyla karşılaştırıldığında ölçüldüğünde tüm dijital ödeme sisteminin yalnızca yüzde 0,0023 ile 0,0082 arasında bir paya sahip olması gerektiğini açıklıyor. Nakit için değer yüzde 0,024 ila 0,041 civarındadır. İncelenen tüm ülkelerdeki dijital bir işlemin CO2 emisyonlarını birlikte alırsanız, bu, ortak bir Google sorgusuna (iki arama ve üç sayfa görüntülemeden oluşan) karşılık gelir.
konuyla ilgili daha fazlası
CO2 dengesi
Akış ve aşırı veri aktarımı iklime nasıl zarar veriyor?
Akış ve aşırı veri aktarımı iklime nasıl zarar veriyor?
Almanyada
Elektronik perakendecisi Gravis artık nakit kabul etmiyor
Elektronik perakendecisi Gravis artık nakit kabul etmiyor
Postbank, Raiffeisenbank, tasarruf bankaları…
Giderek daha fazla banka şube kapatıyor! Hala nasıl nakit para kazanıyorsun?
Giderek daha fazla banka şube kapatıyor! Hala nasıl nakit para kazanıyorsun?
Sorumlular bunu geliştirebilir
Genel çevresel etki oranının oldukça düşük olduğu söylense bile hem kartlı ödemelerde hem de nakit ödemelerde iyileştirmeler yapılmasına yönelik fikirler hala mevcut. Dijital sektörde, en büyük çevresel etkinin meydana geldiği yer olan ödeme terminalleri ve kartlarının üretimine özellikle dikkat edilmelidir. Bu, diğer şeylerin yanı sıra arazi kullanımından, su ve fosil kaynaklarının tüketiminden kaynaklanmaktadır.
Bunu önlemek için ödeme terminallerinin mümkün olduğu kadar uzun süre kullanımda tutulması tavsiye edilir. Bunun daha az malzeme yoğunluklu terminallere veya ödeme kartlarının geri dönüştürülmesine göre daha olumlu bir etkisi olacaktır. Veri işleme merkezlerinin işleyişi, enerji açısından daha verimli bulut çözümlerine güvenerek daha çevre dostu hale gelebilir. Elbette kartla ödeme yaparken mümkünse kağıt makbuzdan kaçınmalısınız. Ve tamamen yukarıda belirtilen kartlar da yardımcı olacaktır.
Ayrıca ilginç: Her geçen gün daha fazla banka şube kapatıyor! Hala nasıl nakit para kazanıyorsun?
Daha iyi malzemelerle üretilen ve daha uzun süre kullanılan ATM’ler, nakitin karbon ayak izini iyileştirebilir. Madeni para üretiminden sorumlu olanlar gelecekte daha iyi malzemeye de dikkat etmelidir. Nakit söz konusu olduğunda, fiziksel olarak bankalara ve ATM’lere taşınması gerekmesi nedeniyle izlediği yol da çok önemli, bu da daha fazla emisyon yaratıyor. Finlandiya bu konuda özellikle nüfus yoğunluğunun düşük olması nedeniyle öne çıkıyor. Ek fiziksel altyapıdan kaçınmak için mağazalardan nakit çekmek bir çözüm olabilir.
Araştırmacılar çalışmalarının mükemmel olmadığını kabul ediyorlar. Rakamlar 2022 yılına aittir ve yalnızca Almanya, İtalya ve Finlandiya için geçerlidir. O zamandan bu yana yapılan değişiklikler zaten sonuçlarda önemli sapmalara neden olabilir. Diğer faktörlere ek olarak, çeşitli verilerin mevcudiyeti konusunda da sorunların olduğu ve bu nedenle varsayımların da rol oynadığı söyleniyor. Bu nedenle sonuçları doğrulamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.
